クロスチェーンブリッジソリューションの簡潔な理解：単一ポイント外部検証、複数ポイント外部検証、ネイティブ検証など

作者：五火球教主

原标题：《マルチチェーン時代の到来、5つの視点から「将来性」のある新しいソリューションを徹底解説》

「富を得たいなら、まず道を整えよ」。

あなたがあまり若くなければ、このスローガンには非常に馴染みがあるはずです。これはブロックチェーンと何の関係があるのでしょうか？私たちも「道を整える」ことを始めましたが、ここではそれを「橋」と呼んでいます。

元々、世界には一つのイーサリアムしかなく、それは大きな村のようなもので、すべての生産や消費活動がそこで行われていました。鍛冶屋、農場、両替商、市場……みんな近くにいて、「道を整える」問題は存在しませんでした。

そして現在のブロックチェーンは正式にマルチチェーン時代に突入し、イーサ村の隣に多くの他の村が開かれました。規模はイーサ村ほど大きくはありませんが、それぞれに鍛冶屋、農場、両替商、市場があります……

徐々に、イーサ村が混雑して高いと感じた村民たちが「移民」し、他の村に移るようになり、次第にいくつかの村の人々も増えてきました。イーサ村が独占する時代は完全に終わりました。

そして、道を整えることが正式に議題に上がりました。結局、いくつかの村の間で経済や情報のやり取りが必要で、多くの村民の資金も各村間で回転する必要があります。

さて、問題です。この道（橋）はどうやって整備すればいいのでしょうか？賢い人々は以下のいくつかの方法を考えました：

銀行を探す

イーサ村には元々いくつかの大きな両替商がありました。例えば、便安や水币などです。周辺の村が徐々に繁栄するにつれて、これらの両替商も他の村に支店を開きました。これらの両替商は評判が良いため、村民たちも彼らを信頼しています。

資金の回転が必要なときや、他の村に送金する必要があるとき、村民たちはこれらの両替商を頼ることが多く、彼らは各村の資金の出入や回転サービスを提供しています。これが最初に私たちがよく使っていたCEXソリューションです。

厳密に言えば、これは「橋」とは言えませんが、確かにシンプルで効果的なソリューションであり、ある意味では橋の時代以前の唯一の解決策でした。

しかし、両替商だけでは不十分です。両替商も倒産する可能性がありますし、何よりも「分散化」が重視されるブロックチェーンの環境で、こんなに重要な業務を「中央集権」の両替商に頼るのは、あまりにも格好が悪い……

そこで、他のいくつかのソリューションが生まれました。

単一外部検証

クロスチェーンブリッジソリューションを簡潔に理解する：単一外部検証、多点外部検証、ネイティブ検証など。

両替商の中央集権的な欠点を置いておいて、多くのシーンでは、両替商は人々の要求を満たすことができません。

例えば、ビット村の村民が持っているビットコインは、実際にはすべての村が認めていますが、このビットコインはビット村から持ち出すことができません。人々はイーサ村や他の村でビットコインを使いたいと思っていますが、どうすればいいのでしょうか？

誰かが、どの村にも属さない尊敬される長老を見つけて、次のような提案をしました：ビット村の村民が長老のところにビットコインを預けると、長老は彼に領収書を発行します。この領収書はイーサ村で自由に流通でき、領収書が示す額面は村民が長老に預けたビットコインと等価です。

同時に、長老のところに預けられたビットコインも「ロック」され、流通することはできません。誰かが領収書を持って「ロック解除」するまで、これらのビットコインは動かせません。

この方法の利点は非常に便利です。ビット村の人々がイーサ村で自分のビットコインを使いたいとき、長老のところに行ってお金を預け、領収書を受け取るだけで済みます。領収書はイーサ村でビットコインのように使えます。

欠点は、この尊敬される長老は、評判は良いものの、万が一甘い誘惑に負けて、みんなの預けたビットコインを持って逃げたらどうするのでしょうか？

イーサ村で流通しているビットコインの領収書は、これらの預けられたビットコインの資産の裏付けを失うと、ただの紙くずになり、ユーザーに大きな損失をもたらします。これはWBTCを代表とする「単一外部検証」の橋であることは明らかです。

すべての安全性は、BTCを管理しWBTCを発行するこの機関の信用に依存しています。

多点外部検証

私たちが「尊敬される」長老にあまり信頼を置かないのであれば、複数の評判の良い長老を探して、彼らにこの預け入れ、ロック、領収書の発行を行ってもらうのはどうでしょうか？

彼らのそれぞれの評判や品徳は、先ほどの「尊敬される」長老には及びませんが、人数が多いのです！さらに、彼らは通常、大量の資産を担保にしなければ「検証者」の資格を得ることができません。

したがって、資産の担保とゲーム理論の条件下で、彼らが集団で「愚行」を犯す可能性は大幅に低下し、全体としては単独の長老よりも信頼性が高くなります。

「分散化」とはこういうことです。多点外部検証の代表例として、最近非常に人気のあるAnyswap、Synapse、そして以前から人気のあったRuneなどがあります。

ネイティブ検証

クロスチェーンブリッジソリューションを簡潔に理解する：単一外部検証、多点外部検証、ネイティブ検証など。

聞こえは非常に立派ですが、ネイティブ検証とは何でしょうか？各村の秩序は、村の警察（マイナー）によって維持されています。

ビット村やイーサ村のような歴史のある村は、治安が非常に良く、村人たちは警察に対する信頼度も非常に高いです。新しく台頭してきた村々は、まだ十分な実績を積んでいませんが、Near村やCosmos村などは評判が良く、治安も整っています。

もし私たちが、二つの評判の良い村の間で資産を移動する際に、両方の村の警察（マイナー）の集団的な証人と保証のもとで行ったらどうでしょうか？外部の世界から一人または複数の長老を探す必要はなくなります。

さらに優れているのは、両方の警察の証人のもとで、両方の村の人々が資産を移動できるだけでなく、互いに情報を伝達できることです！本当に「隔空での呼びかけ」を実現します。明らかに、ネイティブ検証のこのモデルは安全で信頼性が高く、外部から人を探す必要もなく、資産を担保にする必要もありません……

ただし、欠点も明らかです。それは、毎回二つの村の警察を参加させる必要があることです（どの二つのチェーン間でもこのネイティブ検証の橋を展開するには、開発者がソースチェーンとターゲットチェーンの両方に新しい軽量クライアントのスマートコントラクトを開発・展開する必要があります）。そのため、柔軟性は外部検証モデルに比べて劣ります。

このスタイルの橋は、皆さんがよく知っているCosmosのIBCやNearのレインボーブリッジが代表的です。また、マルチコインとBinance Labが最近投資したLayer Zeroは、絶対に注目すべき新星です。

ローカル検証（流動性ネットワーク）

このモデルは基本的にビットコインのライトニングネットワークモデルに基づいています。この橋の典型的なモデルを理解するには、まず二つの言葉を理解する必要があります：原子交換とハッシュタイムロック。

どういう意味でしょうか？例えば、ある人が自分のイーサリアムをA村からB村に移動させたいとき、長老や二つの村の警察よりも信頼できる方法はあるのでしょうか？

実際にあります。それは感情や道徳的欠陥のないロボットです！ハッシュロックに基づく原子交換は、まさにそのようなロボットです。ロボットはA村であなたのアドレスからハッシュロック付きの支払いを受け取り、期限を設定してロックし、その後B村であなたのアドレスに同じハッシュロック付きの送金を行います。

あなたがB村のアドレスでこの送金を確認した後、A村で秘密鍵を公開し、ハッシュロックを解除して資金をロボットに解放します。すると、ロボットはB村で同じ秘密鍵を使ってハッシュロックを解除し、資金をあなたに渡します。もしあなたが秘密鍵を公開しなければ、双方は時間ロックが期限切れになった後、契約を通じてそれぞれの資金を返還できます。

この場合、あなたはロボットの信用や道徳的水準に依存する必要はなく、暗号学によって「Code is Law」を実現した「ルーター」に依存しています。流動性を提供する中継ノードと契約が、上記の「ロボット」を構成しています。

この橋の代表は、最近最も人気のある橋であるCelerです。また、トークンを発行していないHopやConnextは、技術的実装においてCelerとは若干異なりますが、全体としてはローカル検証の流動性ネットワーク橋モデルに属します。

まとめ

現在のところ、主流の橋は一時的にこの5つの大カテゴリに分類できますが、ブロックチェーンの世界は日々進化しており、マルチチェーン時代が正式に到来しました。各公チェーンは技術の発展を続ける中で、橋の基盤技術、経済的インセンティブ、ゲーム理論モデルなども必ず進化し続けるでしょう。

異なるシーンや異なるニーズに応じて、異なるタイプの橋が必ず存在し、それを満たすでしょう。公チェーンの「百花繚乱」と厳しい「百橋戦争」を見守りましょう！