USVパートナー：インターネットの歴史からWeb3の必然性を整理する

原題：《Web3 / Crypto: なぜ気にする必要があるのか？
著者：アルバート・ウェンガー、USV パートナー
翻訳：gm、律動 BlockBeats

私が驚くべきことの一つは、相当数の人々が Web3 や crypto に全く価値がないと考えていることです。おそらくそれは彼らの本当の信念であり、あるいは Web3 の支持者が本当の自由主義をもたらすと考えることへの極端な反応かもしれません。私は最初から、Blockstack サミットでの講演のように、Web3 がもたらす可能性のある利点と欠点についてより包括的な視点を提供しようと試みてきました。

しかし、今日は Web3 に注目することが理にかなっている理由を説明する説得力のある説明を試みたいと思います。そのためには、いくつかの物語を語る必要があり、Web3 の破壊的イノベーションの本質を理解する必要があります。

故クレイトン・マグルビー・クリステンセンは、この種のイノベーションを「破壊的イノベーション」と呼びました：このイノベーションは市場に新しい機能と効果的なソリューションを提供しますが、逆に既存の市場との関係を破壊する可能性もあります。

したがって、初期段階では、このイノベーションはある次元で良好な効果を持っているものの、他の側面ではより悪化を引き起こす可能性がありますが、その次元は最終的にますます重要になり、イノベーションが広く採用されるにつれて、他の側面も徐々に改善されるでしょう。

さらに、「破壊的イノベーション」の一例はパーソナルコンピュータ (PC) です。最初の PC が生産されたとき、それは現在のどのコンピュータよりも劣っていました。メモリは少なく、ストレージも少なく、CPU は遅く、上に載っているソフトウェアも少なく、マルチタスクもできませんでした。しかし、それには一つの利点がありました：それは安価であることです。そして、それはまったくコンピュータを持っていない人々にとって重要でした。

しかし、この奇妙な組み合わせが、既存のコンピュータメーカー（メインフレームをミニコンピュータに縮小する）を PC を無視させました。彼らはすべての悪い部分にのみ注目し、ポジティブな要素を無視しました。あるいは、彼らが理解できる範囲内で、自社の製品をより安価にすることで競争しようとしました。しかし、IBM を除いて、これらのコンピュータメーカーは倒産するか他の企業に買収されるまで PC を受け入れることはありませんでした。

現在のところ、ブロックチェーンもまた、ひどいデータベースです。それは遅く、より多くのストレージと計算を必要とし、顧客サポートもほとんどありません。しかし同時に、それには全く異なる次元があります：それを制御できる実体や組織は存在しません。人々はそれを「分散型」と呼ぼうとしていますが、効果はまだ不十分です。

さて、これは PC がより安価であることと何が違うのでしょうか？それは、ある人々にとって重要だからです。なぜなら、大企業や政府が持つ権力の大部分は、彼らが運営し制御するデータベースから来ているからです。

例えば、Facebook は誰が彼らのデータベースから読み書きできるか、また誰がその中のどの部分を見ることができるかを決定し、彼らはこのデータベースを単独で変更することができます。これは、Facebook が世界的に権力を持つ理由でもあります。現在、多くの人々はこの権力を問題視していますが、原始的なネットワーク技術の構造がどのようにしてこの極端な集中化を直接促進しているのかをまだ見ていません。

インターネットの初期に戻って、どのようにして今日の状況に発展したのかを見ることは有益です。ティム・バーナーズ＝リーが HTTP（ハイパーテキスト転送プロトコル）を発明したとき、彼は私たちが現在考えている無許可の出版を解放しました。その時、誰でもウェブページを作成でき、ブラウザを持っている人は誰でもそれにアクセスできました。

これは当時、驚くべき突破口でした。なぜなら、それまでほとんどすべての出版物は出版社を通じて行われ、彼が何を出版すべきかを決定していたからです。いくつかの人々はこれがいくつかの損失をもたらすと不満を言いましたが、私はこれが以前に周縁化されたり完全に拒絶されたクリエイターや学習者にとって、知識を得る機会であったと考えています。

さらに、HTTP はステートレスプロトコルであり、プロトコルには直接内蔵されたメモリがなく、データベースの概念もありません。したがって、ユーザーがショッピングカートのように複数の商品を収容できるものを構築したい場合、HTTP 自体とは異なる場所でデータストレージを実装する必要があります。

マーク・アンドリーセンと彼の Netscape チームは、この問題を解決するために「クッキー」を発明しましたが、残念ながら、このメカニズムはコンピュータ科学者ロイ・フィールドングが数年後に論文で提案した REST（表現層状態遷移）ほど優雅ではありませんでした。

同時に、クッキーは HTTP リクエストと共に送信されるファイルであり、ウェブサーバーによって読み取られ、書き込まれます。初期には、人々はショッピングカートの商品の情報を直接クッキーファイルに書き込んでいました。

しかし、これらのファイルはクライアントコンピュータにローカルに存在するため、人々はデスクトップコンピュータで買い物を始め、その後家に帰ってから買い物を完了することができませんでした。したがって、今日のクッキーは通常、ユーザー ID のみを含み、他のすべてのデータベース機能はサーバーに保存されています。

したがって、すべての強力なインターネット企業は真のデータベースプロバイダーです。Facebook は人々のプロフィール、友人の連絡先、彼らのステータス更新のデータベースであり、PayPal は人々のアカウント残高のデータベースであり、Amazon は SKU、支払い証明書、購入履歴を含むデータベースであり、Google はウェブページとクエリ履歴のデータベースです。

もちろん、時間が経つにつれて、これらの大企業の競争相手も多く誕生しましたが、データベースの運営は依然として彼らの強力なコアであり、彼らだけが誰がこのデータベースを読み書きできるか、また彼らがその中のどの部分にアクセスできるかを決定できます。

言い換えれば、無許可の出版だけでは不十分であり、無許可のデータも必要であることが証明されました。なぜこれが必要なのでしょうか？それは、インターネット上で起こるほとんどのことを数社の大企業が支配することを避けるためです。そうでなければ、権力の不均衡を是正する際に規制の歪みを引き起こすことになります。私たちは権力の不均衡を強化する必要があります。

そして、そうしないことがどのような結果をもたらすかを知る必要があります。比較すると、これがほとんどの人が彼らの（部分的なデータ）を支配するケーブル会社や電力会社を嫌う理由でもあります。

注目すべきは、ビットコインの論文が発表される前、私たちは無許可で行う方法を知らなかったということです。その時、私たちは分散型データベースや連合データベースを持っていましたが、これらはすべて少数の実体によって管理されていました。ほとんどすべての金融ネットワーク、ACH や VISA などです。

私たちは合意を維持するためのプロトコルを持っていませんでした。これは、データベース内の内容について合意に達することが難しく、誰をプロトコルに参加させたり離脱させたりするかを決定することが難しいことを意味します。

Web3 は、変化をもたらすイノベーションです。強調しても強調しすぎることはありません。同時に、私はそれがすべての問題を解決するとは言っていません。もちろん、そうではありません。それは新たな問題を引き起こす可能性すらあります。

それでも、無許可のデータはインターネットにおける重要な欠落部分であり、その欠如は巨大な権力集中を引き起こしています。したがって、適切に開発され、正しい規制があれば、Web3 は個人やコミュニティに意味のある権力移転を提供することができます。

広く採用されれば、Web3/crypto 技術は他の面でも改善を始めるでしょう。それはより速く、より効率的になり、使いやすく、安全になります。PC がメインフレームやミニコンピュータでは決して実現されなかったイノベーションプラットフォームであるように、Web3 も Facebook、Amazon、Google などからは決して生まれないイノベーションプラットフォームとなるでしょう。