対話イーサリアム研究者Polynya：Rollupsとイーサリアムの未来について

原文タイトル：《対話イーサリアム研究者 Polynya：なぜ L2 が未来なのか？》

原文出典：Bankless

原文翻訳：南風，Unitimes

この記事は、Bankless の共同創設者 David Hoffman がイーサリアムと Crypto の匿名研究者 Polynya にインタビューした対話の記録です。Polynya はインタビューの中で、L2、zk-Rollup、Web3 世界についてのいくつかの素晴らしい考えを述べています。以下は今回のインタビューの主な内容です：

David Hoffman： イーサリアム以外で、あなたが最も好きな L1 チェーンは何ですか？

Polyna： L1 チェーンは退屈ですが、明らかな例外があります------有効性証明 / ZK（ゼロ知識）の L1 チェーン、例えば Mina です。しかし、ここで注意が必要なのは、ZK-Rollups の方が優れているということです！

ZK-Rollups は、ZK-L1 チェーンのすべての長期的な利点をほぼ得ることができ、最高のセキュリティ、持続可能性、流動性の特性を引き継ぎ、最適な実行層を構築することに集中できる大きな柔軟性を持っています。幸運なことに、ZK-L1 チェーンも ZK-Rollups に変換する最も簡単な道を持っており、その方法が特定の ZK-L1 チェーンプロジェクトにとってより良い解決策である場合です！

David Hoffman： 分散型の L2 ネットワークはどのようなものですか？分散化を実現する具体的な方法は何ですか？

Polyna： 分散型の L2 ネットワークは、L1 に安全な「橋」を持ち、完全に失敗した場合（スマートコントラクト内の資金を含む）でも L1 に撤回するための逃げ道を持つ Rollup です。

分散型の Rollup ネットワーク内の（取引）順序付けと証明はすべて許可不要であり、これは失敗した Rollup がコミュニティによってシームレスに復元できることを意味します。契約のアップグレード可能性も分散型であり、少なくともガバナンスを通じて実現できますが、資金を保持する橋のような重要なモジュールは変更できません。

理想的には、完全に変更不可能な「骨化」した Rollups を最終的に実現したいと考えています。人々が信頼の仮定なしに Rollup に出入りできるようにするためのアクセスしやすいツールが必要です。これらすべてを実現すれば、Rollup は実際に L1 と同じくらい安全で分散型になります。

David Hoffman： すべての L2 は安全に使用できるのでしょうか？

Polyna： 絶対にそうではありません！L2Beat.com サイトは、各 Rollup ネットワークのセキュリティリスクを詳細に説明しています。これは初期段階の技術であるため、慎重に行動する必要があります！

上図：L2Beat.com サイトによる Arbitrum ネットワークのリスクの要約。

David Hoffman： L2 ネットワークを使用する際の最大のリスクは何ですか？

Polyna： 現在、多くの Rollup ネットワークにはマルチシグのアップグレード可能性があります（multi-sig upgradability）。

マルチシグは Rollups 内の資金を盗むために共謀する可能性があります。当然、この点にはスペクトルがあります：マルチシググループの分布はどうか？どれだけ透明性があるか？アップグレードにはタイムロック（timelocks）があるのか？

実際的に言えば、私は二つのリスクが存在すると考えています：

1) 《博士ストレンジラブ》（Dr. Strangelove）タイプの状況が発生し、多くの人々（マルチシグの署名者）が理性を失い、混乱を引き起こすこと。

2) より可能性が高いのは、規制当局が十分な数のマルチシグ署名者に特定の Rollup を閉じるよう命令することです。第2の状況は、世界中に分散したコミュニティのマルチシグ形式によって大いに緩和される可能性があります。この点で zkSync は非常に良い仕事をしています。

現在、大多数の Rollups には中央集権的な順序付け者（sequencer）がいるため、最大のリスクは順序付け者のダウンタイムであり、そのダウンタイム中に取引を行うことは非常に困難、費用がかかる、または全く不可能である可能性があります（具体的な Rollup によります）。しかし、あなたの資金は決して危険にさらされることはありません。

良いニュースは、大多数の Rollup チームが段階的に分散化を実現する道に取り組んでいることです。私は楽観的で、来年の今頃には、多くの主要な Rollup ネットワークのリスクは無視できるものになると考えています。

David Hoffman： あなたは、トークンを発行していない L2 ネットワークが他の L1 チェーンと競争するためには、L2 ネイティブトークンの発行が非常に必要だと思いますか？

Polyna： はい、私は非常に必要だと思います。もちろん、いくつかの Rollups はネイティブトークンを発行しなくても良い結果を出すことができますが、もしある Rollup が大規模なネットワークになりたいのであれば、（ネイティブトークンを発行することによって実現される）コミュニティの所有権は必要条件のようです。

David Hoffman： あなたにとって、「イーサリアム陣営」（Ethereum alignment）とは何を意味しますか？なぜそれが重要なのですか？あなたは異なる L2 ネットワークの「イーサリアム陣営」に関する状況をどのように評価しますか？

Polyna： 私にとって、それは実用性を意味します。イーサリアムは最高のセキュリティ、流動性、ネットワーク効果を持ち、Rollups の拡張に対して最も野心的な技術ロードマップを持っています。したがって、Rollups がイーサリアムネットワークに集中するのは非常に理にかなっています。多くの L2 チームは、イーサリアムの価値観とイデオロギー的に一致しており、これらの価値観は他の場所では得られません。また、他のチームは、イーサリアムが流動性と機会の最も多い場所であるため、イーサリアムに集中するかもしれません。もちろん、私たちはイーサリアム以外の他の L1 ネットワークでいくつかの L2 ネットワークのフォークを目にすることになるでしょう。

David Hoffman： あなたは L2 の相互運用性の問題がどのように解決されると思いますか？

Polyna： すべての Rollups は完全に相互運用可能です。私たちは将来的に、数百万の TPS（可能であれば）を処理できる素晴らしい Rollup ネットワークを持つかもしれません。この Rollup は完全に相互運用可能です。さらに、Rollups のスケーラビリティの潜在能力は L1 よりも高いに違いないため、Rollups の断片化の範囲は小さくなります。

もちろん、異なる L1 ネットワーク間に相互運用性の断絶が存在するように、異なる Rollups 間にもそのような相互運用性の問題が存在します。しかし、Rollups は同じ L1 決済層を共有しているため、より良い相互運用性の可能性を提供します。したがって、dAMM のようなソリューションを持つことができ、複数の Rollups ネットワーク間で流動性を共有できるようになります。また、DeFi Pooling のようなソリューションもあり、複数の Rollups が L1 上の dApps にアクセスできるようになります。

L1 ネットワーク間の橋とは異なり、Rollups 間の橋は非常に安全です。Danksharding という新しいシャーディング設計を通じて、ZK-Rollups は L1 と同期して動作できるようになります。さらに、最終的には複数の ZK-Rollups が内部で組み合わさり、L1 にとってはこれらの ZK-Rollups が単一の証明（proof）を使用して、単一の相互運用可能な状態（a single composable state）を実現しているように見えるかもしれません。

もちろん、これは推測に過ぎませんが、重要なのは、Rollups の設計空間がより広範であり、Rollups 間の相互運用性と断片化の問題が L1 間よりもはるかに小さいということです。

David Hoffman： イーサリアムの L2 エコシステムはどのようにしてより密接に関連し始めるのでしょうか？

Polyna： すべてのこれらの（L2 の複雑性）をユーザー側から取り除くことによって。ユーザーは、Argent のようなスマートウォレットを使用するだけで、どの Rollup ネットワークを使用しているかを知る必要はありません。彼らは自分の選択に基づいてアプリケーションやユースケースを使用するだけで、すべてのブロックチェーン関連のものはバックエンドでシームレスに取り除かれます。もちろん、これは長期的なビジョンであり、実現するには数年かかります。現時点では、かなりシームレスな「橋」と DeFi Pooling ソリューションがすでに存在しています。例えば、ソーシャルリカバリウォレット Argent とイーサリアム L2 支払いソリューション zkSync の統合です。

David Hoffman： イーサリアム L2 ネットワークは、すでに他の L1 ネットワークを使用しているユーザーをどのように引き付けるのでしょうか？

Polyna： 簡単です------長期的には、Rollups はどの L1 ネットワークよりも高いスケーラビリティの潜在能力、機能、プログラマビリティ、ユーザー体験を持っています。

真のゲームチェンジャーは、L2 ネットワーク内のユニークで革新的なアプリケーションであり、これらのアプリケーションは L1 ネットワーク上では展開すら不可能です。例えば、私たちはすでに Twitter で @guiltygyoza がイーサリアム L2 ネットワーク StarkNet 上に物理エンジンと 3D モデルを構築しているのを見ました（下図参照）。長期的には、ユーザーは Rollups を使用することになるでしょう。なぜなら、Rollups はあらゆる面で L1 ネットワークをはるかに上回るからです。短期的には、開発者の採用とトークンインセンティブが L2 に新しいユーザーを引き付けるのに効果的かもしれません。

David Hoffman： あなたが考える、開発者にとって最も簡単に実現でき、イーサリアムエコシステムを大幅に改善できる目標は何ですか？

Polyna： よくわかりません、私は開発者ではありません。最も簡単に達成できる目標が何かはわかりません。実現が容易ではない目標ですが、現在のユーザー体験は非常に悪く、断片化しています。私たちは標準化が必要だと思います------「イーサリアムでサインイン」（Sign in with Ethereum）のような取り組みがもっと必要です。そうすれば、ある種の一貫したユーザー体験が得られます。

David Hoffman： あなたは、L2 によるブロックスペースの容量の増加が取引需要の増加を上回ることを心配していますか？

Polyna： はい、心配しています！もちろん、現在存在するこれらのアプリケーションは、Rollups & データシャーディングが提供できるような容量を必要としません。私は、より高い容量とより良い機能が登場するにつれて、より広範なユーザーベースを持つ新しいアプリケーションが登場することを期待しています。しかし、それは単なる希望に過ぎません。私たちは見守りましょう！

David Hoffman： これは底を目指す競争（race to the bottom）なのか、それともガス価格の低下に伴い取引需要が指数的に増加するのか？

Polyna： 意味のある取引需要には確かに上限があります。もちろん、もしあなたが物事を十分に安く、または無料で行うなら、それはゴミ取引で溢れることになります。しかし、私はこれらは寄生的なものであり、避けるべきだと思います。

David Hoffman： 暗号業界の未来について、少数の人しか理解していないが、その業界の成功にとって重要なことは何ですか？

Polyna： 信頼は人間の基本的な原則です------ほとんどの人は信頼を非常に重視しています。暗号業界の目標は、絶対的な無信頼ではなく、公正な競争を通じて私たちの信頼システムを改善するべきです。

David Hoffman： あなたの見解では、イーサリアムはどのような状況で失敗するでしょうか？

Polyna： 分散化が不十分で、「骨化」が速すぎない場合です。完全に革命的な何かが現れ、イーサリアムが淘汰されることになります。その時のイーサリアムはすでに「骨化」していて非常に分散化されているため、迅速に反応することができません。また、注目すべきは、資産としての ETH とネットワークとしてのイーサリアムの運命は異なる可能性があるということです。（ほぼ確実に、BTC とビットコインネットワークでも同様のことが起こるでしょう。）

David Hoffman： 新しい汎用データ可用性（DA）プロジェクトは注目を集めることができるでしょうか？もしそうなら、そのようなプロジェクトはネットワーク効果を利用し、イーサリアムの市場シェアを奪う決済層を立ち上げることができるでしょうか？

Polyna： それは二つの異なることです。汎用 DA プロジェクトはもちろん注目を集めることができます。しかし、そのようなネットワーク効果は、決済層になるために必要なもの（高品質の通貨、高い経済的安全性、広範なトークン分布、流動性の広さと深さ、リンディ効果など）とは大いに関係がありません。さらに、イーサリアムはすでに確立された決済層を補完するために、高度にスケーラブルな DA 層を構築しています。現在、いくつかのアプリケーションはこれらを気にしないかもしれませんが、その場合、私はこれらのアプリケーションのターゲット市場はイーサリアムとは異なると考えています。

David Hoffman： ZK-Rollups は EVM 等価性を持つことができるでしょうか？

Polyna： できます！ConsenSys のアプリ開発チームは、詳細な仕様を策定しました： A zk-evm specification - General Layer 2 - Ethereum Research：https://ethresear.ch/t/a-zk-evm-specification/11549 イーサリアム財団（EF）は他の複数のチームと協力しています；Polygon Hermez と Scroll も非常に似た概念に沿って EVM 等価性を持つ ZK-Rollup を構築しています。ますます多くの人々が、zkEVM のネイティブ実装が今年の年末に到来する可能性があると考えていますが、成熟しスケールするには時間がかかるかもしれません。

David Hoffman： あなたは暗号分野の勝者の分布をどのように見ていますか？勝者は大部分の利益を得ていますか？その「大部分」とはどれくらいですか？あなたの理由は何ですか？

Polyna： 明らかに勝者は大部分の利益を得るでしょう。あるいは寡頭独占です。これは技術が常に機能してきた方法であり、暗号分野にはより強力な社会的合意の圧力があります。奇妙なことに、私は暗号業界の「宗教的」性質のために、長尾効果があるかもしれないと考えています。

David Hoffman： あなたは Twitter で異なるレイヤー（実行レイヤー、決済レイヤー、データ可用性レイヤー）の価値の蓄積についての一連のツイートをしました（下図参照）。あなたは、ファットプロトコル理論（fat protocol thesis）が無効だと思いますか？

Polyna： 私はこの長いツイートに「質の高い通貨（quality money）」という注意書きを加えました。さらに、これはユースケースによります。もしあなたが質の高い通貨を創造でき、主要なユースケースが DeFi であれば、その基盤資産は大量の価値を生み出すでしょう。

David Hoffman： さらに、Rollup 中心の構図が完全に確立されたとき、ETH の供給/需要の流れはどのようになると思いますか？いつ安定状態に達すると予想しますか？

Polyna： ETH はエコシステム全体で通貨として使用されます。Rollups は（ETH を使用して）取引手数料を支払います。各取引の手数料は非常に小さいですが、合計すると大きな数字になります。これについてはあまり多くを語りたくありません、なぜなら今はまだ早すぎるからです！

余談

David Hoffman： あなたは NFT を持っていますか？もし持っているなら、どれが好きですか？

Polyna： はい、持っていますが、主に試してみたかっただけです。特に何もありませんが、確かに無料の CryptoPunk を鋳造するのを逃しました。なぜなら、その時にすべての ETH を売ってしまい、ガス代を支払うために再び購入するのが面倒だったからです！

David Hoffman： あなたのブロックチェーンの知識はどこで蓄積されましたか？独学ですか？

Polyna： ただの好奇心、読書、そして人々が構築しているものを観察し、彼らの中の何人かと話すことによるものです。Rollups は非常に興味深いもので、読むことで理解できます。非常に明確に言うと、私は Rollups について浅い理解しか持っていません。私は専門家ではなく、情報通のアマチュアです。

David Hoffman： あなたは伝統的な株を持っていますか？どの業界/会社ですか？

Polyna： 私の大部分のポートフォリオはプライベートエクイティです！AMD が現在私が持っている唯一の上場株です。