メタバース熱の背後：内巻き競争と技術分断の回避

著者：許鑫、汪晓芸、易雅琪（許鑫は華東師範大学経済管理学部の教授、博士課程の指導教員であり、人文社会科学研究院の副院長、上海の高等教育機関のシンクタンクである華東師範大学eスポーツ産業発展研究センターの所長；汪晓芸と易雅琪は華東師範大学経済管理学部の修士課程の学生です）

メタバースの熱は衰えず、世界市場と政府が次々とメタバースに取り組んでいる。アメリカは最初に「メタバース」という概念を提唱し、最初のメタバース企業Robloxが設立され、その後インターネットの巨人FacebookがMetaに改名した。その後、マイクロソフト、グーグル、NVIDIAなどのアメリカ企業が次々とメタバースへの取り組みを発表した。メタバースを受け入れる中で、アメリカの規制機関はデータの安全性とプライバシー保護に重点を置いている。アジアを見てみると、韓国政府はメタバースに最も早く反応し、メタバース協会を設立しただけでなく、『観光産業の復興と再飛躍プラン』の中で、韓国の主要観光地や人気の映画撮影地を統合した「韓国観光メタバースプラットフォーム」を構築し、メタバースなどの仮想観光と実際の訪問者のスマート観光の「二重軌道」システムを推進すると述べている。

国内を見渡すと、一線、新一線都市の政策の配置と実行が先行している。上海の都市デジタル化転換は「全面的な推進段階」に入っており、 メタバースに関連する電子情報産業は上海の経済と社会の高品質な発展、デジタル化転換の重要な基盤産業である。上海市委書記の李強は上海市委経済工作会議で次のように指摘した：「企業が未来の仮想世界と現実社会が相互作用する重要なプラットフォームの研究を加速し、適時に配置して切り込むことを促す。」

その後、上海市経済情報委員会は『上海市電子情報産業発展「十四五」計画』を発表し、メタバースの基盤となる核心技術の先見的な研究開発を強化し、感知インタラクションの新型端末の開発とシステム化された仮想コンテンツの構築を進め、業界応用を探求することを提案した。重慶市政府は2021年12月13日に『重慶市新型都市基盤施設建設試点作業方案』を発表し、二つの段階目標を提案した：2021年に市級都市情報モデル（CIM）基盤プラットフォームの構築を開始し、両江四岸の核心地域などで「CIM＋」の試点を行う；2025年までに、CIM基盤プラットフォームを基盤として、IoTを都市基盤施設、スマートネットワーク車両、スマートコミュニティ、スマート建設、スマート都市管理などの分野に応用を推進する。

さらに、浙江省は「メタバース」産業の発展においてARエンジン、バーチャルキャラクター、3D空間とバーチャルシーンの構築、新型人間と機械のインタラクション、5Gクラウドネットワーク、エッジコンピューティング、産業XRインタラクションエンジンなどの分野での研究と蓄積を持っている；北京にもメタバースの基盤技術、サービスの産業基盤がある。

これらの事例は、中国の都市におけるメタバースの構築とガバナンスの参考モデルとなることは間違いない。リスクを事前に評価し、ガバナンスを機会と捉えることで、グローバルなメタバースの競争で「中国のスピード」を出し、「中国の高さ」を示すことができる。

一、メタバースは産業リスクの拡大鏡として、構築の問題を浮き彫りにする

（一）新概念の合意が欠如し、応用シーンの混乱が不健康な競争構造を引き起こす

現在、メタバースには明確な定義がなく、業界ではメタバースの概念についての議論が概念のキャッチフレーズの空虚な引用現象が見られる。さまざまな声が新しい視点や解釈を提案し、メタバースをあらゆる産業と結びつけようとしている。「新しい消費+メタバース」「新しいソーシャル+メタバース」など。株価の異常な変動はすでに規制当局の重点的な関心を引き起こしており、多くのメタバース関連企業が取引所から頻繁に問い合わせを受けている。元創メタバース研究院の統計によると、2021年11月上旬までに全国で663社のメタバース関連企業が存在している。現在、全国で29の省、直轄市にメタバース関連企業が存在している。しかし、このような状況下で、各プラットフォーム間の相互不認識や内輪競争がメタバースの不当な競争を引き起こしている：

その一、エコシステムの閉鎖。悲観的に見ると、各利益主体がメタバースの高地を奪い合うため、巨頭間の競争は未来のエコシステムの相対的な閉鎖性を示すことが多く、これはメタバースが提唱する去中心化の理念に反する。現在計画されているメタバースには統一されたデジタル社会ガバナンスの基準がないため、ガバナンスの断絶が生じている。統一はすべての物事が規範的に運営されるための唯一の法則である。プラットフォームの観点から見ると、各社がそれぞれの基準の産業エコシステムを構築し、特別な意味での「中心」となるが、システムは相互接続可能であり、二次元から三次元への変換において人間のシーンと密接に結びつき、広くインタラクションする必要がある。

これには、クロスプラットフォームの運用と選択的に仮想と現実を解放する必要がある。

その二、技術の分断。技術的に見れば、メタバースの応用技術はネットワークおよび計算、人工知能、IoT、ブロックチェーンなどの技術に他ならない。メタバースの特徴の一つは空間の仮想化である。物理的世界とデジタル世界の交差がますます大きくなれば、その境界もますます曖昧になる。技術の応用が一定の合意や悪意の隠蔽行為を欠く場合、「武器の隠蔽」の自己中心的な心理を生む可能性がある。たとえば、現在の開発ツールチェーンには陣営が多すぎる問題があり、コンテンツ開発コストが過剰に高くなっている。

競争は確かに人類社会の進歩を促進するが、内輪競争の消耗手段となるべきではなく、メタバースは仮想世界の戦果の分断であってはならない。狂乱者たちの相互競争は過度の対抗から生じており、集団の中では容易に察知されないが、この「嫉妬」は貪欲に転化し、急功近利の心態がメタバースの構築の初心を飲み込むことになる。

（二）供給と需要の構造および責任主体が不明確で、標準化されたガバナンス構築の思路が欠如している

メタバースは「去中心化」を提唱し、ユーザーは障害なくメタバースのコンテンツ創造に参加し、利益を得ることができる。しかし、現在メタバースが依存しているプラットフォームは依然として私企業によって独占されており、産業発展の混乱が生じている。同時に、中国のユーザー数は膨大であり、無差別にメタバースに接続するか、分類して接続するか、関連する根拠や基準をどのように決定するか、さらには貧富の差などの不公平な社会問題をさらに悪化させるかどうかは、まだ考慮する必要がある。この現象は以下の側面に現れている：

その一、コンテンツ生産のレベル。インターネットのコンテンツはPGCからUGCへと移行し、ユーザーは消費者であるだけでなく生産者にもなれるが、これはメタバースが与える特権ではない。現在のライブ配信や短編動画プラットフォームの台頭はすでに「国民創作」を引き起こしている。メタバースの主な推進力はすべてのユーザーから来ているように見えるが、資本は通常、優れたコンテンツクリエイターに傾き、特別な支援を与える。中立的な第三者プラットフォームが相応の収益化メカニズムと留保メカニズムを提供しない限り、優れたコンテンツは依然として資本と結びつき、メタバースの「MCN機関」は創作エコシステムに深刻な不公平な影響を与えることになる。

その二、デバイス端末のレベル。メタバースの技術応用端末の一つはVRデバイスであり、現在のVR撮影方法やレンズ言語などの実践はまだ成熟した基準に達していない。リソースの不公平は優れたコンテンツと普通のコンテンツの間のギャップをさらに広げ、クリエイターが創作の欲望と需要を失うことになる。また、実践の中で、仮想通貨の保有量は依然として大口や機関に偏る傾向があり、これが分配結果の中心化と独占化をもたらす。

その三、知的財産権のレベル。知的財産権の問題はデジタル空間において常に存在する「厄介な問題」である。ブロックチェーン技術は認証、権利確定、責任追及の技術的可能性を提供するが、メタバース空間での大量のUGC生成と仮想と現実の境界を越えたIPの利用は、知的財産権管理の複雑性と混乱を悪化させる。

メタバースは共有空間であり、未来のユーザーはこの世界の創作者と創造者となるが、作品の所有権や創作の協力関係などは現実世界よりも不安定性が高く、標準化されたガバナンスによって解決する必要がある。

（三）産業価値の開発には理論的、実践的根拠が欠如し、人材チームの保障が急務である

メタバースの応用シーンは、現在、会議、ゲームeスポーツ、文芸映画などを覆っている。各社が生き生きとした具体的なシーンを提供しているが、資本の狂った投機や投資資金の大量流入は、既存のユーザーの需要や社会経済の発展に必要なさまざまな供給を超えているのか？ここには二つの大きな問題がある。

その一、市場指向の業界研究の熱度に比べて、メタバースに関連する学理的研究はやや遅れており、産業には権威ある理論的根拠が欠如している。過度に仮想世界に没入することが社交恐怖や社会的整理などの産業リスク問題を悪化させる可能性があるかどうかは、学界の評価を待つ必要がある。現在の仮想端末のコストパフォーマンスは依然として一般消費者の期待と大きなギャップがあり、家庭内のネットワークはCat5タイプのケーブルを多く使用しており、ギガビット速度の伝送をサポートできないなどの問題がある。現在のインターネットの関連応用シーンには改善の余地があり、メタバースもこれを基盤として当然に基本的な問題を回避できない。

その二、接触のハードルが高いため、文化と技術は依然として一般大衆に真に触れることが難しく、実践的なフィードバックが遅れている。産業の潜在能力開発には、高校が積極的に産業、技術研究型人材を育成することが必要であり、企業が革新を通じて実践プラットフォームを構築し、産業発展に理論的、実践的根拠を提供することも必要である。業界の好政策が次々と出ており、市場の信頼が高まっている中、各社、各都市が技術の競争を繰り広げているが、後期には必ず人材資源の奪い合いに変わるだろう。業界のデジタル化は巨大な需要を解放し、新基盤が産業発展を支援し、社会ガバナンスはそのペースに追いつく必要がある。雛形期のメタバースには依然として多くの不確実性があり、産業と市場は理論的価値の探求と実践経験に基づいて理性に戻る必要があり、メタバース分野の人材チームの設立と構築が研究と応用の保障となる。

二、メタバースガバナンスの打破の思路

（一）メタバース応用シーンの構築を手掛かりに、発展の法則を深く把握する

メタバースの概念が登場して以来、各都市でメタバースにおける力の競争が静かに始まっている。関連統計によると、北京は今年「メタバース」の商標登録数が第一位で、次いで広州、深セン、上海である。しかし、異なる都市の発展パスには差異があり、応用シーンの選択戦略の違いが都市間のメタバース発展のギャップを広げることになる。たとえば、現在の海南自由貿易区の建設は、産業基盤が非常に薄弱であるため、メタバースは観光と貿易の優位産業の革新発展の突破口となる可能性がある。「求同存異」の思想をメタバースの構築に取り入れることは、地方政府がメタバースを配置する際に、都市発展の本質に立ち返り、都市の位置付け、産業発展段階を明確にし、メタバースの応用シーンを地元の発展の特色に組み込むことを強調する。

（二）メタバースガバナンスの高地構築を鍵として、堅固な発展基盤を築く

メタバースの世界も、現実社会の運営における標準化された社会規則、経済秩序、通貨システム、文化体系を必要とする。メタバースの公共性と社会性は、中立的な第三者による追跡と監視の参加が特に重要である。宇宙自体の観点から見ると、その概念の核心の一つは「去中心化」であり、現在はブロックチェーンなどの技術を利用して達成できると見込まれている。しかし、前述の知識の権利確定や業界の独占などの潜在的な問題が存在するため、中立的な第三者の監視保障が依然として必要である。産業ガバナンスは都市ガバナンスを学ぶことができる。メタバースのガバナンス能力を向上させるための鍵は、精緻なガバナンスを実践することである。

（三）メタバース人材の高地構築を保障として、革新発展の活力を引き出す

メタバースの技術基盤は集合体のようなものであるが、技術の発展と技術のガバナンスにはターゲットが必要である。したがって、各具体的な技術の発展革新や技術の融合発展の実践に焦点を当てる必要がある。技術の解決には大量の資本投入が必要だが、技術の道筋の不確実性により、投資回収の不確実性が生じており、現在は依然として大きなリスクが存在するため、政府、産業、研究の協力が必要である。人工知能、5G通信人材、クラウドコンピューティング人材などの新基盤人材は、メタバース時代において依然として大量に必要とされる。人材を積極的に引き出し、産学研の深い融合を実現し、企業の市場拡大に新しい実験空間を提供し、革新成果の応用を推進するための孵化プラットフォームを提供し、専門人材にその才能を発揮する場を提供する必要がある。

三、メタバースガバナンスの中国対策

（一）「建設」先行「ガバナンス」後の古い道を避ける。計画先行の意識をしっかりと持ち、応用シーンの革新実験を深化させる。

メタバースの急成長に伴い、デジタル化、スマート化、データガバナンスの要求が高まっている。単にデータ管理を延長し、建設するだけでは、現存するより複雑なスマートシーンエコシステムを支えることは難しい。「建設」と「ガバナンス」の二手を同時に進めなければ、標準化された建設や品質管理が欠如し、一連の建設問題やデータ汚染が発生した後にガバナンスを行うことは、より難しく、コストも高くなる。したがって、計画を厳格に先行させ、実践を強化し、完全性、有効性、一貫性、規範性、オープン性、共有性を持つメタバースの建設ガバナンスを実現する必要がある。

（二）中国の特色あるメタバース新基盤、新モデルを国内の先進都市で試験的に実施し、花を咲かせ、実を結ぶ。

中国電子商取引産業園発展連盟ブロックチェーン専門委員会の副主任である呉桐は、インターネットの巨人がメタバースエコシステムの重要な貢献者であり、流量、データ、シーン、基盤技術の面で顕著な優位性を持っていると述べた。

しかし、「大インターネット路線」に基づくメタバースは過度に中心化され、データガバナンス問題や相互運用性問題を解決できない可能性がある。将来的には、ブロックチェーン路線に基づいてメタバースを構築し、去中心化システムを実現し、データを第一の生産要素、核心的なデジタル資産とし、世界的に広範な合意を形成し、長期的により良い展望を持つことができる。地方の特色と中国の知恵を兼ね備えた応用シーンの構築高地を作り上げる。

（三）デジタル経済と実体経済の融合の短所を直視し、メタバースと消費のアップグレードを深く融合させる。

2021年7月19日、国務院の承認を受けて、上海市、北京市、広州市、天津市、重慶市で国際消費中心都市の育成と建設が先行して行われることになった。

中国の多くの都市が国際消費中心都市の建設を加速しており、これは現代の国際化大都市の核心機能の一つであり、非常に強い消費の誘導と牽引作用を持っている。これにより、多くの中大都市が国際化レベルを向上させ、消費の転換とアップグレードを加速し、商業のデジタル化転換を全面的に推進し、政府、企業、学校の協力によって「メタバース消費」実験プラットフォームを構築することができる。その中で、上海は最も早く高齢化社会に突入した都市であり、「シルバーエコノミー」には巨大な空間が存在し、革新的な高齢者事業もメタバースの構築と融合することができ、国内のメタバースガバナンスの最初の拠点となることができる。

（四）メタバースのデジタルガバナンスツールの技術的障害を打破し、各応用シーンにおけるメタバース端末技術の応用を加速し、技術の悪用に警戒する。

メタバースの発展とガバナンスの核心は技術の突破にある。上海などの新経済都市は電子情報産業とデジタル産業の発展の「沃土」を持っている。ブロックチェーンなどのデジタル技術は、現在の上海の科学技術革新の重点業務の一つである。メタバース関連技術の革新と反復を推進し、技術の善を提唱し、中国の新経済都市の沃土を利用して、メタバースエコシステムの最適化に良好な条件を提供することができる。

（五）責任主体を実行し、メタバースの総合基準、プラットフォーム基準、データ基準、技術基準を策定し、ガバナンスに法治保障を提供する。

主管部門、監督機関の責任を明確にし、プラットフォーム企業の主体責任と義務を明確にする。メタバースにおける主体行動、データ取引過程におけるコンプライアンス問題、公共データのガバナンス、オープンおよび共有は、安全で信頼できる法治保障が必要である。政府の「有形の手」の役割を発揮し、業界の自律を導き、メタバースガバナンスの安全保障能力を協同で向上させ、標準化の支援を強化する。

（六）メタバースデータ管理基盤プラットフォームを応用する。多層データ監視プラットフォームを構築し、部門間の情報孤島を打破する。

データの融合を推進し、リスク予測をより正確にし、産業ガバナンスをより効率的にする。中国の都市運営における「二つのネットワーク」の構築は、デジタルガバナンスの精緻化思想を体現し、人文的配慮を示している。メタバースガバナンスも、統合プラットフォームガバナンスの利点を発揮し、分業協力、相互協力の中で監視の力を形成し、メカニズムの力を結集する必要がある。

（七）社会の理性的な議論を導き、産業ガバナンスの理論研究基盤を強化する。

高校が基礎研究人材の主力軍としての役割を発揮し、社会が情報技術とメタバース応用に関する専門的研究の風潮を形成し、将来の技術応用により権威ある根拠を提供することを促進する。

（八）人材育成の実践的な道筋を豊かにし、校企業のメタバース「試点」プラットフォームを構築し、業界資源の流通を促進する。

高校と企業が既存の技術人材の共同育成を強化する。仮想現実工学技術者などの新型業界人材を生み出し、業界のニーズを満たし、業界発展の実践的基盤を築く。

（九）高校間、都市間のメタバース革新実践、成果展示、スキル交流活動の広い舞台を構築し、人材表彰制度を最適化する。

高校の研究動力を引き出し、企業の革新活力を引き出し、従事者が産業に深く根ざす「職人精神」を実現し、産業に実質的な力を与え、関連する個人に利益をもたらす。教育成果の転換を推進し、産学研の融合を通じてメタバース人材の高地を育成する。

（十）共建共治共有を推進し、データ基盤のある権威あるホワイトペーパーを共同発表し、中国のメタバース発展に知恵を集め、提案を行う。

各業界の模範都市である中国は、リーダーシップの意識を持ち、業界のコミュニケーションや都市間の交流を主導する必要がある。教育資源や企業資源の優位性を積極的に発揮し、協調の思想をメタバースガバナンスの制度メカニズム構築の全過程、全チェーン、全分野の管理とサービスに貫通させる必要がある。

現在のメタバースは、世界の技術のホットスポットとして、依然として議論の中で成長を続けている。中国の各先進都市は独自の文化と資源の土壌を持っており、都市間で新しい概念や新しい建設問題について一定の交流と議論ができれば、その善者に従い、必ず中国の知恵を集め、産業発展を加速させることができる。中国が自らの特長を発揮し、メタバースというデジタル産業リスクの拡大鏡をうまく活用できれば、未来のデジタル化の無限の機会をつかむことができる。適時にメタバースに取り組むことは、盲目的に待つのではなく、すべての準備を整えることである。