TVLが30億ドルに急増、現在最も注目されているクロスチェーンプロジェクトStargateとは？

著者：Richard Lee、Chain Catcher

ローンチから1週間以上が経過したクロスチェーンブリッジプロトコルStargateは、本日正午に総ロック資産量（TVL）が30億ドルの大台を突破しました。DeFi Llamaのデータによると、この数字はすべてのDeFiプロトコルの中で実際に12位に位置しており、このプロトコルは最近のTVL成長が最も速いDeFiプロジェクトとなっています。

同時に、StargateトークンSTGの価格も数日で約3倍に上昇し、現在の価格は3.27ドル、希薄化時価総額は32.7億ドルに達し、トークンの希薄化時価総額が最も高いクロスチェーンブリッジプロトコルとなっています。STG価格の持続的な上昇の恩恵を受けて、このプラットフォームが提供するステーブルコイン流動性の年率収益率は最近20%前後で長期間維持されており、これがこのプラットフォームのロック資産量が持続的に増加している主な理由です。

Stargateは、クロスチェーン相互運用プロトコル開発チームLayerZero Labsによって3月18日にローンチされ、LayerZero LabsがLayerZero上に構築した最初のアプリケーション製品です。LayerZeroは昨年9月に600万ドルの資金調達を完了し、MulticoinとBinance Labsが共同でリード投資を行い、Sino Global Capital、Defiance、Delphi Digitalなどが参加しました。

スター投資陣の他に、最近ではSushiSwapの前責任者0xMakiやSBF傘下の投資機関Alameda Researchなどもその勢いを後押ししています。3月16日、LayerZeroは0xMakiがフルタイムでチームに参加し、最高戦略顧問に就任したことを発表しました。Alameda ResearchはStargateの初回トークン公開販売で、このラウンドのすべてのシェア（1億枚、STG総発行量の10%）を取得しました。

プロダクトの達人や大口投資家が高らかに参入してきた彼らは何を見込んでいるのでしょうか？Stargateの基盤メカニズムはどのようになっているのでしょうか？従来のクロスチェーンブリッジソリューションとは何が異なるのでしょうか？長年にわたり、クロスチェーンブリッジはハッカー攻撃の重災区であり、新しいメカニズムは安全保障をもたらすことができるのでしょうか？

Stargateの背景と運用メカニズム

Stargateの位置付けは「資産クロスチェーンブリッジ」であり、クロスチェーン相互運用性プロトコル標準LayerZeroと同様に、開発チームはLayerZero Labsから来ています。

LayerZeroは、開発チームが独自に創造した汎用の情報クロスチェーン伝送プロトコルであり、インターネット通信におけるTCP/IPプロトコルに類似していると理解できます。その位置付けは「プロトコル標準」であり、この標準の上に、さまざまなターゲットを持つアプリケーション製品を開発することができます。Stargateはこのプロトコル標準を初めて適用した製品であり、資産分野のクロスチェーン伝送に特化しています。

資産クロスチェーンについて理解しておくべき前提は、クロスチェーンブリッジは実際には同じ資産を一つのチェーンから別のチェーンに本当に移動させるのではなく、一つのチェーン上で資産をロックし、別のチェーン上で同等の類似資産を解放するか、同等の資産の代替品を発行するということです。

したがって、一般的にクロスチェーン製品は通常2つの機能を提供します。一つは資産流動性プール、もう一つはメッセージの相互通信（つまり、チェーンBがチェーンA上の資産の伝送要求を知り、確認できること）です。

メッセージの相互通信に関して、StargateはLayerZeroの通信メカニズムを採用しています。 LayerZeroの公式サイトによると、そのメカニズムは次のように説明されています：
LayerZeroは、構成可能なユーザー端末アプリケーションであり、ULN（Ultra Light Node、超軽量ノード）を実行するチェーン上のエンドポイント（本質的には一連のスマートコントラクト）です。

LayerZeroは、2つのコンポーネントを利用してチェーン上のエンドポイント間でメッセージを伝送します：オラクルとリレイヤーです。アプリケーションがメッセージをチェーンAからチェーンBに送信すると、メッセージはまずチェーンA上のエンドポイントに到達し、エンドポイントはメッセージとその到達先のターゲットチェーンを（アプリケーションが指定した）オラクルとリレイヤーに通知します。

オラクルはブロックヘッダーをチェーンB上のエンドポイントに転送し、リレイヤーは取引証明を提出します。取引証明がターゲットチェーン上で検証されると、そのメッセージはターゲットチェーンに送信されます。

この中で、オラクル（Oracle）は第三者サービスであり、ブロックヘッダー（Block Head）を別のチェーンに送信して、他のチェーンで取引証明の有効性を検証するために使用されます。現在、LayerZeroは実践において主にChainLinkを使用しています。

リレイヤー（Relayer）はオフチェーンサービスであり、理論的にはユーザーも自分のリレイヤーを構築できます。初期の実践において、LayerZeroはリレイヤーサービスを提供します。取引が効果的に配信されることを確保するために、LayerZeroはオラクルとリレイヤーが相互に独立している必要があると考えています。

資産流動性に関して、Stargateは「ネイティブ資産の統一流動性プール」を提供すると主張し、資金効率を最大化します。 これは、特定のネットワークや特定の取引ペアに対して独立した分割流動性プールを使用するのではなく、Stargateが各チェーン間で流動性を共有し、すべてのチェーンが相手のチェーンへの流動性にアクセスできることを意味します。例えば、チェーンAにUSDTプールがある場合、チェーンB、チェーンCなど他のチェーンからのUSDT関連の取引要求は、チェーンAのネイティブUSDT資産プールを使用できます。

以前にもこのモデルを採用したプロジェクトがありましたが、このモデル自体の欠点は、ユーザーのクロスチェーン取引要求が成功しない可能性があることです。例えば、ユーザー1がある資産をチェーンAからチェーンBにクロスさせるリクエストを送信した場合、チェーンCのユーザー2も同じ資産をチェーンBに移転したいと希望し、クロスチェーン規模が大きい場合、チェーンCの取引確認時間が速いため、ユーザー1のクロスチェーンリクエストが特定のスリッページ内で実現できずに失敗する可能性があります。

Stargateはこの弱点を解決できると主張しています。Stargateの解決策は「デルタ（Δ）アルゴリズム」を導入することであり、これは新しいリソースバランスアルゴリズムで、すべてのチェーン上でネイティブ資産流動性を統一し、クロスチェーンリクエストが必ず成功することを保証します。

Stargateのホワイトペーパーによると、ネットワーク内の各チェーンは単一の流動性プールを維持し、そのプールは「ソフトセグメンテーション」によって複数のスライスに分割され、ネットワーク内の他のリモートチェーンに属します。例えば、チェーンX、チェーンY、チェーンZで構成されるネットワークでは、チェーンX上でローカルに利用可能な100ドルの流動性は、チェーンYに属する50ドルとチェーンZに属する50ドルに「ソフトセグメント」されます。

デルタアルゴリズムはどのように流動性プールの過剰引き出しを防ぐのでしょうか？Stargateはこれらの「ソフトセグメント」間で流動性を借用し返却し、不均衡な取引量に直面した際に、アルゴリズムを通じてこれらのセグメントのバランスを維持します。しかし、このアルゴリズムが流動性のバランスを保つ有効性は、まだ検証されていません。

市場のクロスチェーンソリューションの本質とStargateの3つの革新

Vitalikは2016年に「Chain Interoperability」という記事で、クロスチェーン技術を3つのカテゴリに分けました：ハッシュタイムロック、ウィットネス、中継。この分類は現在でも市場のクロスチェーン製品に大体適用されます。

その中で、ハッシュタイムロック（および他の外部調整ミドルウェア）は機能やビジネス上の制限から、現在の市場ではあまり採用されていません。

市場のクロスチェーンブリッジ製品は基本的に「ウィットネス」または「中継」のソリューションを採用しています。

検証方法の違いにより、「ウィットネス」は「第三者検証」と理解でき、通常は評判の良い機関がクロスチェーン資産のマルチシグ保管を行ったり、クロスチェーン内のいくつかのコンセンサスやロジックを処理するための中間ブロックチェーンネットワークを構築したりします。「中継」は「ネイティブ検証」と理解でき、そのメッセージがソースチェーンから来ているかどうかを検証し、そうであれば操作を実行します。

「ライトノード」モデルは最も一般的な「中継」型ソリューションです：2つのターゲットチェーン間に互いに相手のチェーンのライトノードクライアントを展開し、ブロックヘッダーを検証することで相手のチェーンの取引を検証します。

Stargateが採用しているLayerZeroプロトコルは、「強化版のライトノードモデル」と理解できるため、彼らは自称「超軽ノード」と呼んでいます。強化された部分は、LayerZeroのクライアント（彼らが言うところの「エンドポイント」）が相手のチェーン上のすべてのブロックのブロックヘッダーを展開しないことです。「あなたはすべてのブロックを取得する必要はなく、その中にはあなたが関心のない多くのブロックがあります。あなたは関心のある取引のために必要に応じて単一のブロックを転送できます。」とLayerZeroの共同創設者Bryan PellegrinoはCoindeskのインタビューで紹介しました。

LayerZeroとデルタアルゴリズムを活用することで、Stargateは取引コスト、安全性、可組み性の面で以下の革新を実現することが期待されています：

1、効率の向上、コストの削減

Sino Global Capitalの研究記事によると、中間チェーン層を持つクロスチェーン設計は通常、追加の計算、コンセンサス、または中間トークンを伴います。これらは非効率的で不要であり、安全性の問題やスループット制限を増加させます。LayerZeroは、可能な限り少ない追加の複雑さを加えつつ、信頼最小化通信の安全性を維持しようとしています。

LayerZeroの設計のシンプルさの中で、リレイヤーやオラクルはコンセンサスや検証を形成せず、単にメッセージを転送するだけです。すべての検証はそれぞれのソースチェーンとターゲットチェーンで行われるため、速度とスループットの制限は完全に2つの取引チェーンの属性に依存します。

さらに、「ライトノード」モデルは第三者検証に比べて、検証の正確性が高く、より信頼性のない（trustless）状態に近いです。しかし、このモデルが長期間広く採用されなかった理由は、一方ではすべてのブロックチェーンネットワークの基盤アーキテクチャがライトノードクライアントの実装をサポートしているわけではなく、もう一方では、イーサリアム上にライトノードクライアントを展開する際のガス費用が通常高額で、一般ユーザーの日常取引には適していないからです。

2、悪行の難易度が上がり、全体のエコシステムの安全リスクを特定のアプリケーションに分割することが期待される

LayerZeroの検証メカニズムでは、ブロックヘッダーと取引証明を組み合わせてクロス検証を行い、全体の検証プロセスが完了します。

したがって、オラクルとリレイヤーネットワークの間に悪意のある共謀が存在する場合にのみ、ハッカー攻撃が発生する可能性があります。 Pellegrinoは次のようにまとめています。「最悪の状況では、このシステムはChainlinkと同じくらい安全であり、これは非常に良い最悪の状況です。」

さらに、LayerZeroの設計では、オラクルとリレイヤーは無許可で使用でき、各アプリケーションは自分に適したオラクルとリレイヤーを選択できるため、プロトコルとそのユーザーが負うリスクを隔離する利点があります。

攻撃は特定のオラクルと特定のリレイヤーによって共同で実行されなければならないため、完全に同じオラクル-リレイヤーのペアプロトコルを持たない他のプロトコルは影響を受けません。これにより、エコシステム内で負担されるリスクが「アプリケーション特定リスク」という狭帯域に分割されます。

オラクルに関しては、現在Stargateが採用しているのはChainlinkですが、Chain Catcherの情報によると、LayerZeroは将来的に「オラクルアグリゲーション」や「リレイヤーアグリゲーション」のサービスを提供する可能性があり、異なるプロジェクトが異なるサービススイートを選択して、システミックリスクを軽減できるようになるかもしれません。

3、可組み性、ユーザー体験の便捷さ

Stargateのブログによれば、Stargateは真の可組み性を解放し、任意のアプリケーションがデルタ（Δ）アルゴリズムを有効にしたクロスチェーンブリッジを通じてクロスチェーン取引のすべての操作を実行できるようになりました。

例えば、SushiSwapのユーザーがイーサリアム上のwBTCをAvalanche上のJOEに交換したいと仮定します。この場合、彼らは現在、SushiSwapのインターフェースを離れることなく、ソースチェーン上の単一のトランザクションでこの操作を実行できます。これは、SushiSwapやAbracadabraなどのマルチチェーンアプリケーションに完全な統一体験を提供します。

最近、0xMakiらはSushiガバナンスフォーラムで提案を発起し、SushiSwapがStargateを統合してネイティブ資産のマルチチェーンネットワーク間の移転を促進することを提案しました。

今後、Stargateがより多くのクロスチェーンアプリケーションと統合されるにつれて、そのユーザー体験の利点はさらに引き出される可能性があります。