OpenSeaのコンテンツガバナンスのジレンマ：Okay Bearsの最も人気のある模倣版の削除事件から考える

著者：念青、チェーンキャッチャー

編集者：Demian、谷昱

Solana上のエコシステムにおけるNFTの勢いが高まっており、Solanaチェーン上で最も爆発力のあるブルーチップNFTプロジェクト「淡定熊」Okay Bearsも最近引き続き人気を博し、数日間にわたりOpenseaの人気ランキングでトップ3にランクインしました。そのフロア価格は公売時の1.5 SOLから193 SOLに急上昇しました。しかし、人々がSolana NFT市場の明るい未来やOkay Bearsが近い将来に無聊猿BAYCに取って代わるかどうかを議論している中、思わぬ事件が発生しました。

この波は「淡定熊」の模倣NFT「不淡定熊」Not Okay Bearsをも熱くしました。Not Okay BearsはOkay Bearsのミラー版NFTですが、イーサリアム上で鋳造されています。Nansenのデータによると、Not Okay Bearsは5月16日に上場し、初期の販売は平凡でしたが、すぐに5月17日にはそのNFTの取引量と価格が急上昇し、最高価格は4.21ETHに達し、平均価格は0.4ETHを超えました。

一 、 Not Okay Bears の明確なストーリー ： ETH > Solana

この成長は、一部のNFT KOLによる大量の購入と呼びかけから主に生じました。その中で、Hustlerは5月16日にNot Okay Bearsについてのツイートを行い、議論を引き起こし、Not Okay Bearsに多くのトラフィックを引き寄せました。彼はNot Okay Bearsがイーサリアムチェーン上のNFTであり、「貧乏人のためではない」と指摘し、Solanaは「貧乏人のチェーン」であると直言しました。そして、Not Okay Bears NFTを購入したことを示すツイートの下に「Cheers to not being poor」（貧乏人でないことに乾杯）とコメントしました。

皮肉であれ、悪ふざけであれ、Not Okay Bearsはその結果として明確なストーリーを与えられました：ETH > SOL 。

「ETH VS SOL」の議論は昨年から続いており、「イーサリアムキラー」と呼ばれる新しいブロックチェーンSolanaは、低Gasと高性能により多くの開発者を引き付け、Solanaは「Web3に10億人のユーザーを導入する」という使命を掲げています。今年4月、OpenSeaは正式にSolanaを立ち上げ、Solanaチェーン上のNFTの熱気とともに、多くの人々がからかい始めました。皆がETH上の無聊猿やPunksを買えないため、Solana上のNFTを買うことになったと、さらには多くのSolanaコミュニティのメンバーが自嘲的に自分たちを「貧乏人」と呼ぶようになりました。

Hustlerが「Solana is for the poor」という発言をした後、「ETH VS SOL」の議論が再燃しました。『ETH上のNFTとSolana上のNFT：鶏が先か卵が先かの問題』という記事でも言及されているように、Solanaは競合他社よりもユーザーに多くのコストを節約させているものの、プラットフォーム上には依然として製品が不足しています。ほとんどの新しいNFTプロジェクトは依然としてETHを基盤としており、これらの代替チェーンは先発優位を築くのが難しいです。さらに、一部の人々は高額なガス代を支払ってでも、世界最大のブロックチェーン上に資産を置きたいと考えています。その理由は「なぜロレックスの時計が他の時計よりもはるかに高く売れるのか」と同じです。

その後、Not Okay Bearsを巡るFomoの感情はますます高まり、模倣NFTとして、Openseaの人気ランキングでオリジナルプロジェクトOkay Bearsを一時的に超え、1位にランクインしました。ここまでの状況は、ETH NFTの勝利のように見えました。

しかし、すぐにNot Okay BearsはOpenseaから削除され、その理由はDMCA（デジタルミレニアム著作権法）によるものでした。北京時間5月18日の深夜、OpenseaのDiscordコミュニティで、複数のユーザーがNot Okay Bears NFTの削除問題や技術的操作について問い合わせたところ、管理者はそのプロジェクトが「保護された知的財産権を侵害している」との理由を示しました。

現在、Not Okay Bearsは削除されましたが、ユーザーはX2Y2、LooksRareなど他のNFTマーケットで取引を続けることができます。削除後、このプロジェクトは急速に冷却し、フロア価格は0.1ETH以下に下落しましたが、これはプロジェクトの失敗を意味するものではありません。最近のTwitter Spaceで、プロジェクトチームは「商品王」HustlerがNot Okay Bearsの創設者になったと発表し、コミュニティの冷えた熱意が再燃し、NFTの価格は再び上昇し、フロア価格は再び0.1ETH以上に戻りました。

Not Okay Bearsコミュニティは依然として怒りを抱いています。一方で、彼らはOpenseaがNFTを削除した理由と行動があまりにも「雑」であると考えています。なぜなら、Openseaにはまだ多くの模倣品が存在し、単にプロジェクトが熱すぎるからという理由であれば、同様に人気のあるSolanaチェーン上のBored Ape Solana ClubやSolPunksはなぜ何の処理もされないのかという疑問があるからです。

もう一方では、彼らは通報者が「富人をさらに富ませる市場」を維持しようとしていると非難し、自分たちの「模倣」がWeb3の精神に基づいていることを示しています。

二 、 OpenSeaの審査基準が議論を呼ぶ

これはOpenseaが模倣NFTを削除するのは初めてではありません。

昨年12月末、OpenSeaは無聊猿作品を模倣した2つのアカウント、PHAYCとPhunky Ape Yacht Clubを禁止しました。たとえ模倣者が「去中心化を促進し、富裕層の独占資産に挑戦するため」といった弁解をしても、その時点でOpenSeaのこの「中央集権的」な凍結手段に反対する声が多く上がりました。結局、これはブロックチェーン技術の「検閲耐性」の特性に反するからです。

さらに、比較的有名な削除されたNFTにはアリNFTシリーズALI & HIS FRIENDSがありますが、今回の削除は技術的理由と安全上の懸念によるもので、アリNFTがメタデータ漏洩の問題を修正した後、再びオンラインになりました。

著作権侵害に関しては、もう一つの有名な例があります。昨年7月、財新の記者が撮影した、チベットの女性がマイニングマシンを運ぶ写真が、四川のビットコインマイニング場の閉鎖の歴史的瞬間を記録しており、有名な油絵「穂拾い者」に似ているため、急速に注目を集め、二次創作された後にNFT形式でOpenSeaにアップロードされ、価格は数ETHから十数ETHに及び、最高価格は2021ETHに達しましたが、写真家本人は家賃に苦しんでいました。

今年1月、急成長中のOpenSeaは、より多くのクリエイターを奨励するために、無料でNFTを鋳造できるサービスを開始しました。ユーザーはガス代を支払うことなくNFTを無料で鋳造できるようになりました。これは、誰でもアップロード審査なしにNFTを作成し販売できることを意味します。

このサービスはプラットフォームに成長をもたらす一方で、より広範な著作権侵害行為も引き起こしました。最近、IrenezhaoのNFTがネットで急成長する中、誰かがIrenezhaoの写真をすべて裸の写真に加工し、NFTとしてOpenSeaで販売したり、さらに陳冠希の「淫らな写真事件」の「淫らな写真」をOpenSeaにアップロードしたりしました。現在、これらの侵害NFT作品は公式に削除されています。

OpenSeaは、自らの「ハードルを下げる」行為がプラットフォームのエコシステムを「台無しにした」と認め、またこのメカニズムを通じて鋳造されたNFTの80%以上が模倣、侵害、詐欺、低俗な作品であると述べています。現実には、OpenSeaプラットフォームがますます大きくなるにつれて、著作権を保護することとWeb3.0の去中心化精神との間の対立をどのようにバランスを取るかが、ますます緊急に解決すべき問題となっています。

OpenSeaは「セキュリティチームがプラットフォームを積極的に監視する」と主張していますが、現在のコンテンツ監視は主に「惰性メカニズム」に依存しています。いわゆる惰性メカニズムとは、コンテンツがユーザーによって自由に公開され、プラットフォーム上の侵害NFTは、通報された後にのみプラットフォーム側が削除を決定するというものです。さらに、Openseaのグローバルチームは現在110人のスタッフしかおらず、従来のインターネット企業のような大規模な審査チームを持っていないことがわかります。

これがもたらす最も直接的な結果は、プラットフォーム上での侵害NFTの氾濫です。また、状況が不明なNFT購入者が「切り捨てられ」、最終的な被害者となることがあります。例えば、多くのユーザーがOpenSeaのDiscordコミュニティで、自分が購入したNot Okay Bears NFTが何の通知もなくOpenSeaから削除されたと不満を述べ、管理者に問い合わせたところ、そのプロジェクトが侵害していることを知らされ、事前に何の「リスク警告」も受けていなかったことが判明しました。

Openseaは侵害を減らすために他の方法を試みていますが、現在のプラットフォーム上の盗作の氾濫状況を見る限り、これらの方法は効果が薄いようです。安全性とユーザーのアクセス可能性を確保するために、OpenSeaはコミュニティと協力して、一部のNFTを特定し削除する取り組みを行ってきました。盗作や偽のプロジェクトを減らすために、OpenSeaは今月、NFTの重複検出と検証機能を追加することを発表しました。具体的には、模倣NFTを検出して削除する新しいシステムを導入し、アカウントの検証プロセスを調整することが含まれています。

さらに、OpenSeaは新しいコピー検出システムを展開していることを明らかにしました。このシステムは画像認識技術を使用してプラットフォーム上のNFTをスキャンし、実際のコレクションと比較して、反転、回転、その他のバリエーションを探します。OpenSeaの人工審査員も検出に参加し、削除の提案を確認します。

たとえOpenSeaがいつの日かプラットフォーム上の盗作の氾濫を本当に解決したとしても、去中心化資産としてのNFTは依然として流通し続けることができ、さらに各NFTプラットフォームのコンテンツ審査基準が異なるため、いわゆる「侵害」製品は常に市場に存在し続けるでしょう。

三 、 Web3時代に必要なコンテンツ ガバナンス は？

前述の分析を総合すると、OpenSeaが去中心化プラットフォームとして、自身の「惰性審査」メカニズムを変更する動機があるかどうかは、さらに探求すべきトピックです。

Web2のコンテンツプラットフォームとは異なり、OpenSeaの収益は主に2.5%の取引手数料から得られ、NFTクリエイターとプラットフォームには著作権関係がないため、侵害行為はクリエイターにのみ影響し、プラットフォームへの影響は非常に小さいです。したがって、経済的利益の観点から、OpenSeaはWeb2コンテンツプラットフォームが侵害行為を取り締まる動機を欠いています。また、OpenSeaのような急成長中のプラットフォームでは、審査はクリエイターのコンテンツ創造力を制約することを意味し、プラットフォームの迅速な拡大には不利です。

インターネット上の侵害コンテンツはしばしば明確な監視メカニズムを持ち、プラットフォームは場合によっては一定の連帯責任を負い、巨額の罰金を科せられる可能性があるため、プラットフォームコンテンツに対して体系的な審査メカニズムを構築する明確な動機があります。しかし、現在の去中心化プラットフォームにおいては、コンテンツを効果的に監視できない場合、直面するのはせいぜい世論の非難であり、そのためプラットフォームはコンテンツ監視を高い優先度に置く十分な動機を欠いています。

ほとんどの人がOpenSeaによるNFTの審査に賛成している一方で、去中心化プラットフォームとして、作品を勝手に削除し、下架する権利があるのか？という疑問も提起されています。もしOpenSeaが下架する権利を持つのであれば、それはNFTプロジェクトのリスクを評価し、管理する義務があることを意味するのでしょうか？この道を進むと、最終的にはWeb2.0のような中央集権的な世界に変わってしまうのではないでしょうか？

もちろん、侵害NFTの審査と取り締まりは必要ですが、重要なのは、ユーザーに負の影響をできるだけ与えずに、完全な審査メカニズムを構築することです。さらに、ユーザーはNFTを購入する前に、NFTの発行チーム、知的財産、潜在的なリスクなどについて調査を行い、不要なトラブルや損失を避ける必要があります。

いずれにせよ、現在の侵害コンテンツの氾濫は、評価額が数十億ドルのOpenseaにとって重大な汚点であり、業界のさらなる汚名を招く可能性があります。Openseaは、コンテンツ審査制度をさらに改善する方法を考慮する必要があります。それが、インターネット企業のように体系的で大規模な審査部門を設立するのか、トークンインセンティブを利用してコミュニティの積極性を引き出し、共同で審査制度を策定し、具体的な審査に参加するのか。Web3エコシステムに属するコンテンツガバナンスメカニズムを構築することが、OpenseaとすべてのNFT取引プラットフォームが直面する課題と難題です。