ソウルバインディング
著者：Vitalik Buterin
原題：《Soulbound》
発表日：2022年1月26日
ワールド・オブ・ウォークラフトの特徴の一つは、プレイヤーの第二の性質ですが、ゲームの外ではあまり議論されていないのが、ソウルバウンドアイテムの概念です。ソウルバウンドアイテムは、一度拾われると他のプレイヤーに譲渡したり販売したりすることができません。
ゲーム内のほとんどの非常に強力なアイテムはソウルバウンドであり、通常は複雑なクエストを完了したり、非常に強力なモンスターを倒したりする必要があり、通常は他の3人から39人のプレイヤーの助けが必要です。したがって、あなたのキャラクターが最高の武器や防具を手に入れるためには、非常に困難なモンスターを自分で倒すことに参加する以外に選択肢はありません。
このメカニズムの目的は非常に明確です：それは、最高のアイテムを手に入れることを保証することでゲームの挑戦性と楽しさを維持します。あなたは本当に困難なことを成し遂げ、ドラゴンを倒す方法を理解しなければなりません。あなたは一年間に豚を10時間だけ殺して数千ゴールドを手に入れ、他のプレイヤーからエピックな魔法の防具を買うことはできません。
もちろん、このシステムは非常に不完全です：あなたはお金を払ってプロのチームを雇い、ドラゴンを倒す手伝いをさせ、戦利品を集めさせたり、さらには二次市場でキャラクターを直接購入することもできますが、これにはゲーム内通貨は必要ありませんので、豚を殺す必要すらありません。しかし、それでも、すべてのアイテムに常に価格が付いているよりはるかに良いのです。
NFTがソウルバウンドであったら？
現在の形のNFTは、大規模マルチプレイヤーオンラインゲームにおける希少アイテムやエピックアイテムと多くの同じ特性を持っています。これらは社会的シグナルの価値を持っています：それらを所有する人はそれを誇示でき、ユーザーがそれを行うのを助けるツールが増えています。最近、Twitterはユーザーが自分のプロフィール画像にNFTを表示できる統合を開始しました。
しかし、これらのNFTは一体何のシグナルなのでしょうか？もちろん、答えの一部はNFTを取得することと、どのNFTを取得すべきかを知るためのある種のスキルです。しかし、NFTは取引可能なアイテムであるため、答えのもう一つの大きな部分は、NFTが富のシグナルであるということです。
CryptoPunksは現在、数百万ドルで販売されることが多く、最も高価なNFTではありません
誰かがあなたに、Xをすることで得られるNFTを持っていると見せた場合、彼らが自分でXをしたのか、それとも他の人にお金を払ってXをさせたのかを判断することはできません。時にはこれが問題ではありません：NFTが慈善団体を支援する場合、二次市場でそれを購入する人はその事業のために自分の資金を犠牲にしており、他の人がNFTを購入する動機を通じて慈善団体を助けているので、彼らを差別する理由はありません。実際、慈善NFTだけでも多くの利益をもたらすことができます。しかし、私たちが作りたいNFTが単に誰が最もお金を持っているかではなく、実際に他のシグナルを発信しようとするものであればどうでしょうか？
これを試みるプロジェクトの最良の例は、POAP、すなわち「出席証明プロトコル」かもしれません。POAPは、プロジェクトが受取人の個人的なイベントへの参加を表すNFTを送信できる標準です。
私自身のPOAPコレクションの一部で、ほとんどは私が参加したイベントからのものです。
POAPは、もしそれがソウルバウンドであれば、より良く機能するNFTの良い例です。誰かがあなたのPOAPを見ている場合、彼らはあなたが特定のイベントに参加するために支払ったかどうかには興味がありません。彼らはあなたがそのイベントに実際に参加したかどうかに興味があります。証明書（運転免許証、大学の学位、年齢証明書など）をブロックチェーンに載せる提案は、同様の問題に直面しています：資格を満たさない人が資格を持つ人から直接証明書を購入できる場合、それらの価値は大幅に低下します。
譲渡可能なNFTにはその存在意義があり、アーティストや慈善団体を支援するために非常に価値がありますが、譲渡不可能なNFTがどのようなデザインスペースを持つかには、巨大で未開発のデザインスペースがあります。
もしガバナンス権がソウルバウンドであったら？
ガバナンスメカニズムが非常に悪いことが起こりやすい場合、ガバナンス権が簡単に移転されると問題です。その理由は主に二つあります：
- 目標がガバナンス権を広く分配することであれば、移転可能性は逆効果です。なぜなら、集中した利益が他の人からガバナンス権を購入する可能性が高くなるからです。
- 目標が能力のある人にガバナンス権を渡すことであれば、移転可能性は逆効果です。なぜなら、決意はあるが無能な人がガバナンス権を取得することを阻止するものは何もないからです。
「最も支配したい人は最も支配するのに不適切な人である」ということわざを真剣に受け止めるなら、移転可能性には懐疑的であるべきです。なぜなら、移転可能性がガバナンス権を、価値ある貢献を提供する可能性が最も高い従順な人から遠ざけ、問題を引き起こす可能性のある権力を渇望する人に近づけるからです。
では、私たちがガバナンス権を譲渡不可能にしようとしたらどうでしょうか？実際に都市に住んでいる人々がより多くの投票権を持つCityDAOを作成しようとした場合、または少なくとも信頼できる民主主義を確保し、クジラが大量の市民NFTを蓄積する不当な影響を避けるためにはどうすればよいでしょうか？もしブロックチェーンプロトコルのDAOガバナンスが、参加を条件にガバナンス権を持つことができるとしたらどうでしょうか？再び、大きくて実りあるデザインスペースが開かれ、今日ではアクセスが難しいものとなっています。
実践における譲渡不可能性の実装
POAPは、POAP自体の譲渡可能性を妨げない技術的決定を下しました。これには十分な理由があります：ユーザーは、セキュリティ上の理由などから、すべての資産をあるウォレットから別のウォレットに移行したい十分な理由があるかもしれませんし、「ナイーブ」に実装された譲渡不可能性のセキュリティは、ユーザーがNFTを含むラッパーアカウントを作成し、その所有権を販売することができるため、あまり強くありません。
実際、経済的理由がある場合、POAPが頻繁に売買される事例は少なくありません。アディダスは最近、ファンに無料でPOAPを配布し、ユーザーが商品販売で優先アクセスを得られるようにしました。何が起こったのでしょうか？もちろん、多くのPOAPがすぐに最高入札者に譲渡されました。
移転は物品よりも多く、唯一の例ではありません。
この問題を解決するために、POAPチームは譲渡不可能性を開発者自身がチェックすることに焦点を当てることを提案しました：現在の所有者と元の所有者のアドレスが同じであれば、彼らはチェーン上でチェックでき、必要に応じて時間の経過とともにより複雑なチェックを追加できます。現時点では、これはより先見的なアプローチです。
おそらく、今日最も強力な譲渡不可能なNFTは人間証明です。理論的には、誰でも譲渡可能な所有権を持つスマートコントラクトアカウントを使用して人間証明プロファイルを作成し、そのアカウントを販売することができます。しかし、人間証明プロトコルには取り消し機能があり、元の所有者がビデオを作成してプロファイルの削除を要求でき、Kleros裁判所がそのビデオが元の作成者と同じ人物からのものであるかどうかを判断します。プロファイルが成功裏に削除された後、彼らは新しいプロファイルの作成を再申請できます。したがって、他人の証明書を購入した場合、あなたの財産はすぐに奪われる可能性があり、所有権の譲渡が不可能になります。人間証明プロファイルは実際にソウルバウンドであり、それに基づくインフラストラクチャは、チェーン上のアイテムが通常特定の人間に結びつくことを許可できます。
私たちは譲渡可能性を制限することができるでしょうか？すべてが人間の証明に基づいている場合、これはより困難になりますが、特定のユースケースに対しては、中程度の強度の方法がすでに十分であるかもしれません。NFTをENS名にバインドすることは簡単な選択肢であり、ユーザーが自分のENS名を十分に気にかけていると仮定すれば、彼らはそれを譲渡したくないでしょう。現在、私たちは譲渡可能性を制限するさまざまな方法を目にするかもしれません。異なるプロジェクトがセキュリティと利便性の間で異なるトレードオフを選択しています。
譲渡不可能性とプライバシー
譲渡可能な資産の暗号学的強いプライバシーは非常に理解しやすいです：あなたはコインを持ち去り、それらをtornado.cashや類似のプラットフォームに置き、その後新しいアカウントに引き出します。しかし、もしあなたがそれらを新しいアカウントやスマートコントラクトに移転できない場合、私たちはソウルバウンドアイテムにプライバシーをどのように追加するのでしょうか？人間証明がより多くの採用を得ると、プライバシーはますます重要になります。なぜなら、別の選択肢は私たちのすべての活動が直接チェーン上で顔にマッピングされるからです。
幸いなことに、いくつかの非常にシンプルな技術的選択肢が可能です：
- プロジェクトを(i)インデックス、(ii)受取人アドレス、(iii)受取人に属する秘密のハッシュ値を持つアドレスに保存します。あなたは秘密をインターフェースに開示し、そのインターフェースがあなたに属する可能性のあるすべてのアイテムをスキャンしますが、あなたの秘密を知らない人はどのアイテムがあなたのものであるかを見ることができません。
- プロジェクトのハッシュの束を公開し、各受取人に彼らのMerkle（マークルツリー）ブランチを与えます。
- スマートコントラクトがあなたが特定のタイプのアイテムを所有しているかどうかを確認する必要がある場合、あなたはZK-SNARKを提供できます。
転送はチェーン上で行うことができます；最も簡単な技術は、工場コントラクトを呼び出して古いプロジェクトを無効にし、新しいプロジェクトを有効にするトランザクションを使用し、ZK-SNARKで操作が有効であることを証明することかもしれません。
プライバシーは、このエコシステムがうまく機能するための重要な要素です。場合によっては、プロジェクトが表す基本的な事物がすでに公開されているため、プライバシーを追加しようとすることは意味がありません。しかし、多くの他のケースでは、ユーザーは自分が所有しているすべてのことを明らかにしたくありません。もし将来のある日、ワクチン接種がPOAPになるとしたら、私たちができる最悪のことの一つは、POAPが自動的にすべての人に公開されるシステムを作成することです。そうなれば、誰もが自分の医療決定が特定の社交圏で「かっこいい」と見えるものに影響されることを余儀なくされます。プライバシーをデザインの核心部分として組み込むことで、これらの悪影響を回避し、私たちが素晴らしいものを創造する機会を増やすことができます。
ここからそこへ
今日の「web3」空間に対する一般的な批判の一つは、すべてが金銭的なものであり、人々の富の祝賀と徹底的な浪費が、これらのアイテムの周りに現れる文化の魅力と長期的な持続可能性を制限しているということです。もちろん、金融化されたNFTでさえ、アーティストや慈善団体を支援するなど、重要な利益を提供することができますが、そうでなければこれらの利益は認識されません。しかし、このアプローチには限界があり、金融化を超えようとする際には多くの未開発の機会があります。暗号空間でより多くの「ソウルバウンド」アイテムを作成することは、NFTがあなたが誰であるかを表すことができる代替案への道かもしれません。それは単にあなたが負担できるものではなく。
しかし、これを行うには技術的な課題があり、移転を制限または阻止する願望とブロックチェーンエコシステムとの間には不安定な「インターフェース」が存在します。これまでのところ、すべての標準は最大の移転可能性を中心に設計されています。ユーザーが（人間証明プロファイルを使用するように）交換できない、または（ENS名を使用するように）交換したくない「アイデンティティオブジェクト」にプロジェクトを付加することが最も有望な道のように思えますが、この使用を実現しやすくするためには、プライバシーとセキュリティの課題が依然として存在します。私たちはこれらの課題をより真剣に考え、解決する必要があります。もし可能であれば、これはブロックチェーンが金銭だけでなく、協力的で面白いエコシステムの中心となるためのより広い扉を開くことになるでしょう。
