Web3が主流に採用されていない6つの主要な理由

著者：ChainLinkGod

翻訳：DeFiの道

Web3は、今日私たちが知っているインターネットの基本的な進化を表しており、中央集権的な門番や仲介者を去中心化されたプロトコルとコミュニティが保持する所有権に置き換えています。Web3の固有の特性は、暗号環境に住むネイティブにとって非常に魅力的です。しかし、私たちは一つの点を認めなければなりません： Web3はまだ主流に採用されていないニッチな業界です。

ブロックチェーンのスケーラビリティ制限に関する議論は、Web3の採用が不足している理由として最もよく引用されます（これは通常、私たちがまだ始まったばかりであることを思い出させるものです）が、私はこれが一般消費者がWeb3を考慮しない理由の一つに過ぎないと信じています。

この記事では、Web3が主流に採用されていない6つの主要な理由と、この技術が社会に真の利益をもたらすために何ができるかを分析します。

01 難解な技術用語（Techno-Babble）

Web3は、特に普遍的な定義がないため、新参者に説明するのが難しい概念かもしれません。誰もがその最も価値のある特性について独自の解釈を持っています。これは避けられない問題を引き起こします。例えば、「なぜ私はWeb3に関心を持つべきなのか？」や「Web3は私の日常生活にどのように利益をもたらすのか？」といった疑問です。

通常、Web3のさまざまな属性が言及されます------去中心化、検閲耐性、不変性、透明性など。これらの説明はしばしば、業界用語や一般の人々には理解しにくい技術用語であふれたWeb3インフラストラクチャの過度な技術的分解を含みます。

このような説明はWeb3の核心的価値やその基盤技術の実現の詳細を理解するのに役立ちますが、これらは目的に到達するための手段に過ぎません。真に答えなければならない質問は、これらの難解な概念や無形の価値がどのように最終的に一般消費者が理解し、参加したいと思うWeb3アプリケーションに変換されるのかということです。

もちろん、このような質問に答えるためには、明確な現実世界のユースケースを指摘できる必要があります。

02 投機駆動の循環経済

最初の主要なWeb3アプリケーションは、中央集権的な仲介者を必要とせずに、事前定義された通貨政策と組み込まれたピアツーピアの支払い機能を持つデジタルトークン（例えばビットコイン）を作成することです------これらすべてが中央集権的な仲介者を必要としません。デジタルトークンは多くの人にとって魅力的ですが、従来の通貨と比較して、ある人から別の人に移転するためだけに使用されるトークンの実用性は実際にはかなり限られており、ボラティリティの面でも明らかな欠点があり、商人に受け入れられる程度も限られています。

DeFi vs TradFi、DeFiは価値移転の中間段階を排除しました

もし伝統的な金融システムに明らかなシステム的な欠陥がなければ、トークンの鋳造と移転の価値提案だけでは不十分です。この認識は最終的に次の明確なWeb3ユースケースの出現につながりました：去中心化金融（DeFi）。DeFiはデジタルトークンの用途を単純な価値移転の枠を超えて拡大し、消費者がすでに慣れ親しんでいる金融の原語（例えば、貸付、借入、交換、ヘッジなど）に利用します。

しかし、多くのDeFiアプリケーションが依然として主にトークンに焦点を当てているため、投機的なトークンの循環経済が生まれ、その価値の一部は投機的な貨幣化に由来しています。これは驚くべきことではありません。なぜなら、すでにトークンを保有しているWeb3のネイティブは明らかにDeFi製品の初期製品市場の適合点であるからです。しかし、消費者が暗号トークンの所有者でない場合、DeFiは金融システムの代替ではなく、カジノのように見えるかもしれません。

DeFi循環経済における投機駆動の「利回り耕作」の例（出典）

トークン化された資産が救う？

これは、今日のすべてのDeFiが本質的に純粋な循環であるというわけではありません。ステーブルコインは、他の資産（法定通貨など）に価値を連動させたトークンであり、いわゆる「プログラム可能なドル」を生み出し、世界中で取引され、数秒で決済されることができます。今日、デジタル通貨は一般消費者との関係がより密接であり、彼らの生活はこの通貨の取得、貯蓄、消費を中心に展開されています。

現在、++1400億ドルの価値を持つステーブルコイン++がDeFiアプリケーションで使用可能であり、これによりDeFiエコシステムは消費者にとってより有用で関連性のあるものになっています。例えば、オンチェーンの貯蓄口座を作成することによってです。Web3の価値属性を消費者が今日すでに使用している資産に適用することで、Web3の「なぜ」がより明白になります。

ステーブルコインはスマートコントラクトを一般に広める「トロイの木馬」です。なぜなら？それらは今日の暗号通貨が現実世界で最初で唯一の完全に持続可能で急速に拡大するユースケースである可能性があるからです。

ステーブルコインの他に、私はこのオンチェーン金融の擬人化の一般的なアプローチ------オンチェーンで既存の現実世界の金融原語を模倣し再実現すること------が、Web3アプリケーションを日常生活に実際に関連する方法で一般の人々に紹介するための明確な道を提供すると信じています。

特に、トークン化された現実世界の資産（RWAs）‌------ステーブルコインはその一部であり、DeFiに存在する循環的な投機を短縮する機会を提供します。これらは不動産、企業/政府債券、収益共有プロトコル、商品、そして従来の金融経済における他の資産を包含することができます。しかし、トークン化されたRWAは、特に去中心化と信頼最小化の面で代償なしではありません。しかし、RWAsをサポートするWeb3アプリは、Web3の価値比率を一桁増加させることができます。

03 超金融化（Hyper-Financialization）

DeFi、ステーブルコイン、RWAsはWeb3を主流に拡大するための大きな機会を提供しますが、考慮すべきことは、一般消費者は実際には金融にそれほど関心がないということです。彼らは多くの金融サービスを利用しないかもしれず、金融商品がバックエンドでどのように決済されるかの技術的な詳細に関心を持っていないかもしれません。結局のところ、彼らは商業活動を行いたいだけであり、例えばクレジットカードを使っていくつかの食料品を購入することです。Web3の主要な宣伝が超金融化に基づいている場合、潜在的な市場の大部分は完全に見逃されることになります。

これがWeb3に関する多くの混乱の源です。もしWeb3が「既存のインターネットの去中心化バージョン」であるなら、私たちが慣れ親しんでいるすべての典型的なインターネットユースケースはどこにあるのでしょうか？情報伝達、ソーシャルメディア、ビデオストリーミング、オンラインビジネス、あるいは今あなたが読んでいるブログは？

Web1 vs Web2 vs Web3

Web3は、コンテンツの生産者と消費者がどのように相互作用するかを定義することに関するものであり、ではこれらのWeb3コンテンツプラットフォームはどこにあるのでしょうか？

Web3の非金融的ユースケースはまだ初期段階にありますが、いくつかの明確なユースケースが現れています。例えば、ソーシャルメディアプラットフォームのWeb3実装は、去中心化プロトコルの形を取り、ユーザーは自分のオンラインプロフィールを真に所有し、作成したすべてのコンテンツやフォロワー/フォロワーのソーシャルグラフを含むことができます。その後、彼らのプロフィールは、異なるコンテンツ審査ポリシーを持つさまざまなフロントエンドインターフェースに移植できます。

AaveのLens Protocolは、これを実現することを目的とした去中心化ソーシャルグラフプロトコルの一例です。インタラクション情報をPolygon PoSブロックチェーンに保存することで、ユーザーのソーシャルグラフはアプリケーション間で移植可能になります。自分のソーシャルアイデンティティを持つ能力は、既存のプラットフォームへの懸念に直接対処する強力なWeb3の原語です。

去中心化のソーシャルグラフプロトコルは、その上に独立したインターフェースを構築することを可能にします（出典）

去中心化のソーシャルメディアは、最終的な殺し屋的な非金融的Web3アプリケーションであるかもしれませんし、そうでないかもしれません。むしろ、それはクリエイター経済、ゲーム、メタバース、DAO、または他のユースケースかもしれません。しかし、明確な一点は、私たちの業界が純粋な超金融化から拡張される必要があるということです。

04 ユーザー体験の地雷

理論的には、Web3はインターネットの現状よりもはるかに優れたユーザー体験（UX）を提供します。Web3は、各ウェブサイトのために多数のユニークなユーザー名とパスワードを管理する必要がなく、また集中型サービスプロバイダーに委託する必要がなく、ユーザーは単一の秘密鍵を使用して自分自身を認証でき、この秘密鍵はすべてのWeb3対応アプリケーションで普遍的に使用できます。これにより、ユーザー体験が大幅に簡素化されるだけでなく、ユーザーは自分のデータを真に所有し、中央集権的な仲介者の承認なしにアプリケーションに直接アクセスできます。

それが機能するとき、それは非常に効果的です。

異なるバージョンのネットワークにおけるログイン体験の違い（++出典++）

しかし、これは「それが機能するとき」のみです。実際には、ユーザーは異なる非互換の認証基準を通過し、秘密鍵やシードフレーズを手動で処理し、新しいブラウザ拡張機能やモバイルウォレットをダウンロードして使用方法を学び、すべてを調整して異なるブロックチェーンと自分自身の一連の基準に適合させる必要があります。その結果、しばしば失望と混乱が生じます。

別の基準がWeb3の認証問題を解決します（出典）

シードフレーズ？チェーンID？ガス価格？トークン承認？トランザクションの復元？最終確認？もしWeb3ネイティブユーザーが今日オンチェーンのWeb3アプリケーションと相互作用したい場合、これらはかなり難解で高度に技術的な概念であり、彼らはこれらの概念を理解する必要があります。これらの概念を十分に理解していても、Web3アプリケーションとの相互作用は通常、卵の殻の上を歩いているように感じられ、相互作用のプロセス（ハードウェアウォレット -> Web3拡張 -> フロントエンドウェブサイト -> RPCノード -> ブロックチェーン）の中で何かが中断されないことを願っています。

ユーザーがWeb2の基盤となるアーキテクチャを理解する必要がないのと同様に、Web3の基盤となる技術的な微妙さを理解する必要もありません（出典）

現在、Web3のユーザー体験が不十分であるのは、特定のプロジェクトやプロトコルのせいではありません。多くの統一された体験の努力が進行中です。しかし、今日のWeb3のユーザー体験が理想的ではないことは否定できません。安全な秘密鍵管理も深刻な責任であり、Web2の世界では消費者はほとんど類似のものを持っていません。不幸なことに、もしあなたのシードフレーズが失われた場合、「パスワードをリセットする」という選択肢はありません。

以下のようなインターフェースはWeb3で非常に一般的であり、新しいユーザーの離脱率が非常に高いのも不思議ではありません。

"ウォレットを接続する"こと自体がウサギの穴であり、幸運を祈ります

このユーザー体験（UX）の障害を克服するには、第一原則のアプローチを採用し、ユーザーが直面する技術的な詳細やリスクを最小限に抑える必要があります。私は、これが最終的にWeb3の「スーパーアプリ」の出現につながると信じています。これらのアプリは、Web3インフラストラクチャの固有のさまざまな複雑さを抽象化し、ユーザーがWeb3の世界で相互作用するために必要な情報だけを提供します。CoinbaseとRobinhoodは、経験を活用して摩擦のないWeb3ウォレットを作成する消費者向けの2つの例です。

特に、CoinbaseはWeb3ブラウザをその主要なモバイルアプリケーションに直接組み込んでいます。このブラウザは安全なマルチパーティ計算（MPC）を使用して、秘密鍵を分散的に生成します。その結果、ユーザーの秘密鍵は3つのエンティティに分割され、任意の2つの部分がトランザクションに署名する必要があります。ユーザーとCoinbaseはそれぞれ鍵の一部を保持し、3番目の部分はコールドストレージソリューションとして使用されるか、信頼できる第三者に保管されます。ユーザーがデバイスにアクセスできない場合（したがって、鍵の部分にアクセスできない場合）、回復メカニズムを使用してウォレットへのアクセスを再取得できます。

これは純粋な自己保管ソリューションほど信頼最小化されていませんが、このタイプの妥協はユーザー体験を大幅に改善し、多くの鍵を偶然に失う可能性のあるユーザーにとってはより安全な解決策となるかもしれません。ソーシャルリカバリーのような他の解決策も、Web2の世界でユーザーがすでに慣れ親しんでいるUXタイプを作成するための実行可能な道を提供します。

05 Web3のスループットのダイヤル時代

現在、Web3で最もよく言及される制限の一つは、広く採用されている公共ブロックチェーンの限られたスケーラビリティと高い遅延です。私が以前にブロックチェーンの真の信頼モデルについて議論したように、スケーラビリティは通常、取引スループットの増加と同等と見なされます。しかし、スケーラビリティのより包括的な説明は、取引スループットを増加させると同時に、ブロックチェーン元帳の低検証コストを維持することです。より高いスループットのブロックチェーンは確かに存在しますが、それらの取引スループットには上限があり、通常は去中心化、安全性、または信頼性のいずれかを犠牲にする必要があります。

ブロックチェーンの三難問題は、従来のブロックチェーン設計が行わなければならない妥協を示しています

ビタリック・ブテリンがかつて言ったように、「貨幣のインターネットは、各取引に5セントかかるべきではない」。過去数年のイーサリアムのガスコストを考えると、これは少し皮肉ですが、ほとんどの人は一般的にこれは有効な発言であると考えています。明確な実用的ユースケースと改善されたユーザー体験があったとしても、取引が完了するまでに長い時間がかかり、多くのコストがかかる場合、次の10億人のユーザーがWeb3に参加することはできません。

これはWeb3の大規模採用に対する最も明白な障害の一つであるため、多くのブロックチェーンはスケーラビリティを向上させることに非常に集中しています。並列計算、モジュラー・ロールアップ、サイドチェーンのクラスター、または他の方法を通じてです。これらの解決策の多くはまだ初期段階にありますが、私はスケーラビリティが技術的な課題であり、今後数年内に克服できるものであると確信しています。しかし、高度にスケーラブルなWeb3エコシステムがどのようなものであるかは不明です：独立したL1/サイドチェーンのマルチチェーン世界、第二層ソリューションで構成されたマルチロールアップの世界、または高スループットのサーバーファームの第1層ブロックチェーン？もしかしたら、これらの3つが共存するかもしれません。

ZkSyncのMatter Labsによる異なるスケーリング技術の比較（出典）

06 部屋の中の象

Web3が直面している障害について議論する際には、「部屋の中の象」（非常に明白でありながら無視され続けている問題）にも対処する必要があります：暗号資産、去中心化アプリケーション、去中心化組織に関する明確な法的枠組みと指針の欠如が、Web3がグローバル規模に達する能力を制限しています。既存の業界を根本的に覆す新技術と同様に、成長の痛みは避けられませんが、すべての問題が技術的手段だけで解決できるわけではありません。

明確な法的枠組みや政策指針がなければ、伝統的な機関や組織は、彼らが慣れ親しんでいる明確さを持たず、安心してWeb3エコシステムに参加し、リソースを展開することができません。このような枠組みや指針が整った場合------業界の協力を通じて実現し、革新を抑圧しないようにすることで、機関や組織はWeb3に本格的に参入し、既存の顧客基盤のサービスプロバイダーまたはWeb3ゲートウェイとして活動する可能性が高くなります。

明確にしておくべきは、私は特定の法的枠組みや政策ガイドラインを提唱しているわけではなく、Web3の大規模採用が明確で合理的な指針に大きく依存しているという現実を認めているということです。どのような形を取るかは、多くの変数に依存します。革新を抑圧することはWeb3エコシステムにとって実行可能でも積極的でもない結果ですが、Web3が「西部開拓時代」の環境として見なされることも、その長期的な成長には好ましくありません。

詐欺が制御されていないエコシステムと見なされる中で、機関は不安を感じるかもしれません（出典）

未来を見据えて

Web3は、アプリケーションの信頼属性のパラダイムシフトを表し、権力を中央集権的な仲介者から決定論的で透明なソフトウェアに移行します。しかし、すべての革新的な新技術と同様に、グローバルな採用を実現する前に、さまざまな障害を克服する必要があります。Web3の大規模採用が直面しているボトルネックは、この記事で述べたものよりもはるかに多くありますが、上記の課題に正面から取り組むことで、Web3はこれまで以上に優位性を持ち、その利益を社会のあらゆる側面に拡大することができるでしょう。