Rollup経済学の解体：現在はどのように収益を上げているのか？将来的には「Rollupアライアンス」を構築して相互運用性を実現できるのか？

執筆：@DavideCrapis

編訳：火火，白話区塊鏈

あなたは、Rollupがどのように驚異的な高収益レベルを生み出すのか考えたことがありますか？

@ BuildOnBaseは、3週間足らずで200万ドル以上の収益を達成しました… @ DavideCrapisが最近発表した「Rollup Economics 2.0」という投稿に触発されて、Rollupの経済モデルを深く掘り下げてみましょう。

この記事の重要なポイント：

1）Rollupの「オールドスクール」ビジネスモデル

2）Rollup設計がどのように複雑化しているか

3）相互運用性

4）第3層（Layer 3）の役割

下の図は、収益生成モデルとしてのRollupの「オールドスクール」モデルを示しています。ご覧の通り、システムには3つの主要な構成要素があります：

• ユーザー

• Rollupオペレーター（シリアライザー、実行者、発行者）

• 基盤層（L1）

その仕組み：このフローチャートは、ユーザーがL2手数料（ガスコスト）、運営コスト（計算コスト、サーバーなど）、およびデータコスト（トランザクションをL1に戻すコスト）を支払う様子を示しています。

したがって、ユーザーが支払う手数料が収益を生み出し、運営とデータ処理のコストを差し引いたものが利益となります。

Rollupにとってのジレンマは、バランスの取れた環境を作るのか、それとも利益を追求するのかということです。

背後にいるDAO / コアチームは、L2手数料の最適化、MEV（マイナー利益価値）の再配分、データコストの削減などに関して重要な設計決定を下さなければなりません。

利益を保持するのか、コミュニティに還元するのか？

これがRollupがますます複雑になっている理由であり、共有ガバナンスを通じてセキュリティを高め、共有経済を通じて効率を向上させ、流動性の断片化を減少させることでユーザー体験を向上させようとしています。例えば、@arbitrumはそのシリアライザーの分散化を徐々に進めていますが、最近、コミュニティはこれが彼らの最優先事項ではないことを発見しました。

実際、Rollupは3つの領域でトレードオフに直面しています：

1）シリアライゼーション -> 分散化の運営コスト + 参加者を奨励するコスト。

2）データの可用性 -> L1にデータを公開するコストが高い。

3）状態検証 -> zkRollupsは即時の最終性を持っていますが、この特性を維持するには多くのコストがかかります。

チームはさまざまなトレードオフの中で選択をしなければなりません。ユーザーとして、これらの選択が私にとって常に最も有利であることを理解することが重要です。

セキュリティは明らかに最も重要です。しかし、もしあなたのユーザーが別のより安価で迅速なチェーンを選択し、そのチェーンがセキュリティにあまり関心を持っていない場合、どうすればよいのでしょうか？これはビルダーのジレンマです?‍♂️

ご覧の通り、これが私がこの分野のビルダーに同情する理由です。一部の優れたチームの真の分散化の理念は、マーケティング、誇大広告、短期的な視点による悪いトレードオフによってしばしば覆い隠されています。これが現実であり、競争の激しい市場です。しかし、長期的に誰が勝つのかを見ていきましょう…

このジレンマに戻り、@ DavideCrapisが提案した解決策：アグリゲーション。

共有シリアライゼーション、バッチ発行、証明は最適化の最前線です。データコストを削減することで、これらの措置は効率を高めます。Rollupにとって、将来の協力は疑いの余地のない選択のようです。

しかし、これがセキュリティリスクをもたらすのでしょうか？シリアライザーがクラッシュしたらどうなるのでしょう？または、証明者が正常に機能しなかったら？これらはすべて難しい問題です。しかし、確かなことは一つあります：Rollupの協力は経済的生産性を促進することができます。共有サービスはコストを削減し、取引を簡素化し、健全な成長を促進します。

推論は簡単です。上の図のように、現在、2つのユーザー料金のグループがありますが、共有サービスコストは1つだけです。

公式はシンプルです。@ DavideCrapisが述べたように：

提案された「Rollupアライアンス」のアイデアは非常に興奮させるものです。完璧な世界では、同じ「アライアンス」の中のRollupは自然に共有サービスを受け入れます。なぜなら、直接データを公開するコストがそれらの間で分担されるからです。

これらのRollupはL1とのブリッジを共有し、すべてのサービスとデータ公開のコストを共有します。EIP4844の後、これは非常に強力になります。

以下は、@zksyncのスーパーリンク、@OxPolygonDeFiのスーパーネットワーク、@Starknetのアーキテクチャ設計の例です。コアコンセプトは：「無限」の拡張、共有ブリッジ、そして各Rollup間でのコストの集約です。

最後に、第3層（Layer 3）があります。私にとって、これらは特定のコミュニティのアプリケーション特有のユースケースに非常に興味深いです。例えば、ゲーム、ソーシャルメディアなどです。その理由は、これらは分散型取引所（DEX）やマネーマーケットのような高度な互換性を必要としないからです。したがって、非常に低コストで高い取引速度を享受しながら、自分自身の実行環境で動作することができます。これらの第3層（L3）は「ロールアップ」して第2層（L2）に移行し、最低のパッキング手数料を支払います（第2層のガスコストは非常に安価です）。

経済モデルに関しては、第3層（L3）の手数料は第2層（L2）の追加収入源となり、全体の収益を増加させます。

さらに、ユーザーが増えることで、チームは製品を販売したり、NFTを鋳造したり、収益性のあるdAppを作成したりする機会をより得る可能性が高くなります。

以下の図のように、より多くの手数料を徴収します：

L2に関連するコストは、計算/操作コストやデータコストを含みます。

L2にとって、間違いなく、L3を展開して収益を増やし、より多くのユーザーが必要とするアプリケーションを生成し、新しい層を作成することは賢明な選択です！

Rollupの分野では、今は非常にエキサイティングな時代です :)