リストラ、評価の引き下げ、市場の圧迫、OpenSeaは神壇から転落した。

著者：西柚，ChainCatcher

11月4日、OpenSeaが50%の人員削減を発表し、その後確認されました。しかし、今回の人事異動はOpenSeaにとって初めてではなく、昨年7月には暗号冬の影響やマクロ経済の不安定さから20%の人員削減を行い、その時点で約230人の従業員が残っていました。今回の50%の削減後、従業員は百数十人に減少しました。

11月8日、OpenSeaの最大の投資機関であるCoatueが、2023年第2四半期にOpenSeaの株式価値を以前の1.2億ドルから1300万ドルに減額したことが報じられ、90%の価値下落を示唆しました。この動きは、現在のOpenSeaの評価額が14億ドル以下であることを示唆しており、2022年初頭の最高値133億ドルと比較して約9割の減少を意味します。

また、DappRadarのデータによると、現在OpenSeaの日次アクティブウォレット数は8000以下に減少し、日々の取引量は約300万ドルにとどまっています。さらに、2ヶ月前には取引量が100万ドルを超えていたこともあり、高峰期には日次アクティブウォレット数が5万を超え、日取引量が1億ドルを超えていました。最近1週間では、OpenSeaのNFT取引市場シェアは35%未満であり、同じ分野のNFT集約取引プラットフォームであるBlurの市場シェアは50%を超えています（約53.7%）。

「50%以上の人員削減、評価額が約9割減少、市場シェアが35%未満に押し下げられる」といったOpenSeaに関連するネガティブな言葉が、最近の暗号コミュニティを賑わせています。NFT市場の発展の指標と見なされるOpenSeaの一挙手一投足は、NFT業界の人々の心を揺さぶっています。

かつてNFT取引プラットフォームのリーダーであり、暗号ユニコーン企業の模範と見なされていたOpenSeaが、なぜこのような状況に陥ったのでしょうか？果たして誰がOpenSeaという「大船」を頂点から押し下げたのか、NFT市場全体の冷え込みなのか、それともプラットフォーム自身の発展の問題なのか？現在の困難な状況に直面しているOpenSeaは、どのようにこの問題を解決するのでしょうか？

誰がOpenSeaを神壇から押し下げたのか？

2017年に設立されたOpenSeaは、先発の利点を活かしてNFT取引市場を独占し、2022年1月にはメタバースとNFTのブームが爆発した月に50億ドルの取引量を記録し、日平均取引量は1億ドルを超え、133億ドルの評価額でParadigmとCoatueからの3億ドルのCラウンド資金調達を完了しました。かつては暗号分野のユニコーン企業と見なされていました。しかし、現在のOpenSeaの状況は「従業員は百数十人、評価額は14億ドル、NFT取引市場シェアは35%未満」です。

一体何が原因でOpenSeaというかつてのNFT取引リーダーが神壇から転落したのでしょうか？

その手がかりは、プラットフォームの取引量の変化にあるかもしれません。OpenSeaのプラットフォーム取引額は2022年6月に急激に減少し、以前の月30億ドル以上の取引量から10億ドル未満に急落しました（5月は26億ドル、6月は7億ドルに減少）。

この背後には、暗号市場全体の冷え込みがNFT市場の取引量を大幅に減少させ、市場が不景気になったことが主な原因です。The Blockのデータによると、2022年6月のNFT取引額は10.4億ドルで、5月の取引額40億ドルと比較して74%減少しました。これはNFT市場における史上最大の減少幅です。

その後、7月にOpenSeaは20%の人員削減を発表しました。これに対し、OpenSeaの共同創設者兼CEOであるDevin Finzerは、様々な潜在的な下方環境の中で、現在の取引量に基づいてこの人員削減がOpenSeaを5年間の正常運営を維持できるようにすると述べました。今日、この人員削減から1年が経過した時点で、OpenSeaは再び50%の人員削減を発表しました。

さらに、NFT市場の繁栄に伴い、OpenSeaの競合も増加し、NFT取引市場は一強から多様化の状態に移行しました。

2022年初頭には、OpenSeaの中央集権に対抗するために取引マイニングで知られる競合プラットフォームLooksRareやX2Y2などが次々と登場しました。イーサリアム以外にも、Solanaを代表とする主流のパブリックチェーン上で独自のネイティブNFT取引プラットフォーム（Magic Edenなど）が立ち上がり、優れたNFTプロジェクト（DeGodsなど）が続々と登場し、NFT市場は下層化し、ユーザーの流入もイーサリアムから他のパブリックチェーンに分散し、OpenSeaのシェアを侵食しました。また、CEXも次々と独自のNFTプラットフォームを発表し、BinanceはBinance NFT、OKXはOKX NFTなどを展開し、アートブロック（アート作品）、暗号アート専門キュレーションプラットフォームSuperRare、音楽のAdius、NFTのバルク取引集約プラットフォームGemやGenieなど、細分化された分野に特化したNFTプラットフォームも登場しました。

しかし、これらの製品はOpenSeaのNFT取引リーダーとしての地位を揺るがすことはありませんでしたが、2022年10月にNFT集約取引プラットフォームBlurが登場すると状況は一変しました。

Blurはトークンエアドロップのインセンティブ戦略、取引手数料0、ロイヤリティの設定可能などの利点を活かしてNFT市場に急速に定着し、その取引量は一時OpenSeaを超え、最大のNFT取引プラットフォームとなりました。

Duneが集計したNFT市場の取引データによれば、Blurが登場して以来、OpenSeaの市場は深刻に圧迫され、市場シェアは長期間50%未満にとどまり、35%未満になることも多々ありました。

NFTGOのデータによると、10月28日の最新統計では、過去30日間のBlurの月間取引量は11.57万ETH、OpenSeaの取引量は4.96万ETHで、前者は後者の2倍以上です。また、Blurの単一アドレスの取引量も高く、各アドレスの平均取引量は0.76ETHで、OpenSeaの各アドレスの平均取引量は0.13ETHであり、3ヶ月前にはそれぞれ2.87ETHと0.43ETHでした。

総じて、暗号市場の全体的な熊市がNFTプラットフォームの取引量に影響を与えた一方で、OpenSeaの市場シェアを実際に変えたのはBlurプラットフォームです。Blurの強力な攻勢により、OpenSeaの市場シェアは初期の90%のピークから50-30%にまで低下し、結果的にOpenSeaをNFT取引プラットフォームの王者の地位から押し下げました。

OpenSeaの自救反撃：手数料ゼロのOpenSea Proを導入し市場を取り戻す、ロイヤリティルールの変更が議論を呼ぶ

後発のBlurの圧力に直面し、OpenSeaは無反応ではなく、一連の戦略を積極的に採用しました。その中でも、「OpenSea Proの製品を導入すること」と「強制ロイヤリティ政策の廃止」が最も代表的な行動です。しかし、最終的な結果やコミュニティユーザーの評価から見ると、公式の期待には達していないようで、逆にいくつかの議論を呼び起こしました。

まず、製品ラインにOpenSea Proを新たに追加しました。今年4月、OpenSeaは以前に買収した独立運営のNFT集約プラットフォームGemをブランドアップグレードし、OpenSea Proに改名しました。これは専門ユーザーを引き付け、競合のBlurと競争する新しいプラットフォームを目指しています。

OpenSea Proプラットフォームは、リアルタイムのクロスマーケットデータ、高度な注文、強力な在庫管理、即時販売、最適化されたガス料金、監視リスト、リアルタイムの鋳造概要、バルク転送などの革新的な機能を備えています。しかし、製品機能の設計においては、Blurのアイデアを大いに参考にしており、すべて0取引手数料モデルを採用し、NFT取引の集約業務を主打ちし、取引報酬を導入し、Gemの歴史的ユーザーにGemesis NFTをエアドロップしました。

OpenSea Proは今年4月にGemの初期ユーザーに約9.5万のGemesis NFTをエアドロップしましたが、現在そのNFTのフロア価格は0.0145ETHです。公式はこのNFTは記念的な意味しか持たず、価値はないと述べていますが、それでもコミュニティユーザーは将来のOpenSeaのトークン発行の重要なエアドロップの根拠と見なしています。

Duneの最新データによると、現在OpenSea ProはNFT市場で3番目に大きなNFT取引プラットフォームであり、BlurとOpenSeaに次いで市場シェアは約8%です。OpenSeaとOpenSea Proの市場シェアを合計すると、Blurと比較してそれほど大きな差はありません。

データから見ると、OpenSea Proの導入はOpenSeaが一部の市場を取り戻す助けとなっています。

しかし、今年8月18日、OpenSeaが「強制クリエイター版税を廃止し、クリエイター手数料をオプションに変更する」という決定を発表したことで、彼らは多くの批判を受けました。 版税は元のNFTクリエイターに支払われる手数料で、通常は二次販売価格の2.5%-10%です。

OpenSeaは2023年8月31日からクリエイター手数料をオプションメカニズムに変更し、強制クリエイター版税ツール（オペレーターフィルター）を廃止すると発表しました。現在、強制版税を使用しているNFTシリーズについては、2024年2月29日まで以前に指定されたクリエイター手数料を強制的に適用し、その後はクリエイター手数料はオプションとなります。8月31日以降の新シリーズでは、クリエイター手数料はオプションとなります。

簡単に言えば、2024年3月からNFT売り手は自分のNFTの二次販売の分配比率を自由に設定でき、もし分配比率を0に設定すれば、クリエイターはその後のNFT取引で何の収益も得られなくなります。売り手が望めば、より多くの手数料を支払うこともできます。

OpenSeaの版税メカニズムの調整は、当時の市場の困難に関連している可能性があります。一方で、暗号市場が熊市に入る中、NFTの価格と取引量が持続的に低下しており、これはNFT取引者の取引興味が衰退していることを意味し、プラットフォームの収益に影響を与え、版税を下げることでより多くの取引量をもたらす可能性があります。もう一方で、現在のNFT市場では0版税の流行が広がっており、BlurやLooksRareなどのプラットフォームはオプションの版税メカニズムを選択し、他のプラットフォームはSudoSwapのように0版税を採用しています。OpenSeaは市場シェアが次第に奪われている中で、この状況を変えるためには、より多くの取引ユーザーを引き付ける必要があります。

OpenSeaはオプション版税メカニズムを実施したことで多くの議論を呼び起こしました。特に、Mark Cuban（マーク・キューバン）やYuga LabsはOpenSeaの版税変更政策に対して公然と強く反対しました。

OpenSeaの投資家であるマーク・キューバンは、ソーシャルメディアでその決定に失望を表明し、OpenSeaがNFT販売の版税を徴収せず支払わないことは大きな誤りであり、これがプラットフォームへの信頼を弱め、業界全体に損害を与えると述べました。

また、Yuga Labs（BAYCの親会社）はNFT業界の代表として抗議を先導し、OpenSea SeaPortのすべてのアップグレード可能な契約と新シリーズのサポートを段階的に停止し、2024年2月にOpenSea市場から完全に撤退することを発表しました。

しかし、11月4日にOpenSeaが50%の人員削減を発表したその日、Yuga LabsはNFT取引プラットフォームMagic Edenと提携し、年末までにイーサリアム上でクリエイター版税を徴収できる新しいNFT市場を立ち上げることを発表しました。

実際、OpenSeaの版税改革には賛否が分かれています。反対意見を持つ人々は、オプション版税やゼロ版税戦略が短期的にはNFT取引者を引き付けるかもしれないが、それは短視的な戦略であり、長期的には版税収入がないことでクリエイターの創作意欲が低下し、NFTの革新と発展に不利であると主張しています。また、クリエイターにとって致命的なのは、OpenSeaもオプションのクリエイター版税モデルに移行することで、NFT市場には強制版税を支持する主要な取引プラットフォームが存在しなくなることです。本来市場が低迷する中で、クリエイターの収益は大幅に減少する可能性があります。もしNFTに版税がなければ、Web2や現実世界のアート作品と何が違うのでしょうか。一方、賛成派は現在の版税の存在がNFTの流動性を損ない、損失を被った投資家にさらなる損失をもたらすと考えています。

OpenSeaがオプション版税を実施した翌日（8月22日）、OpenSea Proはその後、クリエイター手数料の調整に伴い、8月31日からすべてのOpenSeaの掛け注文とOpenSea Proで作成された売り注文に0.5%のプラットフォーム手数料を課すことを発表しました。コミュニティユーザーはこの行動に対して厳しい評価を下し、「掛け注文にも手数料がかかり、クリエイターは何も得られず、逆にプラットフォームがさらに多くを得るのか？」とコメントしました。

クリエイターやユーザーがOpenSeaの版税政策の変更や手数料の設定に対して示した反応から見ると、OpenSeaが採用した政策は依然として我行我素の原則に従っており、ユーザーの視点から真剣に考えているわけではなく、むしろプラットフォームの収益を向上させることを目的としているようです。

OpenSea2.0はOpenSeaの困難を打破できるのか？

現在、OpenSeaに対する評価は否定的な意見が多いですが、かつてのNFT取引リーダーとして、依然として最も多くのNFT取引ユーザーを持つプラットフォームです。NFTGOの統計データによれば、OpenSeaのアクティブ取引者数はBlurの3倍です。

しかし、現在NFT取引市場は非常に混雑しており、後発のBlur、挑戦者のLooksRare、X2Y2、さらには中央集権取引所のBinance NFT、OKX NFT Marketplaceやマルチチェーン代表のMagic Edenなどが存在します。OpenSeaはユーザー数やNFT数において先発の利点を持っていますが、もし製品において「我行我素、ユーザー中心ではない」姿勢を続けるなら、新しいプラットフォームの登場とともにその優位性は徐々に失われ、最終的には新しいプラットフォームに取って代わられる可能性もあります。

現在、暗号市場の回復に伴いNFT市場も上昇傾向にありますが、OpenSeaは次の牛市の中で再び王者の地位を取り戻すことができるのでしょうか？

実際、今回の人員削減に対する反応の中で、OpenSeaの共同創設者兼CEOであるDevin Finzerは、今後OpenSea 2.0に基づいてチームを再編成し、運営方法を変更し、より小さなチームに移行し、ユーザーと直接接続し、製品を大幅にアップグレードする予定であると述べました。これには基盤技術、信頼性、速度、ユーザー体験などが含まれます。

しかし、現在のところOpenSea 2.0が具体的にどの製品機能をアップグレードし、将来の発展計画がどのようなものであるかは公にされていません。それでも、多くのコミュニティはOpenSea 2.0をOpenSeaの自救戦略と見なし、現在の困難から脱却するために重要な意味を持つと考えています。成功と失敗はこの一手にかかっているとも言えます。

OpenSea 2.0の未来の戦略内容は不明ですが、OpenSeaの最近の公の動きから、「マルチチェーン運営」や「NFTクリエイターの体験を向上させる方法」がその一部になると推測できます。その中で、今日（11月10日）、OpenSeaはOptimismと提携し、5週間のオンチェーンクリエイターアートコンペティションを開催し、オンチェーンクリエイターに100万OPトークンの報酬を提供することを発表しました。また、10月にはOpenSeaがNFT開発者向けのオープンソースツールセットShipyardを導入し、NFTクリエイターに様々なタイプのNFTプロジェクトを構築するための標準化されたツールを提供しました。

さらに、マルチチェーンの展開に関しては、多くのユーザーがOpenSeaがビットコインエコシステムに早急に接続するべきだと予測しています。現在、ビットコインは第2のNFTエコシステムとなっており、過去30日間のビットコインエコシステム内のNFT取引量は7678万ドル、イーサリアムチェーン上のNFT取引量は2.27億ドルです。その中で、Binance NFTやOKX NFT MarketplaceなどのプラットフォームはすでにビットコインNFTをサポートしており、最近BinanceはBRC20を代表するORDIトークンを導入しました。これらの動きは、将来のビットコインエコシステムに対する期待を示しています。

OpenSeaのビットコインエコシステムへの展開はやや遅れており、現在までビットコインNFTに関するサポート情報は発表されていません。

これに対して、OpenSeaがビットコインエコシステムに接続しないことは戦略的な失敗であるという意見もあります。ビットコインエコシステムの黄金の発展期（5月、6月）を逃しただけでなく、新たなユーザーを獲得できる可能性のある新興市場をも逃したことになります。同じ分野のマルチチェーンNFT市場Magic Edenは、今年ビットコインエコシステムをサポートする方向に転換し、新たなユーザーを獲得し、ビットコインエコシステムが爆発した5月にはプラットフォームの60%以上の取引量を貢献しました。しかし、10月にMagic EdenはBRC20トークン取引のサポートを一時停止すると発表しました。

さらに、ユーザーにとってOpenSeaにはToken関連の重要な武器がまだ登場していません。OpenSeaは上場ルートの標準に従って運営されてきましたが、以前にもIPOに関する情報が何度も報じられました。しかし、今年OpenSea ProがGemの歴史的ユーザーにNFTをエアドロップしたことは、再びユーザーに希望を与えました。

暗号市場の寒冬は必ず過ぎ去り、NFT市場も再び繁栄を取り戻すでしょう。しかし、OpenSeaが次の牛市の中でNFTのリーダーであり続けるかどうかは疑問です。しかし、NFTクリエイターにとって最も重要なのは、OpenSeaがクリエイターを中心に据え、作品の版税に関して持続的な収益を提供できるかどうかであり、創作の熱意を刺激するためには、明らかにOpenSeaが現在実施しているオプション版税政策はこれらの要件に合致していません。