ORDIの銘文の価値分析｜疑問解答

1. MaticとORDIのどちらが将来性がありますか？

この質問を最初に見たとき、単純に投資対象を比較する問題だと思いました。しかし、よく考えてみると、異なる視点から考えることで非常に興味深い連想が得られるかもしれません。

この2つのコインを単純に見ると、まず思いつくのはリスクです：つまり、この2つのコインのどちらのリスクが小さいか？

この観点から見ると、私は間違いなくORDIのリスクが小さいと考えます。ORDIがゼロになる可能性は非常に低いですが、Maticがゼロになる可能性は少なくともORDIよりも大きいです。

もう少し深く掘り下げてみましょう：

これほど多くのイーサリアムのレイヤー2拡張がある中で、もしある日Maticがなくなったりゼロになったりしたら、私たちはそれを残念に思うでしょうか？おそらくそうではないでしょう。イーサリアムエコシステムに影響があると思うでしょうか？それもおそらくないでしょう。

しかし、もしある日ORDIがゼロになったら、私はすぐに思います：このビットコイン革新の原点がなくなった、もしORDIがゼロになるなら、他の銘文資産はどれが安全なのか？もし銘文資産がすべて安全でないなら、ビットコインのレイヤー2拡張のアンカーはどこにあり、ビットコインエコシステムの発展方向の基盤は何なのか？

したがって、リスクの観点から見ると、ORDIの意義はMaticよりもはるかに大きいです。

しかし、未来のアプリケーションシーンを見据えると、想像力はまったく異なるものになります。

ORDI自体は固定化された資産であり、技術のアップグレードや改造を担うことはなく、未来のエコシステムの発展を支えることもありません。その成長の可能性は完全にビットコインエコシステムのコンセンサスに依存しており、ORDI自身とはあまり関係がありません。これは受動的な関係です。

一方、Maticは異なります。Maticの希望と可能性は、将来のエコシステムの発展にあり、完全にこのプロジェクトチームの運営と構築に依存しています。これは能動的な関係です。

もしMaticがエコシステムの発展において奇跡を生み出すことができれば、その可能性は大きく、ORDIを超えるかもしれません。しかし、今のように低迷し続けるなら、その可能性は非常に限られています。

したがって、この2つのコインの未来を比較評価するには、投資家がそれらのリスクとアプリケーションの可能性をどのように総合的に見るかが重要です。

2. オプションは契約に含まれますか？XXXのダブルコインは遊べますか？

私は現物のみを売買しており、毎年の取引回数は非常に限られています。つまり、定期的な投資と定期的な売却の数回の取引だけです。

他の金融ツールは一切使用しておらず、私には適していません。

中央集権的な取引所の投資、抽選、ステーキングなどの活動には参加していません。取引所は私にとって非常に馴染みのない存在になっています。

3. L2とL3の成功要素は何ですか？これらのチェーンの主要な矛盾は何ですか？以前のTVLはすでに無効になっているようです。

L2、L3の成功を測る要素には統一された基準がなく、現在一般的に使用されている取引量、取引件数、TVLなどの要素はあまり信頼できないと思います。

むしろ、直感的な要素の方が信頼できると感じます。それは、どのL2、L3に皆が必ず使わなければならない、非常に人気のある、または歴史に名を刻むアプリケーションがある場合、そのL2、L3は非常に良いと感じます。

TVLは静的な基準に過ぎず、アプリケーションの活発度を反映することはできません。私の見解では、現在の環境でシステムの人気度を測るための手段に過ぎません。

私は、チェーンの主要な矛盾は革新的なアプリケーションが非常に不足していることだと思います。新しいアプリケーションがなければ、場内資金はどこでゲリラ戦を行い、MEMEを楽しむしかありません。しかし、これらの資金は持続的ではなく、強力な動力を形成することは非常に難しいです。