QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $65,411.08 +1.47%
ETH $1,715.37 +2.01%
BNB $615.40 +1.02%
XRP $1.18 +2.61%
SOL $70.91 +3.06%
TRX $0.3206 +1.66%
DOGE $0.0887 +0.99%
ADA $0.1799 +4.47%
BCH $210.79 +1.10%
LINK $8.15 +2.41%
HYPE $64.70 +6.42%
AAVE $68.54 +1.79%
SUI $0.7911 +3.18%
XLM $0.1886 +1.11%
ZEC $485.07 +14.69%
BTC $65,411.08 +1.47%
ETH $1,715.37 +2.01%
BNB $615.40 +1.02%
XRP $1.18 +2.61%
SOL $70.91 +3.06%
TRX $0.3206 +1.66%
DOGE $0.0887 +0.99%
ADA $0.1799 +4.47%
BCH $210.79 +1.10%
LINK $8.15 +2.41%
HYPE $64.70 +6.42%
AAVE $68.54 +1.79%
SUI $0.7911 +3.18%
XLM $0.1886 +1.11%
ZEC $485.07 +14.69%

南通法院は、仮想通貨投資資金を借入金に転換する案件を審理し、原告の訴訟請求を棄却する判決を下した。

2025-02-09 17:34:36
コレクション

ChainCatcher のメッセージ、江蘇省南通市通州区人民法院は、仮想通貨投資金が借入金に転換される案件を審理し、原告の韓某の返済訴訟請求を却下しました。韓某と季某は友人で、季某は韓某にテダコインへの投資を勧め、高額な利益を得られると述べました。韓某はプラットフォームを通じて2000テダコインを購入し、季某が代わりに管理しました。

しかし、季某は約束を果たさず、韓某は警察に通報し、季某と合意に達し、仮想通貨の取引関係を借入関係に転換しました。季某は借用書を発行し、返済を約束しましたが、返済は行われず、韓某は訴訟を起こしました。

法院は、テダコインは法定通貨ではなく、法的な返済能力を持たず、借入の根拠として使用できないため、借入契約は無効であると判断しました。たとえ双方が仮想通貨の取引を借入関係に転換したとしても、法院は仮想通貨投資行為は法律の保護を受けないと考え、損失は韓某自身が負担すべきであるとしました。最終的に、法院は韓某の訴訟請求を却下する判決を下しました。

app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.