BTC $64,717.70 +0.84%
ETH $1,916.53 +0.15%
BNB $593.57 +4.05%
XRP $1.09 +0.52%
SOL $74.70 +0.99%
TRX $0.3287 +0.94%
DOGE $0.0707 +0.04%
ADA $0.1714 +3.15%
BCH $219.45 +3.82%
LINK $8.49 +1.22%
HYPE $54.74 -0.46%
AAVE $99.71 -0.46%
SUI $0.7040 +1.81%
XLM $0.1724 -0.46%
ZEC $472.81 +0.72%
BTC $64,717.70 +0.84%
ETH $1,916.53 +0.15%
BNB $593.57 +4.05%
XRP $1.09 +0.52%
SOL $74.70 +0.99%
TRX $0.3287 +0.94%
DOGE $0.0707 +0.04%
ADA $0.1714 +3.15%
BCH $219.45 +3.82%
LINK $8.49 +1.22%
HYPE $54.74 -0.46%
AAVE $99.71 -0.46%
SUI $0.7040 +1.81%
XLM $0.1724 -0.46%
ZEC $472.81 +0.72%

南通法院は、仮想通貨投資資金を借入金に転換する案件を審理し、原告の訴訟請求を棄却する判決を下した。

2025-02-09 17:34:36
コレクション

ChainCatcher のメッセージ、江蘇省南通市通州区人民法院は、仮想通貨投資金が借入金に転換される案件を審理し、原告の韓某の返済訴訟請求を却下しました。韓某と季某は友人で、季某は韓某にテダコインへの投資を勧め、高額な利益を得られると述べました。韓某はプラットフォームを通じて2000テダコインを購入し、季某が代わりに管理しました。

しかし、季某は約束を果たさず、韓某は警察に通報し、季某と合意に達し、仮想通貨の取引関係を借入関係に転換しました。季某は借用書を発行し、返済を約束しましたが、返済は行われず、韓某は訴訟を起こしました。

法院は、テダコインは法定通貨ではなく、法的な返済能力を持たず、借入の根拠として使用できないため、借入契約は無効であると判断しました。たとえ双方が仮想通貨の取引を借入関係に転換したとしても、法院は仮想通貨投資行為は法律の保護を受けないと考え、損失は韓某自身が負担すべきであるとしました。最終的に、法院は韓某の訴訟請求を却下する判決を下しました。

app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.