Pendle、Polymarket などのプロジェクト分析

- この暴落について、私は心の中であまり波紋を感じていません。

これは10月13日『史詩的な暴落は時間の流れの中でただのノイズ』という記事の後に一人の読者が残したコメントです。

このように感じることができるのは非常に正しいと思います。

私が書いた暗号エコシステムの定期投資に関するすべての記事や、プロジェクトの判断に価値投資の方法を用いる際の重要なポイントの一つは：

もし心からこれらの方法を信じていて、実際にこれらの方法を使って対象を判断しているのであれば、私たちは手を動かす前の思考過程で自然に暴落を考慮に入れることになり、暴落に対する対処法や手段を持つことになります。

既に暴落は私たちが考慮しなければならない問題であり、私たちには暴落に対処する方法があるのだから、暴落は私たちに何の影響も与えるべきではなく、私たちの心構えにも影響を与えるべきではありません。

私たちは日常的にやるべきことを続けていけばいいのです。

- ビットコインや金はキャッシュフローを生まない資産です。ETHとSOLのステーキング収益はキャッシュフローに入りますか？

ETHとSOLのステーキング収益はキャッシュフローに入ります。

現在、ETHを買収対象とするDAT会社が生み出すキャッシュフローは、彼らのステーキングから生じるキャッシュフローを指しています。

- Pendleというプロジェクトはどうですか？

私はこのプロジェクトを非常に評価しています。プロジェクトチームの革新能力はAAVEやUniswapに劣らず、ある意味ではそれを超えていると思います。暗号エコシステム全体において、基本的にAAVEやUniと肩を並べるプロジェクトです。

しかし、具体的にそのトークンについて言うと、私はあまり良いとは思いません。簡単な類似を作ると、ビットコインやイーサリアムと比べることができます。もしリスクがビットコインやイーサリアムよりも小さい、または少なくとも同じ程度で、リターンがそれらよりも大きいと感じるのであれば、参加する価値があります。そうでなければ、買うよりもビットコインやイーサリアムを買った方が良いです。

今の段階では、私はビットコインやイーサリアムすら買っていないので、さらに考慮することはありません。

- Polymarketというプロジェクトはどうですか？

このプロジェクトはずっと良いもので、私はよくさまざまな予測を楽しんでいますが、それだけです。私の興味はあまりありません。

最近、ネット上に面白い記事があり、非常に共感しました。記事は、YesとNoの操作がどのように完璧にアービトラージできるかを分析し、非常にクラシックな一言を述べました：このプロジェクトはもう小口投資家が豊富に利益を得られるものではなく、大口/機関投資家のアービトラージのツールになっています。

これが私がこのプロジェクトに対してあまり興味がない核心的な理由です：小口投資家にとって、その魅力は非常に一般的です-----時期が来れば少しのエアドロップがあるかもしれませんが、資金が非常に限られている小口投資家にとって、そのプレイスタイルは大きな利益をもたらすことはありません。

実際、これはPolymarketだけの問題ではなく、現在の暗号エコシステムにおける多くのプロジェクトが共通して直面している問題です：それらはますます大口/機関のツールになりつつあり、小口投資家に残る利益やスペースはほとんどありません。

現在、多くのプロジェクトの運営者は象徴的に、少しのトークンを出して、エアドロップの期待を煽り、小口投資家を誘導してさまざまなソーシャルアカウントを関連付けさせ、毎日宿題をこなし、毎日ポイントを獲得させています。それでも、小口投資家は魔女と見なされることを心配し、安全性を心配しています。結局、やっと少しのエアドロップを手に入れても、いつ売るか、いつ買い戻すかを心配しなければなりません。

この感じは、乞食に施しをするのと何も変わりません。

私はこれらのプロジェクトや手法にうんざりしています。

しかし、これは暗号エコシステムが直面せざるを得ないトレンドかもしれません：プロジェクトはますます機関化され、小口投資家の活動スペースはますます狭くなっています。

だから私は今、待つことを選びます。コミュニティや小口投資家に真正面から向き合うプロジェクトを待っています。そのようなプロジェクトがなければ、私は静観するつもりです。