Виталик: Восстановление духа киберпанка Эфириума

Автор：Vitalik Buterin

Скомпилировано: 深潮 TechFlow

29 числа основатель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал новую статью под заголовком «Make Ethereum Cypherpunk Again», в которой обсуждает, как сообщество Ethereum может вернуться к идеям криптопанков. Автор вспоминает о развитии экосистемы Ethereum за последние десять лет и указывает на то, что из-за роста транзакционных сборов видение потребительских криптоплатежей постепенно исчезает.

深潮TechFlow скомпилировал полный текст.

Одно из моих любимых воспоминаний десятилетней давности — это паломничество в один район Берлина, известный как Биткойн-район: это был район Кройцберг, где находилось около десятка магазинов, принимающих биткойн в качестве оплаты. Центром этого сообщества был ресторан и бар под номером 77, управляемый Йоргом Платцером. Кроме того, что он принимал биткойн, он также служил центром сообщества, куда часто приходили различные разработчики с открытым исходным кодом, политические активисты и другие персонажи.

Два месяца назад у меня было похожее воспоминание о PorcFest (то есть «Фестиваль поросенка», что означает «Не наступай на меня»), либертарианской встрече в лесах северного Нью-Гэмпшира, где еда в основном подавалась в небольших ресторанах, таких как «Революционное кофе» и «Подстрекательский суп, салаты и смузи», которые, конечно, также принимали биткойн. Здесь обсуждали более глубокие политические значения биткойна и его использование в повседневной жизни, и оба аспекта не противоречили друг другу.

Я вспоминаю эти воспоминания, потому что они напоминают мне о более глубоком видении, стоящем за криптовалютами: наша цель не просто создать изолированные инструменты и игры, а полностью построить более свободное и открытое общество и экономику, где различные части, такие как технологии, общество и экономика, взаимосвязаны.

Раннее видение «web3» также является таким типом видения, направление схоже, но немного отличается. Соучредитель Ethereum Гэвин Вуд изначально создал термин «web3», который относится к различным способам мышления о Ethereum: не как я изначально воспринимал это как «биткойн плюс смарт-контракты», Гэвин более широко рассматривал это как часть набора технологий, которые могут вместе составить более открытый интернет-стек.

Когда движение свободного программного обеспечения началось в 80-х и 90-х годах, программное обеспечение было простым: оно работало на вашем компьютере и читало и записывало файлы на компьютере. Но сегодня большая часть нашей важной работы является совместной и часто масштабной. Поэтому, даже если базовый код приложения открыт и свободен, ваши данные будут маршрутизироваться через централизованный сервер, управляемый компанией, которая может в любое время произвольно читать ваши данные, изменять правила или в любой момент исключить вас из платформы. Поэтому, если мы хотим расширить дух открытого программного обеспечения на современный мир, нам нужны программы, которые могут получить доступ к общим жестким дискам для хранения контента, который нужно изменять и к которому нужно получать доступ многим людям. Что такое Ethereum и такие сестринские технологии, как пиринговая передача сообщений (тогда это был Whisper, сейчас это Waku) и децентрализованное хранение файлов (тогда это был Swarm, сейчас это IPFS)? Это оригинальное видение, из которого возник термин «web3», ставший повсеместным сегодня.

К сожалению, с 2017 года эти видения несколько отошли на второй план. Мало кто говорит о потребительских криптоплатежах, единственное не финансовое приложение, которое используется в больших масштабах на блокчейне, — это ENS, и существует огромный идеологический разрыв между децентрализованными сообществами вне блокчейна и криптомиром, большинство людей в децентрализованных сообществах вне блокчейна рассматривают криптомир как помеху, а не как единомышленников и сильных союзников. В многих странах люди действительно используют криптовалюту для отправки и хранения средств, но они обычно делают это централизованными способами: либо через внутренние переводы на счетах централизованных бирж, либо через торговлю USDT на Tron.

Пережив ту эпоху, я считаю, что основной причиной этого изменения является рост транзакционных сборов. Когда стоимость записи на блокчейн составляла 0,001 доллара или даже 0,1 доллара, люди были готовы разрабатывать различные приложения и использовать блокчейн различными способами, включая нефинансовые. Но когда транзакционные сборы выросли до более чем 100 долларов, как это было на пике бычьего рынка, осталась только одна аудитория, готовая играть: Degen, на самом деле, из-за роста цен на монеты они стали более состоятельными и даже более склонными к спекуляциям. Умеренная спекуляция допустима, я общался с многими людьми на мероприятиях, которые пришли в криптосферу из-за денежной мотивации, но остались из-за идеалов. Но когда они стали крупнейшей группой, использующей блокчейн в массовом порядке, это изменило общественное восприятие и внутреннюю культуру криптопространства и привело к многим другим негативным последствиям, которые мы наблюдали в последние годы.

Теперь перемотаем на 2023 год. Независимо от того, является ли это основной проблемой масштабирования или различными «побочными задачами», которые имеют решающее значение для построения жизнеспособного криптопанк будущего, у нас на самом деле есть много позитивных новостей, которые можно продемонстрировать:

• Rollup начинает действительно существовать

• После временной паузы из-за регуляторного удара по Tornado Cash, такие решения конфиденциальности второго поколения, как Railway и Nocturne, начинают видеть свет

• Абстракция учетных записей начинает набирать популярность

• Долгое время забытые легкие клиенты начинают действительно существовать

• Нулевые знания, технология, которую мы считали появится только через десятилетия, теперь пришли, становятся все более дружелюбными к разработчикам и скоро будут доступны для потребительских приложений

Эти два фактора: люди все больше осознают, что неконтролируемая централизация и чрезмерная финансовизация не являются сутью криптовалют, а также ключевые технологии, которые, наконец, постепенно созревают, вместе предоставляют нам возможность направить вещи в другом направлении. То есть, по крайней мере, сделать часть экосистемы Ethereum действительно тем, что мы изначально строили: без разрешений, децентрализованной, устойчивой к цензуре, открытой экосистемы.

Какие эти ценности?

Многие из этих ценностей разделяются не только многими в сообществе Ethereum, но и другими блокчейн-сообществами, а также даже децентрализованными сообществами вне блокчейна, хотя каждое сообщество по-разному комбинирует и подчеркивает эти ценности.

• Открытое глобальное участие: любой в мире должен иметь возможность участвовать в качестве пользователя, наблюдателя или разработчика с максимальным равенством. Участие должно быть без разрешений.

• Децентрализация: минимизация зависимости приложений от любого единственного участника. В частности, даже если основные разработчики навсегда исчезнут, приложения должны продолжать работать.

• Устойчивость к цензуре: централизованные участники не должны иметь право вмешиваться в работу любого конкретного пользователя или приложения. Озабоченность по поводу злонамеренных участников должна решаться на более высоком уровне технологического стека.

• Аудируемость: любой должен иметь возможность проверить логику приложения и его текущие операции (например, запустив полный узел), чтобы убедиться, что оно работает в соответствии с правилами, заявленными разработчиками.

• Достоверная нейтральность: инфраструктура базового уровня должна оставаться нейтральной и такой, чтобы любой мог видеть ее нейтральность, даже если не доверяет разработчикам.

• Создание инструментов, а не империй. Феодальные империи пытаются захватить пользователей и запереть их в огороженных садах; инструменты выполняют свою задачу, но в других аспектах взаимодействуют с более широкой открытой экосистемой.

• Сотрудничество: даже в условиях конкуренции проекты внутри экосистемы сотрудничают в области совместного использования библиотек программного обеспечения, исследований, безопасности, построения сообществ и других областей, которые имеют общую ценность для них. Проекты стремятся к сотрудничеству и взаимовыгодным отношениям как между собой, так и с более широким миром.

В криптоэкосистеме вполне возможно создать что-то, что не соответствует этим ценностям. Например, можно создать систему, называемую L2, но на самом деле это будет высокоцентрализованная система, защищенная мультиподписью, которая никогда не собирается переходить к более безопасным вещам. Люди могут создать систему абстракции учетных записей, которая пытается быть «проще», чем ERC-4337, но ценой этого будет введение предположений о доверии, что в конечном итоге исключит возможность общественного пула памяти и усложнит вход для новых строителей. Можно создать экосистему NFT, в которой содержимое NFT без необходимости хранится на централизованных сайтах, что делает ее более уязвимой, чем если бы эти компоненты хранились на IPFS. Люди также могут создать интерфейс для стекинга, который ненужным образом направляет пользователей к уже самым большим пулам стейкинга.

Сопротивляться этим давлениям сложно, но если мы этого не сделаем, мы можем потерять уникальную ценность криптоэкосистемы и воспроизвести клон существующей экосистемы web2 с более низкой эффективностью и большим количеством шагов.

«Есть канализация, есть черепашки-ниндзя»

Во многих отношениях криптопространство является беспощадной средой. Дэн Робинсон и Георгиос Константиопулос ярко выразили это в статье 2021 года, обсуждая Ethereum как темный лес в контексте MEV, где трейдеры на блокчейне постоянно сталкиваются с риском быть использованными роботами для фронт-раннинга, которые сами также подвержены обратному использованию другими роботами и т. д. Это также верно и в других аспектах: смарт-контракты часто подвергаются атакам хакеров, кошельки пользователей часто становятся жертвами хакеров, провалы централизованных бирж бывают катастрофическими и т. д.

Это представляет собой огромную проблему для пользователей пространства, но также предоставляет возможность: это означает, что у нас есть пространство, в котором мы можем действительно экспериментировать, инкубировать и быстро получать обратную связь о различных технологиях безопасности для решения этих проблем. Мы уже видели успешные ответы на вызовы в различных контекстах:

Проблемы и решения:

• Централизованные биржи взломаны: используйте децентрализованные биржи с стабильными монетами, так что нужно доверять централизованным сущностям только для обработки фиатных валют

• Личные ключи небезопасны: смарт-контрактные кошельки: мультиподпись, социальное восстановление и т. д.

• Пользователь обманом подписывает транзакцию, истощая средства: такие кошельки, как Rabby, показывают пользователю результаты симуляции транзакции

• Пользователь подвергается атаке сэндвичей от игроков MEV: Cowswap, Flashbots Protect, MEV Interceptor…

Все хотят, чтобы интернет был безопасным. Некоторые пытаются достичь этого, продвигая обязательную зависимость от одного участника (будь то компания или правительство), который может служить централизованной опорой безопасности и правды. Но эти методы жертвуют открытостью и свободой и способствуют растущей трагедии «разделенных сетей». Люди в криптосфере очень ценят открытость и свободу. Высокий риск и огромные финансовые интересы означают, что криптопространство не может игнорировать безопасность, но по различным идеологическим и структурным причинам не может использовать централизованные методы для достижения безопасности. В то же время криптовалютная сфера находится на переднем крае очень мощных технологий, таких как нулевые знания, формальная верификация, безопасность ключей на основе аппаратного обеспечения и социальные графы на блокчейне. Эти факты вместе означают, что открытый способ повышения безопасности является единственным путем для криптовалют.

Все это означает, что криптомир является идеальной тестовой платформой, на которой можно применять свои открытые и децентрализованные методы безопасности и фактически применять их в реальных высокорисковых условиях, а также развивать их до уровня, на котором можно применять их части. Это одно из моих видений, как идеалистическая часть криптомира и хаотическая часть криптомира, а также весь криптомир и более широкий мейнстрим могут преобразовать свои различия в симбиоз, а не усугублять напряженность между ними.

Ethereum как часть более широкого технологического видения

В 2014 году Гэвин Вуд представил Ethereum как один из наборов инструментов для построения, два других — это Whisper (децентрализованная передача сообщений) и Swarm (децентрализованное хранение). Первый получил высокую оценку, но, к сожалению, с переходом к финансовизации около 2017 года внимание к последнему значительно уменьшилось. Тем не менее, Whisper продолжает существовать в форме Waku и активно используется такими проектами, как децентрализованная связь Status. Swarm продолжает развиваться, и теперь у нас есть IPFS для хостинга и обслуживания этого блога.

В последние годы, с ростом децентрализованных социальных медиа (Lens, Farcaster и т. д.), у нас есть возможность пересмотреть некоторые из этих инструментов. Кроме того, у нас есть еще один очень мощный новый инструмент, который можно добавить к тройке: нулевые знания. Эти технологии наиболее широко используются для повышения масштабируемости Ethereum, таких как ZK rollups, но они также очень полезны для конфиденциальности. В частности, программируемость нулевых знаний означает, что мы можем выйти за рамки ложной бинарной оппозиции «анонимно, но рискованно» и «прошедший KYC, следовательно, безопасно», и одновременно получить конфиденциальность и многофакторную аутентификацию.

Zupass 2023 года — это пример. Zupass — это система на основе нулевых знаний, инкубированная в Zuzalu, которая используется как для проверки личностей на мероприятиях, так и для онлайн-идентификации в голосовых системах Zupoll, похожих на Twitter, Zucast и т. д. Ключевая особенность Zupass заключается в том, что вы можете доказать, что вы являетесь жителем Zuzalu, не раскрывая, кем именно вы являетесь в Zuzalu. Каждый житель Zuzalu может иметь только один случайно сгенерированный зашифрованный идентификатор для каждого приложения, в которое он входит (например, для голосования). Zupass оказался очень успешным и будет применяться для обслуживания билетов на Devconnect позже в этом году.

На данный момент самым практичным применением Zupass, вероятно, является голосование. Проводились различные голосования, некоторые из которых касались политических споров или очень личных тем, когда людям сильно нужно было защитить свою конфиденциальность, используя Zupass в качестве платформы для анонимного голосования.

Здесь мы можем начать видеть контуры мира криптопанков Ethereum, по крайней мере, на чисто техническом уровне. Мы можем хранить активы в ETH и токенах ERC20, а также в различных NFT и использовать системы конфиденциальности на основе скрытых адресов и технологий Privacy Pools для защиты нашей конфиденциальности, одновременно предотвращая известных злонамеренных участников от извлечения выгоды из одного и того же анонимного пула. Будь то в нашем DAO или для помощи в принятии решений о изменениях в протоколе Ethereum, или для любой другой цели, мы можем использовать системы голосования с нулевыми знаниями, которые могут использовать различные удостоверения для помощи в идентификации тех, кто имеет право голосовать, а кто нет. Вместо того чтобы голосовать токенами, как в 2017 году, мы можем проводить анонимное голосование для тех, кто вносит достаточный вклад в экосистему или участвует в достаточном количестве мероприятий, или по принципу «один голос на человека».

Онлайн и оффлайн платежи могут быть осуществлены через транзакции с ультранизкими затратами, проводимые на L2, которые используют пространство доступности данных (или защищенные Plasma оффчейн данные) и обеспечивают пользователям сверхвысокую масштабируемость. Платежи от одного rollup к другому могут осуществляться через децентрализованные протоколы, такие как UniswapX. Проекты децентрализованных социальных медиа могут использовать различные уровни хранения для хранения активности, такой как посты, ретвиты и лайки, и использовать ENS (дешево на L2 с CCIP) в качестве имени пользователя. Мы можем осуществлять бесшовную интеграцию между токенами на блокчейне и личными данными, которые хранятся и проверяются через системы, такие как Zupass.

Механизмы вторичного голосования, межплеменного консенсуса и предсказательных рынков могут быть использованы для помощи в самоуправлении организаций и сообществ и поддержания их информированности, в то время как блокчейн и идентичности на основе ZK могут защитить эти системы от внутренней централизации и манипуляций извне. Сложные кошельки могут защитить людей, когда они участвуют в dapps, пользовательские интерфейсы могут быть опубликованы на IPFS и доступны по доменному имени .eth, хеши HTML, javascript и всех зависимостей программного обеспечения могут обновляться непосредственно через DAO на блокчейне. Появление смарт-контрактных кошельков было направлено на то, чтобы помочь людям не потерять десятки миллионов долларов в криптовалюте, и оно расширится до защиты «корней идентичности» людей, создавая систему, более безопасную, чем централизованные поставщики идентичности, такие как «войти через Google».

В понимании экосистемы Ethereum (или «web3») мы можем рассматривать ее как независимый стек технологических протоколов, который на каждом уровне конкурирует с традиционными централизованными стеком протоколов. Многие будут использовать оба и часто находить изящные способы их сочетания: с помощью ZKEmail вы даже можете сделать адрес электронной почты одним из хранителей кошелька для социального восстановления! Но в то же время использование различных частей децентрализованного стека также имеет много синергий, особенно когда эти части разрабатываются для лучшей взаимной интеграции.

Одно из преимуществ рассмотрения этого как стека заключается в том, что это очень подходит для многообразного духа Ethereum. Биткойн стремится решить одну или максимум две-три проблемы. В то время как Ethereum имеет множество подсообществ с различными фокусами. Нет единого доминирующего нарратива. Цель стека — содействовать этому многообразию, одновременно стремясь к нарастающей взаимной совместимости между этим многообразием.

Социальный аспект

Легко сказать: «люди, делающие X, являются вредными коррумпированными силами, а те, кто делает Y, действительно являются мейнстримом». Но это ленивый ответ. Чтобы добиться настоящего успеха, нам нужно не только видение технологического стека, но и социальная часть стека, чтобы технологический стек мог сначала строиться.

Сила сообщества Ethereum заключается в том, что: принципиально мы серьезно относимся к механизмам стимулов. PGP стремился передать криптографические ключи в руки каждого, чтобы мы могли фактически подписывать и шифровать электронные письма в течение десятилетий, но он в основном потерпел неудачу, а затем у нас появились криптовалюты, и внезапно миллионы людей получили ключи, связанные с ними публично, и мы можем начать использовать эти ключи для других целей — включая возвращение к полному циклу шифрования электронной почты и обмена сообщениями. Не-блокчейн проекты децентрализованного характера часто страдают от серьезной нехватки финансирования, в то время как блокчейн проекты могут получить 50 миллионов долларов в раунде финансирования B. Мы заставляем людей вкладывать свои ETH для защиты сети Ethereum не из доброты заинтересованных сторон, а из соображений их собственных интересов — в результате мы получили 20 миллиардов долларов экономической безопасности.

В то же время одних только стимулов недостаточно. Проекты DeFi, как правило, начинают скромно, сотрудничая и максимально открыто, но по мере роста масштаба иногда начинают отказываться от этих идеалов. Мы можем мотивировать акционеров присоединиться и поддерживать очень высокую доступность, но мотивировать акционеров к децентрализации гораздо сложнее. Это может быть невозможно достичь только с помощью внутренних средств протокола. Многие ключевые части вышеупомянутого «децентрализованного стека» не имеют жизнеспособной бизнес-модели. Управление протоколом Ethereum явно не является финансовым — это делает его более устойчивым, чем другие экосистемы, более финансово ориентированные в управлении. Вот почему у Ethereum есть сильный социальный слой, который ценен, поскольку он активно продвигает свои ценности в тех местах, где чистые стимулы не могут этого сделать — но при этом не создает концепцию «альянса Ethereum», превращаясь в новую форму политической корректности.

Между этими двумя аспектами необходимо найти баланс, скорее, интеграцию. Многие, впервые столкнувшись с криптосферой, делают это из желания разбогатеть, но затем знакомятся с экосистемой и становятся горячими сторонниками построения более открытого и децентрализованного мира.

Как мы можем фактически реализовать эту интеграцию? Это ключевой вопрос, и я подозреваю, что ответ не в одном, а в комбинации ряда технологий, полученных через итерации. Экосистема Ethereum уже более успешна, чем большинство экосистем, в чисто социальных методах поощрения сотрудничества между проектами L2. Особенно масштабное финансирование общественных продуктов от Gitcoin Grants и RetroPGF от Optimism также крайне полезно, поскольку оно создает другой источник дохода для разработчиков, которые не видят никаких традиционных бизнес-моделей, и не требует от них жертвовать своими ценностями. Но даже если эти инструменты все еще находятся на начальном этапе, впереди долгий путь по улучшению этих конкретных инструментов и выявлению и развитию других, которые могут быть более подходящими для конкретных проблем.

Вот где я вижу уникальную ценность социального слоя Ethereum. Существует уникальный компромисс, который ценит стимулы, но не поглощается ими. Здесь есть уникальная смесь, которая ценит теплое и тесное сообщество, но при этом помнит, что с внутренней точки зрения «теплота и теснота» могут легко восприниматься извне как «угнетающие и исключающие», и ценит нейтральные, открытые и устойчивые к цензуре жесткие нормы как защиту от чрезмерного риска, связанного с сообществом. Если эта комбинация сможет хорошо сработать, то она, в свою очередь, будет способствовать реализации ее видения в экономическом и технологическом плане.