От атрибутов биржи до централизованной дискуссии о сортировщиках: двойные споры вокруг L2 ситуации Base

Автор оригинала: Eric, Foresight News

Член Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Хестер Пирс, известная как «крипто-мама», в программе «The Gwart Show» заявила, что L 2, полагающиеся на централизованные сортировщики, могут соответствовать определению SEC для бирж, поэтому операторы должны зарегистрироваться в SEC и соблюдать соответствующие правила.

Хестер Пирс отметила, что ключевым моментом для такого вывода является не технология, а фактическая функция: если существует единый оператор, контролирующий механизм сватовства, то это похоже на биржу. В некотором смысле это означает, что если существует централизованная организация, имеющая контроль над торговлей на L 2, эта организация должна подчиняться регулированию SEC.

Изначально эта точка зрения не вызвала широкого обсуждения, но с течением времени многие начали беспокоиться о том, что если даже «крипто-дружественная» SEC может прийти к такому выводу, то развитие L 2 может быть затруднено. В первую очередь на прицеле оказалась Base, которая сочетает в себе элементы биржи и L 2.

С ростом голосов FUD главный юрист Coinbase Пол Гревал первым высказался, заявив, что SEC определяет биржу как рынок, соединяющий покупателей и продавцов ценных бумаг, но L 2 функционирует как универсальная блокчейн-инфраструктура, которая может предоставлять услуги для биржи на цепочке, как AWS предоставляет инфраструктуру для биржи, но нельзя сказать, что AWS является биржей. Пол Гревал считает, что если сортировщику присвоят неправильную метку, это может привести к игнорированию роли L 2 в масштабируемости.

Затем руководитель Base Джесси Поллак также объяснил на X, что сортировщик собирает пользовательские транзакции и сортирует их по принципу «первым пришёл — первым вышел», а затем вычисляет изменения состояния, в конечном итоге сводя транзакции на L 1 для расчёта, как дорожный контролёр, обеспечивающий свободное движение. Джесси Поллак утверждал, что сортировщик не осуществляет сопоставление ордеров, сопоставление происходит на уровне смарт-контрактов, а сортировщик лишь обеспечивает, чтобы эти транзакции проходили последовательно и упорядоченно.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин также включился в обсуждение после Джесси Поллака, отметив, что Base — это просто L 2, работающий на Ethereum, который предоставляет более мощный пользовательский опыт через централизованные функции, оставаясь при этом тесно связанным с децентрализованным базовым уровнем Ethereum для обеспечения безопасности. Виталик подчеркнул, что средства в Base являются «некустодиальными», что означает, что средства на L 2 в конечном итоге контролируются L 1 и не могут быть украдены операторами L 2.

Главный экономист компании Anza, сосредоточенной на разработке Solana, Макс Ресник высказал сомнения по поводу слов Джесси Поллака, заявив, что сортировщик Base сортирует транзакции по приоритетной плате в 200 миллисекунд, а не по принципу «первым пришёл — первым вышел». Хотя позже Джесси Поллак объяснил это, очевидно, что ключевая мысль Макса Ресника заключается в том, что сортировщик может повторно сортировать транзакции по определённым правилам, указывая на проблему централизации сортировщика.

Обсуждение того, является ли L 2, подобный Base, биржей, на самом деле не вызывает слишком много различных мнений; точка зрения члена SEC о том, что «L 2 — это биржа», может быть связана с недостаточным пониманием архитектуры L 2. Обсуждения в отрасли также в большей степени вызваны опасениями по поводу регулирования, а не вопросами справедливости. Однако мнения заинтересованных сторон Base и Виталика вызвали другой уровень обсуждения: следует ли изменять централизацию сортировщика Base?

От вопросов регулирования к спорам о централизации сортировщика

Точка зрения Виталика о том, что централизованный сортировщик Base необходим для масштабируемости и пользовательского опыта, также вызвала много споров. Сооснователь Taproot Wizards Эрик Уолл заявил, что с точки зрения безопасности средств Base является кастодиальной системой и указал, что контракты Base всё ещё могут быть обновлены через управление, что означает, что операторы и связанные с ними лица (через комитет по безопасности) сохраняют значительную свободу действий. По его мнению, это делает Base функционально более близким к кастодиальной системе, а не полностью доверяющей минимизации расширению Ethereum. Эрик Уолл также отметил в комментариях, что формулировка мнения Виталика может заставить читателей думать, что даже утечка ключей не приведёт к потере средств, что является крайне безответственным выражением.

Бывший ключевой разработчик Ethereum Лейн Реттиг заявил, что хотя Coinbase сама по себе не будет злонамеренно красть средства пользователей, это не означает, что Coinbase не будет действовать против интересов пользователей под давлением правительства.

Исследователь Galaxy Алекс Торн считает, что мнение Виталика не затрагивает суть, он заявил, что основное внимание должно быть уделено ценным бумагам на L 2, а не безопасности L 2. Хотя Алекс Торн не уточнил, его точка зрения указывает на очень серьезную проблему: L 2 сам по себе не является биржей, но если торговая платформа на L 2 построена на очень централизованной цепочке, то можно ли эти торговые платформы по-прежнему называть DEX и должны ли они подлежать регулированию?

В ответ на растущую критику централизации Base Виталик снова заявил, что Base действительно находится на стадии централизации, поскольку абсолютное большинство голосов комитета по безопасности может обновить контракты, но он отметил, что правила кворума предотвращают одностороннюю проверку или кражу средств со стороны Coinbase. Кроме того, даже 100% голосов комитета по безопасности не могут изменить код на работающей цепочке, второй этап также планируется.

Основатель Anastasia Labs, разрабатывающей Cardano L 2 Midgard, остро прокомментировал дополнение Виталика, предложив «интерпретацию»: понимать «комитет по безопасности» как «мультиподпись»; понимать «75% голосов» как «7 частных ключей»; понимать «требование, чтобы лица, имеющие возможность отклонить предложения с более чем 26% голосов, были независимы от организации, управляющей L 2» как «требование, чтобы эта организация использовала подставные компании, компании друзей, замаскированные дочерние компании или компании-партнёры для хранения 3 частных ключей, необходимых для мультиподписи».

В комментариях много пользователей поддержали точку зрения основателя Anastasia Labs, считая, что хотя правила таковы, обойти их для полного контроля над Base очень просто, а непрозрачность управления делает эти прозрачные правила крайне недостоверными.

Проблема регулирования инфраструктуры Web 3

Base как L 2 слишком централизованная система уже не раз вызывала обсуждения, и точка зрения, выраженная членом SEC, кажется несколько «абсурдной», но также указывает на суть проблемы: если сортировка транзакций на L 2 может произвольно манипулироваться, то этот L 2 должен подлежать регулированию. Конечно, рассматривать L 2 как биржу для регулирования на первый взгляд кажется необоснованным, но если операторы L 2 через контроль над сортировщиком присваивают доходы от MEV и влияют на цены исполнения транзакций, то L 2 в некотором смысле действительно выполняет роль, аналогичную брокерам.

Для регулирующих органов вопрос о том, как определить «децентрализацию» инфраструктуры, является сложной задачей: даже если сортировщик реализует децентрализацию, трудно быстро выяснить, существуют ли интересы между сущностями, поддерживающими сеть сортировщика. SEC, обеспокоенная возможным повторением трагедии FTX из-за недостатка регулирования, хотя и ослабила регулирование в определённой степени в период президентства нового президента США, всё же не может скрыть опасений по поводу значительных рисков, возникающих из-за ослабления регулирования. В последнее время американские регулирующие органы представили некоторые исключения для DeFi, но вопрос о том, как следует определять и проверять инфраструктуру, всё ещё требует изучения.