Цянь Чжими 60 тысяч биткойнов дело ключевое развитие: Лантянь Гэруй через судебного управляющего вступает в дело, спор о применении китайского и английского права выходит на прямое столкновение

Сообщение ChainCatcher, согласно отчету Caixin, дело о 60 000 биткойнах Цянь Чжимина прошло трехдневное слушание с 7 по 9 июля 2026 года, компания Blue Sky Greys официально присоединилась к борьбе за права на биткойн через судебного управляющего. Борьба за биткойн изменилась с "двухстороннего противостояния" на "трехстороннюю конкуренцию": 1. Прокуратура Великобритании (DPP) утверждает, что активы должны быть возвращены государству; 2. Китайские жертвы утверждают, что имеют право на собственность на биткойны, которые можно отследить и которые значительно увеличились в цене; 3. Судебный управляющий компании Blue Sky Greys утверждает, что биткойн является заменой активов, образовавшихся после присвоения средств компании Цянь Чжимином.

Сообщается, что оценка биткойнов, вовлеченных в дело, в июле этого года составляет около 427 000 юаней за штуку, что в 152 раза больше, чем цена покупки Цянь Чжимина в 2014 году (2815 юаней за штуку). Если заявитель сможет успешно заявить о своих правах на соответствующие биткойн-активы, сумма, которую он сможет вернуть, не ограничится только первоначальными инвестиционными потерями, но также будет включать доход от увеличения стоимости биткойнов. Судебный управляющий, представляющий компанию Blue Sky Greys, считает, что биткойны, вовлеченные в дело, по сути, являются преобразованными активами, присвоенными компании, и компания имеет право отслеживать их и заявлять о правах на собственность.

В то же время директор Королевской прокуратуры Великобритании (DPP) продолжает настаивать на том, что должно применяться китайское право, в то время как ведущая юридическая фирма, представляющая личных жертв, предложила четыре взаимодополняющих юридических аргумента, пытаясь избежать полной неудачи требований жертв из-за отказа любого единственного юридического пути, а именно: 1. Биткойн в Великобритании должен регулироваться британским правом; 2. Инвестиционный контракт является мошенничеством, и после его аннулирования права на выгоду возвращаются жертве; 3. Механизмы отслеживания по статьям 305 и 306 POCA также должны применяться к жертвам; 4. Использование "смешанной структуры" для преодоления выбора между китайским и британским правом.