Отец языка покинул Sui и присоединился к Anthropic, крипто-таланты массово переходят в AI

Автор: Дэвид, Shenchao TechFlow

5 августа Сам Блэкшир опубликовал пост в X, сообщив, что покидает Mysten Labs и присоединяется к Anthropic для проведения исследований в области защитной безопасности, связанных с ИИ.

Это имя может быть незнакомо многим, но то, что он сделал, вы, вероятно, слышали. Языком программирования на базе цепочки Move и Sui является его творение.

В 2018 году он работал в Meta, когда Марк Цукерберг начал проект стабильной валюты Libra, и Блэкшир был членом основной технической команды, специально разработавшим новый язык программирования для этого проекта — Move.

Позже Libra была переименована в Diem, а затем весь проект стабильной валюты был остановлен регуляторами. Но язык Move выжил.

В сентябре 2021 года Блэкшир вместе с четырьмя бывшими коллегами из Meta основал Mysten Labs, вытащив Move из остатков Meta и создав вокруг него новую публичную цепочку Sui. И с момента начала разработки до своего ухода он вложил более восьми лет в этот язык.

Я думаю, что большинство читателей в уже медвежьем крипторынке не ощущают значительных изменений в кадровом составе.

Так как же понять вес этой утечки кадров?

Безопасность цепочки и ее возможности во многом зависят от дизайна базового языка. Блэкшир для Sui и Move можно грубо сравнить с Виталиком для Эфириума и Solidity.

Такие люди в криптопроекте не легко измерить по должностям.

Они могут быть дизайнерами языка, могут быть лицами, принимающими решения о направлении эволюции протокола, могут быть теми, кто определяет направление финансирования… Проще говоря, это группа "сторожей" криптопроектов, определяющих, насколько высоко может подняться экосистема.

Сейчас такие люди заметно уходят в индустрию ИИ. Блэкшир не единственный.

ИИ, прекрасный новый мир

Перед тем как уйти, у Блэкшира был один момент.

На круглом столе по безопасности проектов в апреле этого года он рассказал об одном случае, который также отражает отличную привлекательность ИИ для технических лидеров криптоиндустрии:

Во время работы в Facebook он написал инструмент анализа и позже хотел перенести его на Move, чтобы использовать для сканирования потенциальных уязвимостей кода Move; эта работа раньше выполнялась вручную, и его собственные слова были: «это занимает очень много времени».

Позже он передал эту задачу Claude.

Claude автоматически завершил эту миграцию и отметил ряд потенциальных уязвимостей. Реакция Блэкшира на результаты была: «вау, мы вошли в новый мир».

Я считаю, что этот момент очень важен.

У вас не возникало ощущения, что когда кто-то говорит о том, как хорош ИИ, вы не можете быть тронутым этим на глубоком уровне; пока вы не начнете выполнять свою привычную работу, и не обнаружите, что ИИ может решать проблемы неожиданным образом, даже превосходя ваш собственный уровень.

Поэтому уход технических лидеров из криптопроектов в ИИ — это не только планирование карьеры, но и искреннее ощущение огромных возможностей.

Подобные события происходят и с большим количеством работников криптоиндустрии.

В феврале этого года сопредседатель Ethereum Foundation Томаш Станчак объявил о своей отставке, проработав менее года. Станчак ранее основал Nethermind, один из самых важных клиентов в экосистеме Эфириума, и сам был ключевым участником эволюции протокола Эфириума.

При уходе он написал в блоге: «Теперь я знаю, что агентные системы и ИИ-ассистированное открытие меняют мир». Это тоже "сторож". Только он охраняет не безопасность языка, а направление обновления протокола Эфириума.

Что касается тех, кто ушел раньше, то они тоже не новички.

Сооснователь OpenSea Алекс Аттал ушел с поста CTO в 2022 году, когда NFT были на пике, и позже создал платформу агрегирования ИИ-моделей OpenRouter, которая сейчас оценивается в 500 миллионов долларов;

Леопольд Ашенбреннер вышел из будущего фонда FTX и написал 165-страничный отчет «Situational Awareness», сейчас управляет инвестиционным фондом ИИ на десятки миллиардов долларов, хотя недавно понес серьезные убытки, но все еще развивается в другом круге;

Его бывшая коллега Авитал Балвит также покинула систему FTX и сейчас является начальником штаба CEO Anthropic Дарио Амодеи.

Эти люди разбросаны по различным проектам, различным должностям и в разное время покинули криптоиндустрию, и их работа как раз является тем, что сейчас наиболее необходимо в индустрии ИИ.

Поэтому, скорее, их уход — это не «бегство» из криптоиндустрии, а как будто кусочки конструктора, выдернутые из замедляющейся системы и вставленные в другую, которая движется быстрее.

Уход технологий и денег

Ранее говорилось о конкретных людях, теперь посмотрим на данные.

Согласно данным аналитической платформы Artemis за март этого года, количество еженедельных кодовых коммитов криптопроектов на GitHub снизилось с примерно 850 000 в начале 2025 года до около 210 000.

75% исчезло.

В тот же период количество активных разработчиков снизилось с примерно 8700 до 4600, более чем на половину. Количество разработчиков Эфириума за три месяца сократилось на 34%, Solana — на 40%, а количество коммитов кода на BNB Chain упало на 85%.

Это не проблема одной цепочки, почти все экосистемы теряют кровь.

При этом сама платформа GitHub растет. В 2025 году на платформе появилось около 36 миллионов новых разработчиков, общее количество коммитов кода на платформе увеличилось на 25% по сравнению с прошлым годом. Согласно отчету GitHub Octoverse, прирост в основном направлен на проекты ИИ, количество репозиториев, связанных с ИИ, превысило 4,3 миллиона, а объем импорта SDK для больших языковых моделей за год увеличился на 178%.

Инвестор Dragonfly Омар считает, что причиной этой ситуации является то, что внимание отрасли переключилось на ИИ, падение цен на криптовалюту уменьшило экономические стимулы для разработчиков, а некоторые команды перешли с открытой разработки на закрытую, код не исчез, просто вы его не видите на GitHub.

Поэтому более точное утверждение может быть таким: криптоиндустрия не «умирает», а сжимается. Внешние участники уходят, основные команды сжимаются. Но проблема в том, что те самые "сторожи", о которых говорилось в предыдущей главе, уходят не на периферию, а из ядра.

В этом году из Ethereum Foundation ушли как минимум 9 старших исследователей и руководителей, из которых 5 человек покинули в мае, команда исследователей протоколов практически опустошена, а Виталик в каком-то смысле стал последним "сторожем" Эфириума, по-прежнему контролируя основные направления развития проекта.

А у уходящих людей причины разные: кто-то не согласен с внутренним управлением, кто-то недоволен зарплатой, кто-то недоволен маршрутом L2. Но независимо от причин, эти вакансии сейчас пустуют.

В то же время направление денег тоже меняется.

Согласно отчету Bloomberg за июль, Paradigm закрыл новый фонд в 1,2 миллиарда долларов, впервые расширив инвестиционный диапазон на ИИ и робототехнику. Управляющий партнер Палмедо сказал: «Слишком много событий происходит снаружи, и трудно делать вид, что этого не существует».

Рисунок: во втором квартале этого года общий объем финансирования криптоиндустрии составил 12,8 миллиарда долларов

На самом деле не только Paradigm, Framework Ventures в прошлом месяце собрал 400 миллионов на инвестиции в ИИ и робототехнику, Haun Ventures в мае собрал 1 миллиард, впервые включив ИИ. Согласно данным Crunchbase, в первой половине 2026 года глобальные венчурные инвестиции составят 510 миллиардов долларов, OpenAI и Anthropic поглотят более 40%. За тот же период общий объем финансирования всей криптоиндустрии составит менее 5% от этой цифры.

Люди, пишущие код, уходят, а деньги, которые платят им зарплату, тоже меняют направление.

Черный лебедь после охраны ворот

Криптоиндустрия никогда не была безопасной, но недавняя ситуация особенно напряженная.

30 июля аппаратный кошелек Coldcard стал известен из-за уязвимости в прошивке, 1196 кошельков были очищены за 41 минуту, убытки составили более 1082 BTC, около 70 миллионов долларов. Эта уязвимость скрывалась в коде более пяти лет, и никто ее не заметил.

После этого один разработчик Reddit передал открытый код Coldcard Claude Code и ввел команду «проверить уязвимости». Через 8 минут Claude выявил проблему.

Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши сказал в социальных сетях, что для предотвращения этой атаки потребовалось бы «2 доллара ИИ-вычислительной мощности».

Таким образом, если посмотреть на это в совокупности, можно увидеть, что криптоиндустрия попадает в неловкое положение:

Угрозы безопасности усиливаются, методы атак, управляемые ИИ, становятся все более сложными, а группа людей, определяющих границы безопасности и проверяющих базовый код в индустрии, один за другим уходит в индустрию ИИ.

Оставшиеся люди в будущем, возможно, тоже будут полагаться на ИИ для проверки кода и выполнения проектов. Это, по сути, кажется очень эффективным, но на самом деле является довольно грубым подходом, и без настоящих экспертов в системе, которые могли бы контролировать, безопасно ли то, что создается исключительно с помощью ИИ?

Многие спрашивают, когда начнется бычий рынок. Но в условиях массового ухода "сторожей" более уместным вопросом может быть, каким образом можно предотвратить следующего черного лебедя.