Венеция однодневный рост на 40%, OpenAI кризис доверия разжигает рынок приватности AI

Автор: Shenchao TechFlow
Сегодня в сегменте ИИ на крипторынке произошло необычное событие:

Основной акцент на приватности, Venice ($VVV) за один день подскочил почти на 40%, цена на некоторое время превысила 25 долларов, установив исторический максимум.

Это также привело к тому, что тот, кто в конце мая этого года "перешел" и распродал свои эфиры, в конечном итоге все равно заработал. Соучредитель Bankless Дэвид Хоффман ранее распродал ETH, который держал шесть лет, и вместо этого купил LIT, ZEC, NEAR, HYPE и VVV.

Справочная литература: Соучредитель Bankless, распродавший ETH, за три месяца заработал.

В этом портфеле единственным, кто до сих пор не проявлял себя, был $VVV. Таким образом, новый инвестиционный портфель этого крупного игрока завершил "пазл общего роста".

Многие игроки, следящие за данными на блокчейне, могут приписать этот прорыв его сильным фундаментальным показателям:

Venice только что в сентябре установил новый рекорд по выкупу и уничтожению токенов на сумму 390 тысяч долларов. Фундаментальные показатели, безусловно, являются прочной основой, но именно нарратив и эмоции действительно разожгли этот резкий рост.

В социальных сетях звучит мнение, что рост VVV — это заговор иностранцев; исключая шутки и теории заговора, они действительно поднимают старый "Private AI (приватный ИИ)" нарратив, но непосредственным катализатором, возможно, стал внезапный скандал с ИИ, который вернул этот старый нарратив на главную сцену краткосрочного хайпа.

Катализатором этого старого вина в новой бутылке стал скандал с "кражей академических данных" OpenAI, который всплыл на выходных.

Академический "Росемонт", пробуждающий старый нарратив приватного ИИ

Приватный ИИ не является чем-то шокирующим, но, как правило, его воспринимают как нечто незначительное из-за "недостатка реальных болей".

Но как только происходит негативное событие, все снова начинают подчеркивать важность приватности, внимание и ликвидность сосредотачиваются, становясь поводом для хайпа токенов.

В центре этого события находятся два математика (Тристан Бакмастер и Левент Алпёге).

В течение последнего года они работали над крайне сложным математическим доказательством уравнения жидкости и в процессе передали множество неопубликованных черновиков OpenAI для использования в инструменте кода Codex.

Драматическая сцена развернулась в начале сентября. Когда Тристан частным образом прояснил это исследование для OpenAI, исследователи OpenAI через несколько дней на звонке заявили:

Их внутренние модели также использовали такую же крайне редкую технологическую линию и сделали сотни страниц доказательства.

Когда их спросили, смотрели ли они черновики пользователей в Codex, представители OpenAI уклонились от ответа, не ответив на вопрос о "использовании обучающих данных".

По слухам, OpenAI даже предложила крайне агрессивный план публикации во время переговоров и пыталась запугать математиков, предлагая 1 миллион долларов "премии Клэя", прямо заявляя: "Почему ты хочешь разрушить свою карьеру?"

Хотя OpenAI позже опровергла слухи, этот "Росемонт" стал глубокой подводной бомбой, которая взорвала кризис доверия в технологическом и крипто-сообществе.

Как остро указала бывший инженер OpenAI и Meta Сюзан Чжан, все смотрят на личные разборки, игнорируя самый серьезный вопрос:

Когда интересы достаточно велики, могут ли эти ведущие лаборатории ИИ увидеть вашу конфиденциальную работу или даже перехватить ее?

В условиях хайпа приватного ИИ, кто продает лопаты?

Дэвид Хоффман в своем твите заявил: "Передовые лаборатории ИИ, чтобы получить преимущество в конкуренции, обязательно будут систематически красть данные пользователей. Это гонка вооружений."

Конечно, эта позиция исходит из того, что он владеет VVV и интерпретирует это как нарратив сопротивления приватного ИИ против закрытых лабораторий ИИ.

Независимо от того, есть ли у него личная заинтересованность, коллективный страх перед данными закрытых гигантов действительно стал мейнстримом в сегодняшнем обсуждении в Twitter, и в сочетании с ростом $VVV, нарратив краткосрочного хайпа уже сформировался.

Проект VVV акцентирует внимание на сквозном шифровании, не собирает данные пользователей и крайне редко имеет реальные доходы от бизнеса Web2 среди VC-токенов, а также на протяжении 7 месяцев демонстрирует дефляцию и уничтожение.

Все это стало причиной для оптимизма после эмоционального всплеска.

Однако после резкого роста VVV уже завершил свой рост, и риск FOMO при попытке зайти сейчас значительно увеличивается. В нарративе приватного ИИ, который снова стал популярным благодаря этому скандалу, какие еще бенефициары еще не были полностью оценены?

Следуя логике бизнеса Venice, в крипто-сообществе сейчас наблюдается интерес к одной инфраструктурной темной линии.

Чтобы реализовать свои заявленные "услуги приватного вывода с сквозным шифрованием", Venice нуждается в крайне мощных децентрализованных вычислительных и конфиденциальных вычислительных инфраструктурах.

Некоторые аналитики указывают, что именно NEAR Protocol предоставляет эту базовую услугу для Venice. И, пользуясь популярностью роста VVV, NEAR официально не скрывает эту глубокую связь:

Сквозное шифрование Venice работает на NEAR AI Cloud, пользователи могут анонимно обменивать $VVV на NEAR и получать премиум-услуги через стейкинг. Весь замкнутый цикл "конфиденциального ИИ + DeFi" зависит от инфраструктуры NEAR.

Конечно, вышеизложенное — это лишь эмоциональная резонансная волна в нарративе, и действительно ли деньги входят в такие старые токены, как NEAR, еще нужно подтвердить или опровергнуть дальнейшим анализом на блокчейне, но такая мысль о том, что ведущий токен растет, и ищет связанные активы, применима в каждом раунде локального роста.

Например, ранее Robinhood Pons получил доход от хайпа по выпуску токенов, и токен также резко вырос, многие начали думать о том, чтобы инвестировать в Uniswap, стоящий за запуском токенов на цепочке Robinhood, и Arbitrum, предоставляющий технические лицензии для этой цепочки; даже после подтверждения роста UNI некоторые более рискованные игроки начали рассматривать Sushiswap.

Если углубиться, можно обнаружить, что эта логика не является на 100% обоснованной, но в процессе смены нарративов действительно эффективно использовать все возможные возможности.

Примечание: вышеуказанная информация является обобщением из крипто-сообществ и не является инвестиционной рекомендацией. Крипто-токены имеют высокую волатильность и риск; пожалуйста, DYOR.