Основатель Superfluid: почему я решил покинуть криптоиндустрию

Автор：Francesco Renzi, соучредитель Superfluid

Составил: Гу Юй, ChainCatcher

С 2017 года я работаю в области криптовалют. В 2019 году мы основали Superfluid с грандиозным видением: изменить способ, которым функционируют деньги.

Возможно, мы были молоды и наивны. Действительно, это было немного слишком рано.

Я по-прежнему верю, что потоки капитала — это логическая эволюция регулярных платежей, но теперь я более ясно осознаю, насколько трудно преодолеть укоренившиеся привычки, особенно в таких фундаментальных вопросах.

В начале этого года я решил покинуть свою должность в Superfluid. Мяо уже взял на себя эту роль и ведет команду к запуску захватывающего нового продукта Superfluid Wallet, нового кошелька, который стремится создать лучший UX для координации взаимодействий вашего агента в цепочке.

Я невероятно горжусь тем, что мы создали, и по-прежнему глубоко вовлечен в успех Superfluid. Но мое внимание теперь направлено в другую сторону.

Что изменилось

Потоки капитала Superfluid внедрили радикально новый UX в крайне укоренившуюся систему.

Это изменение требует десятилетий, значительного строительства альянсов и, возможно, давления сверху, а не снизу, как это было в криптовалюте.

Хотя мы увидели признаки раннего принятия еще в 2020 году, рынок все еще недостаточно зрел, а нерешенные вопросы бухгалтерии, налогообложения и безопасности поглотили большую часть первоначального накопленного нами доброжелательства.

С 2017 по 2021 год я был очень оптимистичен относительно того, что криптовалюта может создать фундаментальные социальные изменения. Это одна из причин, почему я так увлекся. Я полагал, что технологические инновации в области доверия, финансового доступа и прозрачности изменят отношения большинства людей с деньгами, инвестициями и более широкими институтами.

С этой идеалистической точки зрения, успех Superfluid не кажется слишком безумным!

Я действительно считаю, что криптовалюта добилась удивительного успеха в создании альтернатив существующим финансовым институтам, и я глубоко впечатлен прогрессом в этой области. Я также поражен тем, как некоторые новые поведения стали повсеместными, особенно в области выпуска новых активов или создания новых рынков (например, AMM/прогнозные рынки).

Но если я задам более узкий и трезвый вопрос: "В каких местах криптовалюта продолжает доказывать, что она достаточно лучше, чтобы заменить существующее мейнстримное поведение?", этот список все еще слишком короток, чтобы вызывать спокойствие.

Самый ясный случай не особенно блестящий: выплаты выкупа, уклонение от санкций, возможно, также пополнение и обмен в азартных играх. Стейблкоины — это более конструктивный успех, но они в значительной степени усилили доступ к доллару, а не создали альтернативу доллару.

Я полагал, что криптовалюта станет попутным ветром для действительно многополярного мира. Она помогает людям покинуть некоторые части традиционной финансовой системы, уменьшает некоторые формы государственного контроля и, по крайней мере, в раннем представлении о Биткойне, предлагает выход из зависимости от доллара. Напротив моих надежд и прогнозов, захват институциональных структур, демонстративные предпочтения и более широкие геополитические тенденции переплетаются, что приводит к повторной централизации криптовалюты вокруг США и доллара.

Более крупные социальные изменения

Тем временем, огромный сдвиг происходит в других местах.

Создание программного обеспечения было наиболее прибыльным навыком за последние 30 лет, но теперь почти полностью автоматизировано за примерно год. Я общаюсь со своим агентом больше, чем с друзьями и семьей. Мой ИИ-помощник делает больше звонков от моего имени, чем я сам.

Социальные последствия ясны, мгновенны и крайне разрушительны.

Они подталкивают меня к более широкому кругу вопросов:

Кто может видеть наши данные?

Кто может изменять программное обеспечение, действующее от нашего имени?

Кто владеет его ключами?

Можем ли мы покинуть систему, не отказываясь от своей истории, отношений и способности функционировать?

С усилением программного обеспечения эти вопросы становятся все более актуальными. С января я активно использую OpenClaw и Hermes, и для меня очевидно, что будущее будет включать значительно более цифровые опыты для всех нас.

Но когда программное обеспечение может читать наши сообщения, координировать нашу работу и действовать от нашего имени, возникает новый класс вопросов о хранении и контроле.

В криптовалюте мы научились задавать себе вопрос, действительно ли мы контролируем свои активы. В агентном мире нам нужно задавать себе вопрос, действительно ли мы контролируем системы, действующие от нашего имени.

Как криптовалюта создала некоторые альтернативы для выхода из финансовой системы, так же крайне важно создать альтернативы для централизованного ИИ.

Управляется ли интеллект централизованными поставщиками или доступен в широком масштабе и децентрализован (или, по крайней мере, многополюсный!), станет одной из решающих битв в ближайшие 5 лет.

Любая единичная победа будет катастрофическим результатом для человеческой активности. Я считаю, что это требует более широкого обсуждения и понимания.

Практический путь к частной инфраструктуре

В последнее время я углубленно изучаю доверенные среды выполнения и конфиденциальные виртуальные машины: TEE и CVM.

Эти технологии позволяют программному обеспечению работать в защищенной аппаратной среде, которая предназначена для предотвращения даже свободной проверки его памяти и данных операторами машин. Через удаленные доказательства эти среды также могут предоставить доказательства того, какое программное обеспечение фактически работает.

Они не волшебство. Доказательства не могут гарантировать безопасность приложения, а конфиденциальное оборудование не может предотвратить утечку информации от авторизованного программного обеспечения через разрешенные каналы.

Но я все больше верю, что TEE и CVM являются наиболее практичным краткосрочным ответом на многие проблемы доверия, с которыми мы столкнемся.

Более того, они предлагают многообещающий способ изменить ожидания людей от инфраструктуры. Сегодня мы широко принимаем, что тот, кто управляет облаком, имеет окончательный доступ к тому, что в нем работает. Эта ситуация не должна восприниматься как неизбежная.

Аналогично, мы в настоящее время предполагаем, что, будучи развертывателями программного обеспечения, мы всегда можем проверять, исправлять или обновлять программное обеспечение, которое мы развернули. CVM бросают вызов этому предположению. Как и смарт-контракты, они могут быть развернуты как неизменяемые и непрозрачные системы: после запуска даже развертыватель может не иметь возможности проверить или изменить их. Огромная разница заключается в том, что они работают на полноценном компьютере с Linux.

Новые ожидания должны заключаться в отсутствии постоянного открытого доступа к инфраструктуре: в таких системах конфиденциальность меньше зависит от обещаний операторов и больше зависит от границ, которые операторы не могут произвольно пересекать.

Создание иммунной системы, защищающей от централизации ИИ, требует более сильного суверенитета данных. Для бизнеса и частных лиц данные определяют и различают нас. Удаление данных от пожирателей данных становится основной формой самозащиты.

Вот в каком направлении я хочу сейчас двигаться: предоставление частной, проверяемой инфраструктуры для программного обеспечения, которое требует доступа к самым чувствительным частям жизни или бизнеса человека.

Я не считаю, что мое время в криптовалюте было ошибкой. Напротив. Криптовалюта научила меня сосредотачиваться на границах доверия, антагонистических системах и корнях контроля и конфиденциальности. Самый трудный урок заключается в том, что компромиссы по основным ценностям будут накапливаться сложным образом, который не будет сразу виден. Кажущийся незначительным компромисс сегодня может расти и распространяться, как рак.

ИИ нуждается в том, что когда-то имела криптовалюта: более суверенные, более частные системы, и что важно, эти системы все еще полезны, даже если их операторы не действуют (или больше не действуют) добросовестно.

Эти уроки остаются в центре, и я просто перехожу от одного выражения этой работы к другому.

Вопрос больше не в том, кто владеет активом, а в том, кто владеет и контролирует тот компьютер, который думает, запоминает и действует рядом с нами (или вместо вас!).

Вот где я сейчас трачу свое время, и я взволнован тем, что скоро смогу представить свой первый продукт в этой области.