Мэн Янь прокомментировал инцидент с 50 BTC: средства все еще хранятся, KYC не запрашивался

Соучредитель финансового актива Биткойн Solv Protocol Мен Ян заявил, что он вышел из повседневной деятельности Solv и не участвовал в бизнесе BTC+, не зная о произошедшем. Пользователь, который назвал себя пострадавшим, позже связался с ним и попросил его пообщаться с командой бизнеса. Мен Ян отметил, что Solv ранее в июле объявил о событии безопасности BTC+, в котором 50 BTC были внесены и последующие действия составили важные условия, использованные в этом пути атаки; атака произошла всего через три дня после соответствующих действий, Solv своевременно выявил и остановил ее, защитив средства пользователей BTC+.

Мен Ян заявил, что одних только вышеупомянутых обстоятельств недостаточно, чтобы доказать, что два события обязательно связаны, но этого достаточно, чтобы инициировать проверку безопасности более высокого уровня, поэтому управление рисками защитило эти средства и потребовало от пользователя объяснить ситуацию. Он отметил, что в процессе проверки Solv никогда не требовал от этого пользователя никакой формы KYC и не требовал от обычных пользователей BTC+ предоставления реальных имен; проверка касалась того, соответствует ли идентификация и объяснение аккаунта, представленные пользователем, друг другу, контролирует ли он соответствующие аккаунты и может ли объяснение ключевых действий соответствовать объективным записям. Управление рисками сообщило, что этот пользователь использовал несколько разных имен и сетевых идентичностей, и некоторые ключевые факты были не согласованы.

Мен Ян привел пример, что пользователь объяснил, что 18 июля он увидел аналогичную транзакцию от другого человека, но проверка показала, что эта транзакция произошла 20 июля; позже пользователь заявил, что он увидел соответствующий контент на официальном сайте Solv, прежде чем совершить операцию, но в то время страница не содержала указанный им контент. Он отметил, что управление рисками не может снять ограничения безопасности до устранения подозрений и никогда не отказывалось решать вопрос через судебные процедуры и другие официальные пути. В части, обозначенной как личное мнение, он заявил, что, насколько ему известно, этот актив все еще полностью сохранен, его можно проверить в блокчейне, он не был перемещен, заложен или утилизирован.