Ai mới là cầu nối chuỗi chéo rẻ nhất?

• tác giả: Hart Lambur *

• biên dịch: 深潮TechFlow *

Kết luận

Đối với chuyển khoản thông thường từ L2 đến L2, @AcrossProtocol rõ ràng là cầu nối xuyên chuỗi nhanh nhất và rẻ nhất. Đối với chuyển khoản thông thường từ ETH đến L2, Across nhanh hơn nhiều và rẻ hơn nhiều so với cầu nối nhanh của Stargate, trong khi cầu nối chậm của Across và Stargate có chi phí tương đương (nhưng Across nhanh hơn tới 20 lần). Đối với chuyển khoản thông thường từ L2 đến ETH, Across nhanh hơn nhiều và rẻ hơn so với tùy chọn nhanh của Stargate, mặc dù hơi đắt hơn một chút so với tùy chọn chậm của Stargate, nhưng Across nhanh hơn tới 100 lần.

Phân tích

Trong vài ngày qua, @PrimoridalAA đã cáo buộc tôi chọn dữ liệu có lợi khi so sánh cầu nối xuyên chuỗi của chúng tôi. Tôi nghĩ phản hồi tốt nhất cho điều này là phát triển một phương pháp để giải thích "rẻ hơn" có nghĩa là gì, sau đó xem ai thắng.

Phương pháp của tôi là: Đối với giao dịch cầu nối thông thường, cầu nào là rẻ nhất? Do quy mô và chi phí giao dịch từ L2 đến L2, từ ETH đến L2, từ L2 đến ETH rất khác nhau, tôi sẽ nghiên cứu từng trường hợp một. Đối với việc chọn các L2 nào, tôi đề xuất chúng ta xem ba cái lớn nhất: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

Dưới đây là quy mô giao dịch cầu nối từ L2 đến L2 trung bình trong 30 ngày qua, sử dụng dữ liệu từ Across và Stargate:

Hai loại cầu nối từ L2 đến L2 có quy mô giao dịch trung bình khoảng 55 đô la, hoặc khoảng 0.015 ETH. (Lưu ý rằng quy mô trung bình có xu hướng giảm; sẽ được thảo luận chi tiết sau).

Vậy thì cầu nào rẻ hơn khi chuyển 0.015 ETH giữa các L2? Điều này nên trả lời cho câu hỏi "cầu nào rẻ hơn trong giao dịch cầu nối thông thường giữa các L2".

Câu trả lời là: bất kể chuyển 0.015 ETH giữa các L2 nào, Across đều rẻ hơn và nhanh hơn Stargate.

Tôi vừa chuyển 0.015 ETH từ Base sang OP. Kết quả như sau:

Across mất 4 giây, phí 1.1 xu.

Stargate "nhanh" mất 50 giây, phí 5.6 xu.

Stargate "rẻ" mất 1 phút 2 giây, phí 3.0 xu.

Tôi tin rằng tôi chắc chắn sẽ bị chỉ trích vì đã chọn từ Base đến OP, nhưng thật lòng mà nói, hãy kiểm tra bất kỳ tuyến đường nào với 0.015 ETH, bạn sẽ thấy Across rõ ràng là rẻ hơn, và chắc chắn nhanh hơn trong bất kỳ trường hợp nào từ L2 đến L2! Điều này không còn nghi ngờ gì nữa.

Kết luận: Across rõ ràng là cầu nối xuyên chuỗi nhanh nhất và rẻ nhất trong giao dịch thông thường từ L2 đến L2.

Tiếp theo, hãy xem dữ liệu từ ETH đến L2.

Dưới đây là quy mô giao dịch từ ETH đến L2 trung bình trong 30 ngày của ba L2 lớn nhất, sử dụng dữ liệu từ Across và Stargate:

Quy mô giao dịch trung bình từ ETH đến [Arb, Base, OP] là khoảng 100 đô la cho Across và khoảng 400 đô la cho Stargate. Hãy lấy giá trị trung bình là 250 đô la, hoặc khoảng 0.06 ETH.

Bây giờ hãy chuyển 0.06 ETH từ ETH sang OP.

Kết quả:

Across mất 28 giây, chi phí 2.6 xu.

Stargate "nhanh" cần 4 phút, chi phí 5.5 xu.

Stargate "rẻ" cần 9 phút 40 giây, chi phí 2.2 xu.

Across rẻ hơn nhiều so với tùy chọn nhanh của Stargate, và cũng nhanh hơn nhiều.

So với tùy chọn rẻ của Across, Stargate là 2.2 xu, trong khi Across là 2.6 xu, nhưng Across chỉ mất 28 giây, trong khi Stargate cần 9 phút 40 giây.

Về việc liệu sự khác biệt về chi phí này có xứng đáng với sự khác biệt về tốc độ hay không, tôi sẽ để thị trường quyết định. Tương tự, bạn cũng có thể tự thử nghiệm.

Cuối cùng, hãy xem dữ liệu từ L2 đến ETH.

Dưới đây là quy mô giao dịch từ L2 đến ETH trung bình trong 30 ngày của ba L2 lớn nhất, sử dụng dữ liệu từ Across và Stargate:

Quy mô giao dịch trung bình từ Across đến ETH [Arb, Base, OP] là khoảng 700 đô la, trong khi Stargate là khoảng 200 đô la. Hãy lấy giá trị trung bình là 450 đô la, hoặc khoảng 0.06 ETH.

Bây giờ hãy chuyển 0.06 ETH từ ETH sang OP. Kết quả:

Across mất 4 giây, chi phí 5.41 đô la.

Stargate "nhanh" mất 2 phút 12 giây, chi phí 16.80 đô la.

Stargate "rẻ" mất 6 phút 34 giây, chi phí 4.41 đô la.

Tương tự, Across dẫn đầu về tốc độ và chi phí so với tùy chọn nhanh của Stargate.

Tùy chọn chậm của Stargate hơi rẻ hơn một chút, nhưng cần 6 phút 34 giây, trong khi Across chỉ mất 4 giây.

Cuộc chiến cầu nối xuyên chuỗi sẽ đi về đâu?

Theo ý kiến cá nhân của tôi, khi một tỷ người tiếp theo bước vào lĩnh vực tiền điện tử, họ sẽ (1) hầu như hoàn toàn sử dụng L2 (hoặc alt-L1), và (2) quy mô giao dịch sẽ tiếp tục thu hẹp. Across đã là cầu nối rẻ nhất và nhanh nhất trong việc chuyển giao L2, và khi quy mô chuyển giao giảm, kiến trúc dựa trên ý định của Across sẽ tiếp tục chiếm ưu thế.

Tùy chọn "chậm" của Stargate có thể tiết kiệm một số chi phí khi giao dịch với mạng chính Ethereum, nhưng sự thỏa hiệp về tốc độ là rất rõ ràng. Tôi nghĩ rằng liệu có đáng để hy sinh tốc độ để tiết kiệm chi phí biên hay không, nên để thị trường quyết định.

Dù sao đi nữa, người dùng trong những "cuộc chiến cầu nối xuyên chuỗi" này là người chiến thắng cuối cùng, và tôi tin rằng người dùng Twitter trong lĩnh vực tiền điện tử ít nhất cũng quan tâm đến cuộc tranh luận giữa tôi và anh trai Bryan của tôi.