ETH đã bước vào giai đoạn phi đồng thuận, điểm chuyển mình sắp đến!

• tác giả：@LaLiLuLeL0x（Người sáng lập Glue, Đồng sáng lập ETH Tbilisi）*

• biên dịch：佳欢，ChainCatcher*

Cuộc tranh luận về người quản lý chỉ là một sự phân tâm. Khi Ethereum không còn cần bất kỳ người quản lý nào, khi lõi của nó bị đóng băng, vượt ra ngoài tầm với của EF, Ethlabs hoặc bất kỳ người kế nhiệm nào trong tương lai, thì nó thực sự đã chiến thắng. Đó chính là "Kế hoạch Manhattan" của nó, và tiến triển khá suôn sẻ.

Bây giờ là giữa năm 2026, nhưng dữ liệu lại không khớp. Giá trị thanh toán của Ethereum đã đạt mức cao kỷ lục, mang lại hầu hết các stablecoin, quỹ token hóa và DeFi. Tuy nhiên, giá giao dịch ETH chỉ khoảng 1750 USD, giảm khoảng 57% so với mức cao vào năm 2025, và vẫn thấp hơn mức đỉnh đạt được vào năm 2021.

Năm năm đã trôi qua, công nghệ đã hoàn thành việc chuyển đổi toàn diện, nhưng giá tài sản lại không bằng trước đây. Chắc chắn có điều gì đó không ổn, những lời giải thích an ủi về kinh tế vĩ mô, Cục Dự trữ Liên bang, và dòng vốn chuyển sang Bitcoin đều không chạm đến bản chất của vấn đề.

Giải thích thực sự thì khắc nghiệt hơn, và đó chính là lý do tôi viết những điều này. Ethereum là một cỗ máy đang hoạt động nhưng chưa hoàn thành. Nó đang chạy, nó là phi tập trung, nó chưa bao giờ ngừng hoạt động. Nhưng nó đầy rẫy những sản phẩm chưa hoàn thiện, đang trong quá trình thực hiện, chỉ là cam kết chứ không phải là giao hàng.

Đặc biệt sau khi hợp nhất và lộ trình tập trung vào Rollup, nó cảm thấy không còn giống như một mạng lưới đã hoàn thành, mà giống như một cam kết lâu dài, có tính trung lập và phi tập trung đáng tin cậy trên giấy tờ, nhưng mỗi lần nâng cấp lại âm thầm gia tăng một đống vấn đề mới cần giải quyết để biến cam kết đó thành hiện thực, và mỗi đống vấn đề cuối cùng đều rơi vào tay cùng một nhóm nhỏ người để dọn dẹp.

Một cỗ máy chưa hoàn thành cần có thợ sửa chữa. Do đó, mặc dù Ethereum về hình thức là độc lập, không có một thực thể nào kiểm soát, nhưng trên thực tế, nó vẫn phụ thuộc gián tiếp vào thiện chí của Quỹ Ethereum để tiếp tục xây dựng và dẫn dắt.

Thị trường không định giá sai về mức sử dụng của Ethereum. Thị trường đang định giá sự phụ thuộc này. Và dự án cuối cùng giải quyết vấn đề này có một cái tên: Ethereum tinh gọn (Lean Ethereum), còn được gọi là Kế hoạch Manhattan của Ethereum.

Hãy để tôi phân tích từng bước, vì tôi biết điều này sẽ khiến nhiều người tức giận. Nhưng tôi nghĩ điều này chính xác chạm đến thực tế, cũng như những thách thức thực sự mà Ethereum hiện đang phải đối mặt ở cấp độ lãnh đạo và giao thức. Xin hãy nhớ rằng, tôi là một người ủng hộ Ethereum lớn nhất. Tôi không đến đây để phát tán FUD, tôi đến để giữ cho cuộc thảo luận đi đúng hướng. Tôi có quan điểm của mình. Xin hãy cho tôi cơ hội để làm rõ điều đó.

1. Tình trạng của cỗ máy

Hãy nhìn thẳng vào tình hình hiện tại của Ethereum.

Khoản đầu tư vào L2 này, ở nơi duy nhất quan trọng, có thể coi là đã thua một nửa. Lộ trình tập trung vào Rollup, vốn dự định vừa mở rộng quy mô, vừa không đánh mất tính phi tập trung. Nhiều năm đã trôi qua, mỗi L2 chính vẫn đang vận hành các bộ sắp xếp tập trung, tức là một nhà điều hành duy nhất để sắp xếp giao dịch, có thể kiểm duyệt, rút giá trị, hoặc đơn giản là ngừng hoạt động, như Linea đã tạm dừng vào năm 2024 và Base đã ngừng hoạt động vào năm 2025.

Trong hàng chục Rollup, hầu như không có cái nào vượt qua được giai đoạn đầu tiên của tiêu chuẩn độ trưởng thành mà L2Beat tự đặt ra, chưa nói đến giai đoạn thứ hai hoàn toàn không cần tin cậy.

Chúng ta tự tìm đến điều này.

Lập luận duy nhất có thể đứng vững cho bộ sắp xếp tập trung là cơ chế buồng thoát. Ngay cả khi nhà điều hành kiểm duyệt bạn hoặc hoàn toàn ngừng hoạt động, Rollup cũng nên cho phép bạn ép giao dịch của mình từ L1 vào, và rút tài sản về Ethereum mà không cần bất kỳ ai cho phép.

Sự đảm bảo này chính là lý do mà bộ sắp xếp tập trung ban đầu có thể được chấp nhận: chìa khóa của chuỗi không bao giờ nằm trong tay bạn, nhưng lối thoát thì luôn nằm trong tay bạn.

Tuy nhiên, kết quả của lối thoát cũng có điều kiện. Vào tháng 4 năm 2026, sau khi cầu nối Kelp DAO bị rút cạn khoảng 292 triệu USD, ủy ban an ninh của Arbitrum (mười hai thành viên được bầu) đã sử dụng quyền khẩn cấp để can thiệp và chuyển 30,766 ETH (khoảng 71 triệu USD) từ địa chỉ của kẻ tấn công vào một ví do quản trị kiểm soát.

Việc đóng băng tài sản của kẻ trộm nghe có vẻ như hệ thống đang hoạt động, có thể đúng như vậy. Nhưng hãy xem điều này chứng minh điều gì. Một ủy ban nhỏ có thể chủ động tịch thu và đóng băng tài sản trên Arbitrum, điều này có nghĩa là tài sản của bạn được lưu trữ ở đó phải chịu sự chi phối của họ, một khi một quyền lực có thể ngăn chặn kẻ tấn công, thì nó cũng có thể ngăn chặn bất kỳ ai, bao gồm cả dưới áp lực của trát đòi hoặc chính phủ.

Chỉ khi không có ai nắm giữ chìa khóa đặc quyền đưa ra quyết định khác, buồng thoát mới có thể cứu bạn. Một cảnh tượng mỉa mai đã diễn ra: ngay khi việc đóng băng trên chuỗi có hiệu lực, một tòa án Mỹ đã trực tiếp xuyên thủng cái gọi là "quản trị phi tập trung" của Arbitrum, ra lệnh cho DAO không được di chuyển những khoản tiền này. Cái gọi là không thể ngăn chặn, chỉ là vậy mà thôi.

Lớp nền cũng mang theo một vết thương mở không bao giờ có thể lành lại. Sự phình to của trạng thái liên tục gia tăng lượng dữ liệu mà mỗi nút phải lưu trữ. Tình hình của bộ nhớ cũng tồi tệ hơn.

Bởi vì các giao dịch chưa được giải quyết được lưu trữ công khai, việc sử dụng bộ nhớ công cộng đã trở thành một vòng xoáy tử thần: ngay khi bạn phát sóng giao dịch, nó đã được nhìn thấy, trước khi nó được xác nhận, đã bị tấn công sandwich, bị theo dõi giao dịch, đây là một loại thuế vĩnh viễn, robot chỉ vì thấy dòng lệnh trước mà đã vắt kiệt giá trị từ người dùng bình thường.

Giải pháp bộ nhớ mã hóa đã được thảo luận và soạn thảo trong nhiều năm, nhưng vẫn chưa được triển khai. Tất cả những điều này không phải là những trường hợp biên giới hiếm hoi. Chúng là những thuộc tính cốt lõi của bất kỳ thứ gì muốn tự xưng là lớp thanh toán trung lập, và cho đến nay vẫn bị gán nhãn "đang thi công".

Máy tính lượng tử không còn là một câu chuyện khoa học viễn tưởng không có ngày cụ thể. Lộ trình mật mã của Vitalik vào năm 2026 đã chỉ ra bốn phần có thể bị máy tính lượng tử phá vỡ trong Ethereum, và mô hình đe dọa bao gồm "bắt giữ trước, giải mã sau", tức là đối thủ hôm nay ghi lại dữ liệu mã hóa, cho đến ngày phần cứng ra đời mới tiến hành giải mã.

Đây là một cuộc đếm ngược, và đồng hồ đang tích tắc.

Trong bối cảnh này, một phái muốn Ethereum phản ứng bằng cách chuyển sang chế độ chiến tranh. Trở nên quyết liệt, theo điều kiện của các tổ chức để làm hài lòng họ, nới lỏng những tiêu chuẩn phi tập trung đang làm chậm mọi thứ, trở nên nhanh hơn, tập trung hơn, để có thể cạnh tranh về thông lượng với Solana và nâng cao giá trị đồng tiền.

Nghe có vẻ đầy tham vọng. Thực tế đây là sự đầu hàng.

Bởi vì nếu Ethereum đánh mất tính trung lập khiến nó khác biệt, nó không thể đánh bại Solana, nó chỉ trở thành một Solana chậm hơn.

Kết quả tốt nhất của lộ trình chế độ chiến tranh là Ethereum rơi xuống mức vốn hóa thị trường của Solana, vì đó là cái giá mà thị trường sẵn sàng trả cho một chuỗi từ bỏ tính trung lập đáng tin cậy. Bạn không thể giành được giá trị tiền tệ bằng cách trở thành một thứ chưa bao giờ có giá trị tiền tệ.

2. Tại sao ETH không đạt 10,000 USD

Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi mà mỗi người nắm giữ ETH luôn trăn trở nằm ở đây.

Nguyên nhân ETH không đạt được năm chữ số, thậm chí không thể giữ được mức cao cũ trong bối cảnh mạng lưới cơ sở đang phát triển, không phải vì thiếu mức sử dụng. Mức sử dụng của nó là áp đảo. Nguyên nhân nằm ở chỗ cỗ máy này chưa hoàn thành, và một cỗ máy chưa hoàn thành thì không đáng tin cậy, không thể mong đợi nó đứng vững một mình.

Hãy nghĩ về những gì một lớp thanh toán toàn cầu thực sự cần cam kết. Không phải tốc độ. Không phải chức năng. Nó phải cam kết rằng mặt đất dưới chân bạn sẽ không di chuyển, cam kết rằng hôm nay bạn thanh toán một tỷ USD, ngày mai quy tắc vẫn là quy tắc đó, và không ai có thể tự ý thay đổi quy tắc.

Ethereum hiện vẫn không thể đưa ra cam kết này, vì Ethereum vẫn đang trong quá trình xây dựng, và hành động xây dựng bản thân nó là hành động thay đổi. Việc mở rộng quy mô vẫn chưa hoàn thành. Sự phi tập trung của L2 vẫn chưa hoàn thành. Lớp đồng thuận là một thiết kế năm năm trước đang chờ được thay thế.

Các đặc tính chống lượng tử chỉ là một lộ trình, chứ không phải là sự thật đã được giao hàng. Mỗi lỗ hổng chưa được khép lại đều là nơi mà giao thức vẫn cần thay đổi, và mỗi lần thay đổi đều phải do một thực thể nào đó quyết định.

Thực thể đó chính là Quỹ Ethereum. Đây không phải là một âm mưu, mà là vì chỉ có họ mới có thể hoàn thành cỗ máy chưa hoàn thành này.

Thị trường nhìn nhận tất cả điều này rất rõ ràng. Thị trường sẽ không trả giá vĩnh viễn cho một chuỗi rõ ràng vẫn cần người sáng lập của nó để hoàn thành và dẫn dắt. Một lớp thanh toán phụ thuộc vào thợ sửa chữa thì không phải là lớp thanh toán. Nó chỉ là một cỗ máy tốt với một hợp đồng bảo trì. Đó chính là điều mà 1750 USD đang định giá. Sự phụ thuộc.

Tôi đã thảo luận về mặt tích cực trong bài viết "Giá trị cứng nhắc": thị trường sẽ trả giá cho sự vĩnh cửu, và chuỗi trở nên không thể thay đổi nhất sẽ giành được giải thưởng tiền tệ. Đây là mặt trái của cùng một đồng xu. Ethereum vẫn chưa đạt được giá trị này, vì nó vẫn chưa trở nên không thể thay đổi. Nó vẫn chưa định hình; chưa định hình thì cần có người quản lý, mà cần có người quản lý thì phải giảm giá.

3. Mọi người đều kiệt sức

Cỗ máy chưa hoàn thành có cái giá của nó, chỉ có điều cái giá đó không bao giờ thể hiện ở mức giá, chỉ những người thực sự làm việc ở đây mới cảm nhận được. Mọi người đang xây dựng trên Ethereum đều kiệt sức, mỗi lớp đều mệt mỏi theo cùng một cách: mặt đất dưới chân họ luôn di chuyển, không thể xây dựng bất cứ thứ gì lâu dài trên đó.

Bắt đầu từ L2. Chúng không thể hoàn toàn phi tập trung, vì chúng bị mắc kẹt trong việc chờ đợi tiêu chuẩn tiếp theo, lần nâng cấp Blob tiếp theo, lớp tương tác tiếp theo, mô hình trừu tượng tài khoản tiếp theo, và thứ gì đó sắp thay đổi ở lớp nền. Vì vậy, chúng giữ lại chìa khóa.

Tính đến năm 2026, không một Rollup chính nào đạt được giai đoạn thứ hai theo tiêu chuẩn của L2Beat, Arbitrum và Optimism đều dừng lại ở giai đoạn đầu tiên, điều này có nghĩa là ủy ban an ninh nắm giữ chìa khóa nâng cấp vẫn là một điểm tin cậy cốt lõi, là một cơ chế ký đa chữ ký có thể viết lại cầu nối chuỗi chéo hoặc đóng chứng minh.

Mọi người đều nói đây là cái giá phải trả cho giai đoạn đầu. Nhưng giai đoạn đầu không bao giờ có điểm dừng, vì lớp nền không thể dự đoán, và sự tập trung sẽ không bao giờ rời xa.

Đi lên một lớp, Dapp cũng gặp phải sự mệt mỏi tương tự. Chúng buộc phải triển khai đồng thời trên mỗi L2, Arbitrum, Optimism, Base, chuỗi ZK, v.v., duy trì hàng chục phiên bản triển khai, phân tán tính thanh khoản, và tin tưởng vào những cầu nối chuỗi chéo vốn đã là bề mặt tấn công.

Do lớp nền đầy bất định, chúng giữ hợp đồng của mình có thể nâng cấp, giữ lại chìa khóa quản trị, đại diện và công tắc tạm dừng, chính những buồng thoát này đã khiến hợp đồng mất đi tính trung lập đáng tin cậy.

Giấc mơ ban đầu là viết ra mã không ai, thậm chí cả tác giả, có thể thay đổi. Thực tế là, sự bất định buộc mỗi nhóm nghiêm túc phải thiết lập một chìa khóa nâng cấp, vì việc phát hành thứ gì đó thực sự không thể thay đổi trên một nền tảng chưa bị đóng băng là một cược mà hầu hết các nhà phát triển không thể chấp nhận.

Nhóm khách hàng cũng không dễ dàng gì.

Các nhà sản xuất trình duyệt cuối cùng cạnh tranh về hiệu suất và chức năng, nhưng họ đã tiêu tốn thời gian vào việc thay đổi cấu trúc nội bộ sâu nhất của giao thức, chỉ để tiêu hóa lần hard fork tiếp theo, hiện nay có hai lần nâng cấp lớn mỗi năm, và trước đó còn có một lần viết lại toàn bộ lớp đồng thuận. Họ không duy trì một tiêu chuẩn đã định hình, mà luôn mắc kẹt trong chế độ di chuyển, liên tục viết lại lớp nền, thay vì xây dựng trên đó.

Quỹ đã thấy triệu chứng, nhưng muốn dùng một thời gian biểu để chữa bệnh: thiết lập nhịp độ fork có thể dự đoán hai lần mỗi năm, quảng bá ra ngoài như chu kỳ phát hành của iOS hoặc Android, rõ ràng là để giảm bớt sự bất định cho các nhà phát triển. Điều này có thể giúp bạn lập kế hoạch, nhưng không thể chữa khỏi bệnh. Những sự xáo trộn có thể dự đoán vẫn là sự xáo trộn.

Và điều thực sự đáng lo ngại là điều này: những người ban đầu đến vì cam kết đó càng nên cảnh giác.

Trạng thái không ngừng nghỉ, "đang thi công" này, đang âm thầm bóp nghẹt giấc mơ phi tập trung từ trên xuống dưới. Bạn không thể xây dựng một ứng dụng có tính trung lập đáng tin cậy, không thể thay đổi và có thể để người khác quản lý trên một nền tảng vừa không thể thay đổi vừa không thể để người khác quản lý.

Tính biến đổi của lớp nền buộc phải giữ tính biến đổi từ dưới lên: chìa khóa nâng cấp trên Rollup, chìa khóa quản trị trên Dapp, chế độ di chuyển của khách hàng. Cỗ máy chưa hoàn thành này buộc mỗi người xây dựng trên nó cũng phải có một thợ sửa chữa. Và thợ sửa chữa đại diện cho chìa khóa vạn năng, chìa khóa vạn năng chính là điều mà tất cả chúng ta đến đây muốn xây dựng, hoàn toàn trái ngược với điều đó.

4. Hai lối thoát sai lầm

Có hai lối thoát hấp dẫn, nhưng cả hai đều là bẫy.

Lối thoát đầu tiên là chế độ chiến tranh đã đề cập ở trên. Để cạnh tranh mà đi theo hướng tập trung, tức là tự tay xóa bỏ đặc điểm duy nhất mà người khác sẵn sàng trả giá. Một con đường chết.

Lối thoát thứ hai tinh vi hơn, cũng hấp dẫn hơn đối với những người quan tâm: xác định vấn đề nằm ở Quỹ, hoặc thay thế nó bằng một tổ chức tốt hơn, hoặc chiến tranh với Vitalik.

Điều này cũng sai, nó hoàn toàn hiểu sai toàn bộ tình hình. Quỹ Ethereum hiện tại và Vitalik là một món quà. Trong suốt mười năm qua, họ đã dẫn dắt Ethereum, giữ vững tính trung lập khi họ không cần phải làm như vậy. Tôi viết những điều này không phải để chống lại họ. Tôi biết ơn sự tồn tại của họ.

Nhưng có những điều mà lòng biết ơn không thể giải quyết. Phụ thuộc vào những người quản lý xuất sắc không có nghĩa là không cần người quản lý. Ngay cả một quỹ hoàn hảo cũng là một nguồn tin cậy đơn điểm, nó sẽ không tồn tại mãi mãi, nó được tạo thành từ con người, và con người thì có thể thay đổi.

Quỹ EF vào năm 2035 sẽ không giống như EF vào năm 2025. Một quỹ hôm nay giữ vững tính trung lập, ngày mai có thể bị chiếm đoạt, bị áp lực, bị mua chuộc, hoặc đơn giản là bị thay thế bởi những người tồi tệ hơn.

Không ai muốn tính trung lập đáng tin cậy của một lớp thanh toán toàn cầu được xây dựng trên thiện chí liên tục của EF, Ethlabs hoặc bất kỳ người nắm quyền nào tiếp theo.

Toàn bộ ý nghĩa của tiền điện tử nằm ở chỗ không cần phải tin tưởng vào những người nắm quyền.

Ethereum cần khoảng 30 triệu USD mỗi năm để duy trì hoạt động của đội ngũ khách hàng và các nhà nghiên cứu của mình. So với giá trị thị trường của họ, mức lương của những nhà nghiên cứu này là thấp, hệ sinh thái tự thừa nhận điều này, khiến cho đội ngũ của họ dễ bị mua lại hơn.

Những nhà đầu tư mới đang chen chúc vào khoảng trống này. Ethlabs được khởi động vào tháng 6 năm 2026, được thành lập bởi năm cựu nhà nghiên cứu EF, nhận được sự hỗ trợ từ BitMine, SharpLink và Joe Lubin, với sứ mệnh công khai là biến Ethereum thành lớp thanh toán của nền kinh tế toàn cầu. Họ có thể hoàn toàn xuất phát từ thiện chí, và cố tình phân bổ quỹ thông qua một bên quản lý độc lập để bảo vệ tính trung lập. Nhưng đó không phải là điểm chính.

Điểm chính nằm ở cấu trúc: khi những người quản lý trung lập rút lui, vốn sẽ lấp đầy khoảng trống, tính trung lập sẽ không còn được neo giữ vào một tổ chức không có yêu cầu nào, mà bắt đầu phụ thuộc vào những người tham gia vốn đã có yêu cầu.

Xung đột sắc nét hơn đã xuất hiện, chẳng hạn như một đề xuất hiện tại cho phép phân phối lại phần thưởng xác thực với trọng số 51% của việc đặt cược, mà các nhà phê bình thẳng thắn gọi là máy bắt giữ quản trị, vì những người sẽ nhận được số tiền này chính là những người thiết kế hệ thống này.

Thay thế một người quản lý bằng một người quản lý khác không giải quyết được vấn đề nào. Nó chỉ đổi tên cho điểm tin cậy đơn lẻ đó.

5. Kiểm tra sự buông tay

Có một cách rõ ràng để nhìn thấu toàn bộ vấn đề, và đó chính là kiểm tra cốt lõi của toàn bộ lập luận.

Hãy đặt một câu hỏi. Nếu Quỹ Ethereum và Vitalik đồng loạt buông tay không quan tâm vào ngày mai, liệu Ethereum có thể tiếp tục hoạt động, giữ nguyên và duy trì tính trung lập đáng tin cậy, cho đến mãi mãi không?

Nói thật lòng, câu trả lời hôm nay là không. Cỗ máy này vẫn chưa hoàn thành, và một khi buông tay sẽ ngừng hoạt động; và tính trung lập hiện tại của nó, được duy trì bởi sự đồng thuận xã hội, là những cam kết của những người tốt, chứ không phải được đảm bảo bởi cơ chế.

Vitalik tự định nghĩa tính trung lập đáng tin cậy là yêu cầu quy tắc phải minh bạch, áp dụng bình đẳng, tham gia công khai và khó thay đổi. Ethereum đã làm được ba điểm đầu tiên, nhưng đã thất bại ở điểm thứ tư.

Các quy tắc của nó vẫn rất dễ thay đổi, chỉ cần thông qua một quy trình ngoài chuỗi nhỏ: một đề xuất EIP, một cuộc họp điện thoại hàng tuần của các nhà phát triển cốt lõi, đạt được sự đồng thuận thô sơ từ khoảng 150 nhà phát triển cốt lõi phân bố trong khoảng 11 tổ chức và một vài nhóm khách hàng. Không có quy tắc nào được thực thi.

6. Giải pháp duy nhất

Giải pháp không phải là xây dựng một quỹ tốt hơn. Mà là hoàn thành cỗ máy này, sau đó đóng băng những phần làm cho nó có tính trung lập đáng tin cậy, để lớp nền vào chế độ bảo trì, từ đó Ethereum cuối cùng có thể tự mình vượt qua bài kiểm tra buông tay.

Khi lõi trung lập được đóng băng, sự phụ thuộc sẽ tan biến. Lúc đó, Quỹ Ethereum có thể làm điều lành mạnh nhất mà một người quản lý có thể làm: trở thành một vai trò không cần thiết.

Nó có thể hợp tác với vô số thực thể mới, có thể thu hẹp thành một phòng thí nghiệm nghiên cứu, có thể chuyển giao công việc cho hàng chục đội ngũ cạnh tranh, thậm chí có thể biến mất, mà không đe dọa đến mạng lưới blockchain, vì phần định nghĩa tính trung lập của Ethereum đã không thể bị bất kỳ ai thay đổi, dù họ có bị chiếm đoạt hay không, dù họ có xuất phát từ thiện chí hay không. Bạn không thể thao túng những thứ đã không thể di chuyển. Bạn không thể chiếm đoạt những thứ đã hoàn thành.

Chính điều này khiến thứ tự này không có chỗ cho sự thương lượng, vì mục tiêu ở đây không phải là chống lại chủ nghĩa tư bản, mà hoàn toàn ngược lại.

Vốn tư nhân đang đổ vào nghiên cứu Ethereum, những thực thể như Ethlabs đang giao hàng giá trị hữu hình, thay vì làm những việc vô ích chỉ dựa vào tài trợ, đây là một trong những điều lành mạnh nhất có thể xảy ra trong hệ sinh thái này, và tôi hy vọng sẽ có nhiều điều như vậy hơn.

Nhưng bạn không thể đưa chủ nghĩa tư bản vào một môi trường không có trật tự quy tắc, nơi không có gì ngăn cản bạn làm hại người khác, ăn cắp hoặc phá vỡ hợp đồng. Một thị trường tự do không có quy tắc nền tảng sẽ không mang lại sự thịnh vượng, nó chỉ giải phóng những ác tính của nhân tính gắn liền với tiền bạc.

Chủ nghĩa tư bản được xây dựng trên trật tự quy tắc là một món quà, thoát khỏi nó chính là một kẻ cướp.

Giao thức cũng vậy. Trước tiên hãy đóng băng những phần làm cho Ethereum an toàn và có tính trung lập đáng tin cậy, khắc sâu những quy tắc cơ bản vào đá, sau đó mở cửa cho vốn tư nhân, cho phép hàng trăm đội ngũ có vốn dồi dào cạnh tranh, xây dựng mọi thứ trên đó.

Nếu bạn đảo ngược thứ tự, mời vốn vào trước khi đóng băng lõi trung lập, bạn chỉ nhận được một đối thủ cạnh tranh Solana có giá trị thị trường chỉ bằng một phần sáu giá trị thị trường ETH hôm nay.

Là một người ủng hộ ETH lớn nhất, tôi không thích cảm giác viết câu tiếp theo, nhưng đó là sự thật cốt lõi của mọi thứ. Kết thúc của Ethereum chính là việc nó trở thành Bitcoin của chính nó. Trở nên không thể thay đổi như Bitcoin, giành được sự vĩnh cửu mà thị trường thực sự sẵn sàng trả giá, và đạt được điều mà Bitcoin không bao giờ có thể làm được: vượt qua vạch đích với tính khả thi hoàn toàn.

Sự đóng băng của Bitcoin xuất phát từ sự tình cờ và sơ suất, cuối cùng trở thành một viên đá không làm gì cả.

Ethereum có cơ hội chủ động, có chọn lọc để đóng băng (chỉ đóng băng một số phần nhất định), cuối cùng trở thành lớp thanh toán trung lập đáng tin cậy cho toàn bộ nền kinh tế token hóa. Sự vĩnh cửu tương tự. Phần thưởng lớn hơn nhiều. Đây chính là lý do hoàn toàn tích cực, và nó yêu cầu phải đạt được sự cứng nhắc trước khi bước vào chế độ chiến tranh.

7. Kế hoạch Manhattan

Ethereum tinh gọn là con đường để cỗ máy này hoàn thành và được đóng băng, đó cũng là lý do tôi liên tục nhắc đến phép ẩn dụ lịch sử vĩ đại đó. Khi một lĩnh vực gộp những vấn đề khó khăn nhất lại thành một, phát động một cuộc tấn công tổng lực tập trung, có thời hạn, liên quan đến sự sống còn, đó được gọi là Kế hoạch Manhattan. Tình hình hiện tại chính là như vậy.

Nó sẽ gộp bốn vấn đề khó khăn nhất trong giao thức vào một kế hoạch quyết định, nhắm đến một hard fork được gắn kết với nhau, thay vì kéo dài hàng chục năm để vắt sữa.

Cứng nhắc. Lớp đồng thuận đang được tái cấu trúc từ đầu thành đồng thuận tinh gọn, công việc này từng được gọi là Beam Chain, với ba giai đoạn xác nhận cuối cùng, khoảng 12 giây xác nhận cuối cùng và thời gian khối 4 giây. Justin Drake gọi chiến lược này là cứng nhắc tăng tốc: gói mỗi thay đổi khó khăn thành một bước nhảy, để lớp này có thể nhanh chóng vào chế độ bảo trì. Chỉ xây dựng một lần, sau đó đóng băng nó.

Mở rộng quy mô. Mục tiêu là đạt được mức 1 triệu tỷ gas mỗi giây trên L1, lớp nền đạt khoảng 10,000 giao dịch mỗi giây, và L2 đạt mức triệu giao dịch, điều này được thực hiện thông qua xác thực ZK và khả năng dữ liệu dựa trên Blob và PeerDAS, thay vì mở rộng khối trên phần cứng tập trung. Nhịp độ thúc đẩy là 3 lần, sau đó 10 lần, tiếp theo là 100 lần.

Chống lượng tử. Chữ ký BLS của các xác thực viên sẽ được thay thế bằng leanXMSS, một giải pháp dựa trên băm và an toàn với lượng tử, đi kèm với động cơ tổng hợp STARK, có thể nén kết quả khoảng 250 lần. Tài khoản người dùng sẽ có được tính linh hoạt trong chữ ký thông qua trừu tượng tài khoản, vì vậy ví có thể tự chọn mở khóa bảo vệ sau lượng tử mà không cần chờ đợi tiến trình của toàn bộ chuỗi. Thời gian sẵn sàng mục tiêu khoảng năm 2029.

ZK. Làm cho toàn bộ chuỗi có thể chứng minh được, để bất kỳ ai cũng có thể xác minh đồng thuận thông qua một chứng minh đơn giản bằng phần cứng giá rẻ, trong khi lớp thực thi sẽ được tái cấu trúc xung quanh một máy ảo thân thiện với ZK. Chữ ký dựa trên băm cũng thân thiện với SNARK, là nút then chốt để kết hợp tính chống lượng tử và tính có thể chứng minh.

Và chính kế hoạch này đã lấp đầy hai vết thương cụ thể được đề cập ở phần đầu của bài viết này.

Không trạng thái. Sự phình to của trạng thái là việc bản sao trạng thái hoàn chỉnh mà mỗi nút phải mang theo liên tục gia tăng, điều này sẽ từ từ đẩy lùi các xác thực viên gia đình, đây là vết thương đầu tiên. Cơ chế không trạng thái đã cắt đứt nó: các xác thực viên không còn lưu trữ toàn bộ trạng thái, mà xác minh mỗi khối thông qua chứng minh gọn nhẹ, chuyển gánh nặng của các nút chạy từ gánh nặng lưu trữ trở lại thành tính toán giá rẻ, từ đó duy trì sự rộng rãi và phi tập trung của tập hợp các xác thực viên.

Rollup gốc. Sự hỗn loạn của L2 là một vết thương khác, và EXECUTE trong EIP-8079 chính là giải pháp sửa chữa. Rollup gốc không còn vận hành chứng minh, quản trị và ủy ban an ninh của riêng mình, mà trả lại các khối của mình cho Ethereum để xác minh trực tiếp, miễn phí thừa hưởng tính an toàn, nâng cấp và bảo vệ chống lượng tử của L1.

Không có chữ ký đa chữ ký nào có thể bị tấn công, không cần giữ chìa khóa nâng cấp. Vấn đề trung tâm hóa mà Rollup bị buộc phải rơi vào đã biến mất: bạn không còn tái hiện Ethereum, mà trở thành một phần của Ethereum, vào ngày Ethereum cứng nhắc, bạn cũng sẽ cứng nhắc theo.

Tính khả thi đồng bộ. Tốt hơn nữa, nó đã lấy lại những gì mà sự phân mảnh đã đánh cắp. Với lớp thực thi chia sẻ và sắp xếp cấp Ethereum, Rollup có thể thực hiện kết hợp ở cấp độ nguyên tử: một giao dịch có thể trúng vào nhiều Rollup và L1 trong cùng một khối, hoặc tất cả đều thành công, hoặc tất cả đều thất bại, giống như hợp đồng thông minh trên một chuỗi đơn.

Không cần cầu nối chuỗi chéo, không cần định tuyến, không cần nghi ngờ bạn đang ở chuỗi nào. Tính thanh khoản tập trung thành một thể thống nhất, bất kể có bao nhiêu Rollup đang chạy trên đó, Ethereum vẫn cảm thấy như một cỗ máy duy nhất. Nó cần chứng minh theo thời gian thực, hiện vẫn đang chạy đua để đưa vào sản xuất, nhưng đó chính là đích đến.

Công việc này đã được tiến hành. Cập nhật Fusaka đã được phát hành, mang theo bước đi đầu tiên có ý nghĩa của kế hoạch mở rộng và PeerDAS, nỗ lực theo hướng sau lượng tử đã có một mặt trận công khai tại pq.ethereum.org, giải pháp chữ ký thay thế đã được chỉ định, và một nhóm khách hàng mới đã được thành lập xung quanh đồng thuận tinh gọn.

Những phần khó khăn và quyết định, viết lại lớp đồng thuận, di chuyển chống lượng tử và cuối cùng đóng băng, vẫn còn ở phía trước, fork tiếp theo Glamsterdam và Hegotá đã được lên lịch vào năm 2026, với mục tiêu đạt được sự sẵn sàng hoàn toàn vào cuối thế kỷ này. Phần này vẫn đang trong thời gian đếm ngược.

Kế hoạch Manhattan ban đầu không chỉ kết thúc cuộc chiến đẫm máu nhất trong lịch sử, mà còn định hình lại trật tự toàn cầu xung quanh quốc gia đầu tiên thực hiện nó.

Ethereum tinh gọn nhằm đạt được sự xác nhận cuối cùng tương đương. Không phải để giành chiến thắng trong cuộc đua blockchain, mà là để kết thúc nó. Khi Ethereum đóng băng lõi trung lập của nó, vượt qua bài kiểm tra buông tay và không còn có thể bị dẫn dắt bởi con người, cuộc cạnh tranh về lớp nền thế giới sẽ hoàn toàn kết thúc.

Bitcoin đã cho chúng ta thấy thị trường sẵn sàng trả giá bao nhiêu cho một viên đá không làm gì cả, hơn một nghìn tỷ USD chỉ để có được sự vĩnh cửu.

Trong khi thế giới chưa bao giờ định giá một viên đá không chỉ là một viên đá mà còn là lớp thanh toán kinh tế toàn cầu, vì nó chưa bao giờ tồn tại.

Ethereum tinh gọn chính là kế hoạch được sinh ra để xây dựng điều này. Hoàn thành nó, Ethereum không chỉ sẽ đảo ngược Bitcoin, mà nó sẽ đạt được một con số mà cho đến nay không có mô hình nào có thể đạt được, và sẽ hoàn toàn vượt qua Bitcoin, vì nó cuối cùng có được điều duy nhất mà Bitcoin có, sự vĩnh cửu, cộng với điều duy nhất mà Bitcoin từ bỏ, tính khả thi.

Đó là lý do tại sao nó không thể là một sự cải cách nhẹ nhàng kéo dài mười năm. Đây là một cuộc đua giữa hai chiếc đồng hồ.

Chiếc đồng hồ đầu tiên là đồng hồ cứng nhắc: tốc độ hoàn thành cỗ máy tinh gọn Ethereum và đóng băng lõi trung lập. Chiếc đồng hồ thứ hai là đồng hồ chiếm đoạt: tốc độ mà trong đó các vấn đề thực tế như khoảng trống vốn, sự quản lý doanh nghiệp của EF, các phái thúc đẩy chế độ chiến tranh tập trung, và thời hạn khủng hoảng lượng tử trở thành vấn đề thực tế, trong khi giao thức chưa được định hình, vẫn có thể bị dẫn dắt. Mỗi năm Ethereum ở lại trạng thái chưa hoàn thành, lại mở ra một năm cửa sổ bị chiếm đoạt và bị áp lực, hoặc chỉ đơn giản là để nó tiếp tục phụ thuộc vào người tình cờ nắm giữ tay lái.

8. Hai kết thúc

Vì vậy, bỏ qua những luận điệu tận thế và những tiếng hoan hô mù quáng, đây mới là tình hình thực sự của Ethereum.

Hoàn thành Kế hoạch Manhattan, đóng băng lớp nền, vượt qua bài kiểm tra buông tay, Ethereum sẽ trở thành lớp thanh toán kinh tế toàn cầu đầu tiên cứng nhắc, chống lượng tử, và trung lập đáng tin cậy, một lớp thanh toán không cần quỹ, không cần người sáng lập, cũng không cần giấy phép để tiếp tục duy trì tính trung lập.

Vào thời điểm đó, sự phụ thuộc làm giảm giá sẽ đảo ngược thành sự vĩnh cửu, sự định giá lại này không có điểm chuẩn, cũng không có trần.

Nếu dừng lại, hoặc để các phái chế độ chiến tranh trao đổi tính trung lập lấy tốc độ, Ethereum có thể trở thành một Solana chậm hơn, hoặc tệ hơn, trở thành một chuỗi không đáng tin cậy, bị thao túng, luôn có thể thay đổi, một thứ chỉ trôi theo dòng chảy, nghe theo những gì người tài trợ muốn, và giá trị mà nó từng theo đuổi sẽ mãi mãi biến mất.

Tôi đầu tư vào nó, vì tôi tin rằng nó có thể làm được. Nhưng bất kỳ ai nói với bạn rằng kết quả là đảm bảo, đều đã bỏ qua chương khó khăn nhất. Hoàn thành cỗ máy này, đóng băng nó, hoàn toàn từ bỏ sự cần thiết phải có bất kỳ người điều khiển nào. Đó chính là toàn bộ trò chơi hiện tại.