Aave sẽ giao thương hiệu cho ai? Cuộc tranh chấp về quyền sở hữu tài sản DAO đứng sau đề xuất của quỹ

Người viết: Tiểu Bánh, Shenchao TechFlow

Vào ngày 2 tháng 10, Aave Labs đã nộp một đề xuất có vẻ bình thường trên diễn đàn quản trị: thành lập một công ty quỹ đăng ký tại Quần đảo Cayman, không có thành viên, không có cổ đông, với mục đích là nắm giữ và bảo vệ thương hiệu Aave và các quyền sở hữu trí tuệ liên quan.

Đề xuất được đặt tên là "Quỹ Aave, Giai đoạn 1", token AAVE đã tăng khoảng 8% trong ngày hôm đó.

Nhưng điều thực sự đáng để đọc kỹ trong đề xuất này là nó ngụ ý một sự thật khiến nhiều người nắm giữ AAVE cảm thấy không thoải mái: cho đến hôm nay, thương hiệu, nhãn hiệu và tên miền chính của Aave đều không thuộc về DAO.

Một thực trạng ngượng ngùng: DAO chi tiền, người khác nắm giữ nhãn hiệu

Trong cơ sở dữ liệu của Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ, người nắm giữ nhãn hiệu AAVE là Quantum Swan OÜ, một công ty đăng ký tại Estonia. Nhãn hiệu này đã được nộp đơn vào tháng 11 năm 2018 và chính thức đăng ký vào tháng 8 năm 2019.

Quantum Swan có liên quan đến Aave Labs (công ty phát triển do Stani Kulechov sáng lập), có nghĩa là, giao thức quản trị của Aave DAO đang sử dụng nhãn hiệu thuộc về một công ty tư nhân.

Sự sắp xếp này là phổ biến trong giai đoạn đầu của DeFi, đội ngũ trước tiên đăng ký nhãn hiệu, sau đó dần dần mở mã nguồn và phi tập trung hóa. Nhưng điều đặc biệt của Aave là DAO đã hoạt động nhiều năm, đã chi một số tiền lớn cho các nhà cung cấp dịch vụ để viết mã, xây dựng mô hình quản lý rủi ro và phát triển giao diện người dùng. Các quyền sở hữu trí tuệ từ những công việc này, một phần thuộc về DAO, một phần thuộc về nhà cung cấp dịch vụ, trong khi tài sản thương hiệu cốt lõi nhất (nhãn hiệu, tên miền, tài khoản mạng xã hội) chưa bao giờ thuộc về DAO.

Vào tháng 12 năm 2025, mâu thuẫn đã bùng phát.

Các đại diện của DAO đã đưa ra một đề xuất cấp tiến trên diễn đàn quản trị, yêu cầu Aave Labs chuyển giao tất cả tài sản thương hiệu, quyền sở hữu trí tuệ mã nguồn, kho GitHub, gói npm và tài khoản mạng xã hội cho DAO, và biến Aave Labs thành một thực thể thuộc về DAO. Aave Labs đã phản hồi rằng, trang web và thương hiệu thuộc về Labs, còn DAO sở hữu hợp đồng thông minh.

Kết quả của cuộc đấu tranh giữa hai bên là khung "Aave Will Win" vào đầu năm 2026, Labs cam kết đưa vấn đề quản lý thương hiệu vào quản trị, cam kết rằng token AAVE là tài sản cốt lõi duy nhất trong hệ sinh thái.

Đề xuất quỹ lần này chính là sự thực hiện của cam kết đó.

Đề xuất này thực sự muốn làm gì?

Phạm vi của đề xuất giai đoạn đầu rất hẹp: đăng ký thực thể, bổ nhiệm các giám đốc độc lập ban đầu và giám sát độc lập. Chỉ có vậy.

Không liên quan đến việc chuyển nhượng nhãn hiệu, không liên quan đến việc chuyển nhượng tên miền, không liên quan đến việc chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ mã nguồn. Tất cả việc chuyển nhượng tài sản thực tế sẽ cần các đề xuất và bỏ phiếu quản trị độc lập sau này.

Cấu trúc pháp lý của quỹ có một số đặc điểm quan trọng cần lưu ý.

Không có thành viên, không có cổ đông. Theo Luật Công ty Quỹ của Quần đảo Cayman (Foundation Companies Act), các thực thể này có thể tồn tại độc lập mà không cần bất kỳ chủ sở hữu nào, hợp pháp nắm giữ tài sản, ký hợp đồng và tiến hành kiện tụng. Điều này giải quyết một vấn đề cơ bản mà DAO phải đối mặt: tài sản cần một "chủ sở hữu" về mặt pháp lý, nhưng không ai nên đứng trên DAO.

Aave Labs không thể đảm nhận vai trò giám đốc hoặc giám sát của quỹ. Đề xuất quy định rõ ràng rằng Aave Labs, các nhà cung cấp dịch vụ DAO và các bên liên quan không có quyền bổ nhiệm hoặc đảm nhận vai trò giám đốc và giám sát của quỹ. Sau khi hoàn tất việc bổ nhiệm ban đầu, bất kỳ thay đổi nào về giám đốc đều phải được quyết định thông qua AIP (Đề xuất Cải tiến Aave) bằng cách bỏ phiếu của các chủ sở hữu token.

DAO giữ quyền kiểm soát cốt lõi. Các chủ sở hữu token thông qua quản trị có quyền sau đối với quỹ: bổ nhiệm và bãi nhiệm giám đốc; có quyền phủ quyết đối với sửa đổi điều lệ, xử lý quyền sở hữu trí tuệ cốt lõi, sáp nhập và tái cấu trúc; yêu cầu quỹ báo cáo công khai hàng quý về tài sản nắm giữ, chi phí hoạt động và bất kỳ hành động bảo vệ nhãn hiệu nào.

Giấy phép thương hiệu là một chiều. Quỹ sẽ cấp giấy phép miễn phí cho thương hiệu Aave cho các bên phát triển sản phẩm sử dụng, nhưng điều này không cấu thành quyền kiểm soát đối với quản trị giao thức. Quỹ quản lý thương hiệu, DAO quản lý giao thức.

Giai đoạn đầu không thiết lập ngân sách thường xuyên, chỉ yêu cầu các chi phí hợp lý cho đăng ký, pháp lý và nhân sự. Bất kỳ nhu cầu tài chính nào sau này đều cần phải bỏ phiếu quản trị riêng.

Thiết kế này giải quyết vấn đề gì?

Đối với ngành DeFi, đề xuất của Aave đáng chú ý hơn nhiều so với sự tăng giảm của AAVE.

Hầu hết tất cả các giao thức DeFi chính đều phải đối mặt với cùng một vấn đề: mã nguồn là mở, nhưng thương hiệu thì không.

Nhãn hiệu của Uniswap thuộc về Uniswap Labs, thương hiệu của Compound thuộc về Compound Labs, tài sản thương hiệu của MakerDAO trước đây thuộc về Quỹ Tăng trưởng Hệ sinh thái Maker, sau đó đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng khi chuyển đổi thành hệ sinh thái Sky.

Mã nguồn mở có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể fork một giao thức hoàn toàn giống nhau. Nhưng không có thương hiệu, giao thức được fork ra không thể sử dụng tên, tên miền và sự tin tưởng của người dùng ban đầu ------ đây mới là rào cản lớn nhất của giao thức.

Khi thương hiệu nằm trong tay một công ty tư nhân, giữa công ty và DAO tồn tại một sự bất đối xứng quyền lực ngầm: DAO kiểm soát các tham số và tài chính của giao thức, nhưng công ty kiểm soát lối vào mà người dùng tiếp cận giao thức (giao diện người dùng, tên miền, nhận thức thương hiệu). Cả hai đều không thể thiếu, nhưng chỉ có công ty sở hữu quyền sở hữu thương hiệu về mặt pháp lý.

Thiết kế của Quỹ Aave cố gắng phá vỡ sự bất đối xứng này. Bằng cách tạo ra một thực thể pháp lý "không có chủ" để nắm giữ thương hiệu, sau đó thông qua cơ chế quản trị để cho DAO kiểm soát nhân sự và các quyết định quan trọng của thực thể này, đạt được cấu trúc "thương hiệu có chủ sở hữu về mặt pháp lý, nhưng chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm về mặt quản trị đối với DAO".

Đề xuất giai đoạn đầu đủ sạch sẽ, chỉ xây dựng khung, không di chuyển tài sản, không gian tranh cãi hạn chế. Thử thách thực sự nằm ở các giai đoạn sau.

Quantum Swan OÜ có chuyển nhượng nhãn hiệu một cách vô điều kiện không? Hiện tại đề xuất không đề cập đến giá trị hoặc điều kiện chuyển nhượng. Nếu Quantum Swan yêu cầu bồi thường, ai sẽ chịu chi phí này? Nếu trong quá trình chuyển nhượng xuất hiện trở ngại pháp lý, DAO có kế hoạch dự phòng nào không?

Ranh giới của quyền sở hữu trí tuệ mã nguồn được xác định như thế nào? Kho mã của Aave liên quan đến nhiều đóng góp từ các nhà cung cấp dịch vụ. Đề xuất đề cập đến "quyền sở hữu trí tuệ được chuyển nhượng cho quỹ bởi các nhà cung cấp dịch vụ theo thỏa thuận", nhưng mã nào thuộc về DAO (vì DAO đã chi tiền), mã nào thuộc về nhà cung cấp dịch vụ (vì họ đã viết), mã nào thuộc về Labs (vì nó được tạo ra dưới mối quan hệ lao động với Labs), vấn đề sở hữu này chắc chắn sẽ gây ra tranh luận trong các giai đoạn sau.

Đây không phải là một vấn đề có thể giải quyết bằng một lần bỏ phiếu. Đây là một dự án quản trị diễn ra theo từng giai đoạn, có thể kéo dài hàng tháng. Mỗi giai đoạn sẽ quay trở lại diễn đàn, mỗi giai đoạn đều có thể bị cộng đồng phủ quyết.

Điều này có nghĩa gì đối với token AAVE?

Stani đã nói khi công bố đề xuất: "Hãy để quyền sở hữu trí tuệ của Aave thuộc về DAO, thống nhất mọi thứ dưới một tài sản AAVE."

Điều này ngụ ý rằng: khi thương hiệu, nhãn hiệu, tên miền và quyền sở hữu trí tuệ mã nguồn đều thuộc về một thực thể do các chủ sở hữu AAVE quản trị, quyền quản trị của token AAVE sẽ mở rộng từ "tham số giao thức" sang "thương hiệu và quyền sở hữu trí tuệ". Ranh giới quản trị của token đã mở rộng, lý thuyết thì giá trị quản trị cũng nên tăng lên.

Nếu nhãn hiệu và tên miền được chuyển giao suôn sẻ cho quỹ, các chủ sở hữu AAVE sẽ thực sự trở thành "chủ sở hữu gián tiếp" của thương hiệu Aave. Nếu quá trình chuyển nhượng bị cản trở hoặc giảm sút đáng kể, thì giai đoạn này chỉ là xây dựng một cái vỏ rỗng.

Quản trị DeFi đã đến ngày hôm nay, đang tiến hóa từ "bỏ phiếu quyết định tham số lãi suất" sang "bỏ phiếu quyết định quyền sở hữu thương hiệu". Đây là một lĩnh vực phức tạp hơn, gần gũi hơn với quản trị công ty truyền thống, cũng là một vấn đề mà các DAO phải học cách xử lý.

Aave đã đi trước một bước. Nhưng bước này, chỉ là xây dựng một ngôi nhà. Việc chuyển nhà vẫn chưa bắt đầu.