Người sáng lập Superfluid: Tại sao tôi phải rời khỏi lĩnh vực tiền điện tử

Tác giả: Francesco Renzi, đồng sáng lập Superfluid

Biên dịch: Cốc Duy, ChainCatcher

Kể từ năm 2017, tôi đã làm việc trong lĩnh vực crypto. Năm 2019, chúng tôi thành lập Superfluid với một tầm nhìn lớn lao: thay đổi cách thức hoạt động của tiền bạc.

Có thể tôi còn trẻ và ngây thơ. Thực sự có lẽ là quá sớm.

Tôi vẫn tin rằng dòng tiền là sự tiến hóa hợp lý của các khoản thanh toán định kỳ, nhưng giờ đây tôi nhận thức rõ hơn về việc vượt qua những hành vi đã ăn sâu vào tâm trí khó khăn như thế nào, đặc biệt là trong những vấn đề cơ bản như vậy.

Đầu năm nay, tôi quyết định từ chức tại Superfluid. Miao đã tiếp quản và đang dẫn dắt đội ngũ ra mắt một sản phẩm mới thú vị là Superfluid Wallet, một ví mới nhằm tạo ra trải nghiệm người dùng tốt nhất cho việc phối hợp các tương tác của bạn trên chuỗi.

Tôi vô cùng tự hào về những thành quả mà chúng tôi đã tạo ra và vẫn rất tâm huyết với sự thành công của Superfluid. Nhưng sự chú ý của tôi đang chuyển hướng sang nơi khác.

Điều gì đã thay đổi

Dòng tiền của Superfluid đã mang đến một trải nghiệm người dùng hoàn toàn mới mẻ cho một hệ thống cực kỳ ăn sâu vào tâm trí.

Đây là một cuộc cách mạng cần hàng thập kỷ, cần xây dựng nhiều liên minh và có thể cần áp lực từ trên xuống, chứ không phải là một nền văn hóa phản kháng từ dưới lên của crypto.

Mặc dù chúng tôi đã thấy những dấu hiệu chấp nhận sớm từ năm 2020, nhưng thị trường vẫn chưa đủ trưởng thành, và những vấn đề chưa được giải quyết về kế toán, thuế và an ninh đã tiêu tốn phần lớn thiện chí mà chúng tôi đã tích lũy ban đầu.

Trong giai đoạn 2017-2021, tôi rất lạc quan về việc Crypto sẽ tạo ra những thay đổi xã hội cơ bản. Đây là một trong những lý do tôi đã dồn hết tâm huyết vào đó. Tôi từng nghĩ rằng những đổi mới công nghệ trong lĩnh vực niềm tin, quyền truy cập tài chính và tính minh bạch sẽ thay đổi mối quan hệ giữa hầu hết mọi người với tiền bạc, đầu tư và các tổ chức rộng lớn hơn.

Từ góc nhìn lý tưởng đó, việc Superfluid thành công không có gì là điên rồ!

Tôi thực sự tin rằng crypto đã đạt được thành công đáng kinh ngạc trong việc tạo ra các giải pháp thay thế cho các tổ chức tài chính hiện tại, và tôi rất ấn tượng với những tiến bộ trong lĩnh vực này. Tôi cũng rất ngạc nhiên khi thấy một số hành vi hoàn toàn mới trở nên phổ biến, chủ yếu trong lĩnh vực phát hành tài sản mới hoặc tạo ra thị trường mới (ví dụ như AMMs/thị trường dự đoán).

Nhưng nếu tôi đặt ra một câu hỏi hẹp hơn và tỉnh táo hơn: "Crypto đã chứng minh mình đủ tốt ở đâu để thay thế một hành vi chính thống hiện tại?", danh sách này vẫn ngắn đến đáng lo ngại.

Trường hợp rõ ràng nhất không đặc biệt rực rỡ: thanh toán tiền chuộc, tránh né lệnh trừng phạt, có thể còn có nạp tiền và rút tiền trong cờ bạc. Stablecoin là một thành công mang tính xây dựng hơn, nhưng chúng phần lớn củng cố việc tiếp cận đồng đô la, chứ không tạo ra một giải pháp thay thế cho đồng đô la.

Tôi từng nghĩ rằng crypto sẽ là cơn gió thuận cho một thế giới đa cực thực sự. Nó giúp mọi người thoát khỏi một số phần của hệ thống tài chính truyền thống, giảm bớt một số hình thức kiểm soát của chính phủ, và ít nhất trong tưởng tượng ban đầu về Bitcoin, cung cấp một lối thoát khỏi sự phụ thuộc vào đồng đô la. Trái ngược với hy vọng và dự đoán của tôi, việc các tổ chức bị chiếm đoạt, sở thích thể hiện và các xu hướng địa chính trị rộng lớn hơn đã đan xen lại khiến Crypto tập trung trở lại xung quanh Mỹ và đồng đô la.

Thay đổi xã hội lớn hơn

Trong khi đó, một sự chuyển biến lớn đang diễn ra ở nơi khác.

Việc tạo ra phần mềm từng là một kỹ năng kiếm tiền nhất trong 30 năm qua, giờ đây gần như đã bị tự động hóa trong khoảng một năm. Tôi trò chuyện với AI Assistant nhiều hơn với bạn bè và gia đình. AI Assistant của tôi thực hiện nhiều cuộc gọi thay tôi hơn cả tôi tự thực hiện.

Hệ quả xã hội rõ ràng, ngay lập tức và cực kỳ mang tính chất phá vỡ.

Chúng đã đẩy tôi đến một loạt câu hỏi rộng hơn:

Ai có thể thấy dữ liệu của chúng ta?

Ai có thể thay đổi phần mềm đại diện cho chúng ta hành động?

Ai nắm giữ khóa của nó?

Chúng ta có thể rời bỏ một hệ thống mà không từ bỏ lịch sử, mối quan hệ và khả năng hoạt động bình thường của mình không?

Khi phần mềm trở nên mạnh mẽ hơn, những câu hỏi này trở nên cấp bách hơn. Kể từ tháng 1, tôi đã là một người dùng nhiệt tình của OpenClaw và Hermes, và điều rõ ràng với tôi là tương lai sẽ bao gồm những trải nghiệm số hóa rõ rệt hơn cho tất cả chúng ta.

Nhưng khi phần mềm có thể đọc tin nhắn của chúng ta, phối hợp công việc của chúng ta và hành động thay mặt chúng ta, một loại vấn đề mới về quản lý và kiểm soát sẽ xuất hiện.

Trong crypto, chúng ta đã học cách tự hỏi liệu chúng ta có thực sự kiểm soát tài sản của mình hay không. Trong thế giới agentic, chúng ta cần tự hỏi liệu chúng ta có thực sự kiểm soát các hệ thống hành động thay mặt chúng ta hay không.

Cũng như crypto đã tạo ra một số lựa chọn để thoát khỏi hệ thống tài chính, việc tạo ra các giải pháp thay thế cho AI tập trung cũng cực kỳ quan trọng.

Trí tuệ được "quản lý" bởi các nhà cung cấp tập trung, hay là có sẵn rộng rãi và phi tập trung (hoặc ít nhất là đa trung tâm!), sẽ trở thành một trong những trận chiến quyết định trong 5 năm tới.

Bất kỳ người chiến thắng đơn lẻ nào cũng sẽ là một kết quả thảm khốc cho khả năng tự chủ của con người. Tôi nghĩ rằng điều này cần được thảo luận và hiểu biết rộng rãi hơn.

Một con đường thực tiễn đến cơ sở hạ tầng tư nhân

Gần đây, tôi đã nghiên cứu sâu hơn về môi trường thực thi đáng tin cậy và máy ảo bí mật: TEE và CVM.

Những công nghệ này cho phép phần mềm chạy trong một môi trường được bảo vệ bởi phần cứng, môi trường này được thiết kế để ngăn chặn ngay cả những người vận hành máy cũng không thể tự do kiểm tra bộ nhớ và dữ liệu của nó. Thông qua chứng minh từ xa, những môi trường này cũng có thể cung cấp bằng chứng về phần mềm thực sự đang chạy.

Chúng không phải là phép thuật. Chứng minh không thể chứng minh một ứng dụng là an toàn, và phần cứng bí mật cũng không thể ngăn chặn phần mềm đã được ủy quyền rò rỉ thông tin qua các kênh cho phép.

Nhưng tôi ngày càng tin rằng TEE và CVM là câu trả lời thực tiễn nhất cho nhiều vấn đề về niềm tin mà chúng ta sắp gặp phải.

Quan trọng hơn, chúng cung cấp một cách đầy hứa hẹn để thay đổi kỳ vọng của mọi người về cơ sở hạ tầng. Ngày nay, chúng ta thường chấp nhận rằng ai vận hành đám mây, người đó có quyền truy cập cuối cùng vào nội dung đang chạy bên trong. Tình huống này không nên được coi là không thể tránh khỏi nữa.

Tương tự, chúng ta hiện giả định rằng, với tư cách là người triển khai phần mềm, chúng ta luôn có thể kiểm tra, sửa chữa hoặc cập nhật phần mềm mà chúng ta đã triển khai. CVM thách thức giả định này. Giống như hợp đồng thông minh, chúng có thể được triển khai như những hệ thống không thể thay đổi và không minh bạch: một khi đã chạy, ngay cả người triển khai cũng có thể không thể kiểm tra hoặc sửa đổi chúng. Sự khác biệt lớn là, chúng chạy trên một máy tính Linux hoàn chỉnh.

Kỳ vọng mới nên là cơ sở hạ tầng không có quyền truy cập rõ ràng vĩnh viễn: trong những hệ thống như vậy, quyền riêng tư ít phụ thuộc vào cam kết của người vận hành, mà nhiều hơn vào những ranh giới mà người vận hành không thể tùy ý vượt qua.

Xây dựng một hệ thống miễn dịch chống lại sự tập trung của AI cần có chủ quyền dữ liệu mạnh mẽ hơn. Đối với doanh nghiệp và cá nhân, dữ liệu định nghĩa và phân biệt chúng ta. Giữ dữ liệu tránh xa những kẻ tiêu thụ dữ liệu đang trở thành một hình thức tự vệ cơ bản.

Đó là hướng mà tôi muốn dồn tâm huyết vào lúc này: cung cấp cơ sở hạ tầng tư nhân, có thể xác minh cho phần mềm cần truy cập vào những phần nhạy cảm nhất trong cuộc sống hoặc công việc của một người.

Tôi không nghĩ rằng thời gian của tôi trong crypto là một con đường sai lầm. Ngược lại. Crypto đã dạy tôi cách chú ý đến ranh giới niềm tin, các hệ thống đối kháng và nguồn gốc của kiểm soát và quyền riêng tư. Bài học khó khăn nhất là sự thỏa hiệp về các giá trị cơ bản sẽ tích lũy theo cách không ngay lập tức có thể nhìn thấy. Những thỏa hiệp dường như nhỏ bé hôm nay có thể phát triển và lan rộng như ung thư.

AI cần những gì crypto từng có: những hệ thống có chủ quyền hơn, riêng tư hơn, và điều quan trọng là, ngay cả khi người vận hành của chúng không (hoặc không còn) thiện chí, những hệ thống này vẫn hữu ích.

Những bài học này vẫn là cốt lõi, tôi chỉ chuyển từ một cách thể hiện công việc này sang một cách thể hiện khác.

Vấn đề không còn chỉ là ai sở hữu một tài sản, mà là ai sở hữu và kiểm soát chiếc máy tính đang suy nghĩ, ghi nhớ và hành động bên cạnh chúng ta (hoặc thay thế bạn!).

Đó là nơi tôi đang dành thời gian của mình, và tôi rất hào hứng để sớm công bố sản phẩm đầu tiên của mình trong lĩnh vực này.