CFTC Mỹ phản bác tư cách kiện của CME: cho rằng họ không giải thích hợp lý về việc chính sách hợp đồng vĩnh viễn gây ra thiệt hại tài chính

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) trong tài liệu tòa án mới nhất cho biết, CME chỉ tuyên bố rằng sự cạnh tranh gia tăng, nhưng không giải thích hợp lý về việc có sự thiệt hại tài chính sắp xảy ra, không đủ để đủ điều kiện thách thức chính sách hợp đồng vĩnh viễn của mình. CFTC chỉ ra rằng, sau khi điều chỉnh chính sách, khối lượng giao dịch hợp đồng tương lai tiền điện tử của CME thực tế đã tăng lên.

CFTC đã phê duyệt hợp đồng vĩnh viễn Bitcoin đầu tiên của Kalshi vào tháng 5 năm nay và cho biết sẽ xem xét từng trường hợp theo quy định về hợp đồng tương lai đối với các sản phẩm như vậy. CME thì cho rằng, hợp đồng vĩnh viễn không có ngày hết hạn, nên được phân loại là hoán đổi chứ không phải hợp đồng tương lai, áp dụng khung quy định khác nhau. CFTC đã yêu cầu thẩm phán liên bang bác bỏ vụ án này vào tháng trước, tài liệu lần này đã giải thích thêm về phản biện của họ đối với tư cách kiện tụng của CME.

CFTC cũng chỉ ra rằng, CME đã thông báo với các nhà đầu tư rằng không nghe thấy nhu cầu của khách hàng đối với hợp đồng vĩnh viễn, và các sản phẩm như vậy không thể thay thế cho các hợp đồng tương lai hiện có của họ, không nên có những phát biểu khác nhau tại tòa án và trong cuộc gọi báo cáo tài chính. Nhà phân tích chính sách của TD Cowen, Jaret Seiberg, cho rằng, CME vẫn có thể có lợi thế trong lập luận về tư cách kiện tụng và việc phân loại sản phẩm là hoán đổi. Nhưng ông lo ngại rằng, nếu thị trường hợp đồng vĩnh viễn tiếp tục tăng trưởng trong thời gian kiện tụng, một khi CME thắng kiện, việc thu hồi thị trường này có thể trở nên phức tạp hơn.