段永平早期關於特斯拉的看法

最近挺神奇的，我腦子裡想什麼問題，視頻號就像神助一樣會立刻給我推送相關的問題。

昨天我還在想特斯拉股票的問題，結果今天早上就看到一則視頻號分享段永平早期關於特斯拉的一段評價。

他說：買特斯拉是他犯過最帥的一个錯誤。

看完這則視頻，我趕緊到網上搜到了雪球中對他早年總結關於特斯拉的一系列觀點分享。

他的大意是：

他早年覺得特斯拉是個很不錯的公司，於是買了它的股票。

但後來在與特斯拉客服和公司的多次交往中以及對馬斯克的反復觀察，他漸漸覺得這個公司的企業文化有很嚴重的問題，這些問題隨著時間的流逝早晚可能要它的命。

此外，他對馬斯克個人的特質以及這種特質可能對特斯拉的嚴重影響也發表了一些現在看來一針見血的看法。

當然，段永平也說了，這不代表特斯拉不好，他也認為特斯拉很可能是遊戲規則的改變者，但是作為投資來說，他不想再持有這樣的股票，也不再對這家公司感興趣，於是他果斷清倉了特斯拉的股票。

他承認買特斯拉的股票是犯了錯。

但這個錯誤很"帥"，是因為在他清倉賣的時候，特斯拉的股票還給他帶來了不錯的收益。

然而在他清倉完特斯拉以後，特斯拉的股票還繼續上漲了。照絕大多數人的看法，賣了一個未來還漲的股票，這是什麼操作？

但是，若干年後的今天，特斯拉的狀況似乎一步步正在應驗段永平當年的預測。

看完段永平的這些言論，聯想到管理層的問題，我想到了巴菲特曾經說過的觀點（大意是）：

他選公司時，當然會選一個有著很好管理層的公司，但是他更喜歡那種有著很好護城河，是個笨蛋都能經營得好的公司。

這段話按我的理解是：

一個能長期續存的公司，在發展過程中不可避免地在某一時或者某一世遇到一個昏庸的管理層甚至一個扯蛋的敗家子。但如果這個公司本身有很好的護城河，這類管理層和敗家子在有限的時間內對公司造成的傷害也都是有限的或者說這種風險相當可控。

以前我在讀這段話時，很不理解，世界上有這樣的公司麼？

老先生投資的什麼可口可樂、美國運通…，那些美國公司我根本就不了解也不能理解。

但是最近，看到了馬斯克和特斯拉，我又想了想另外一些公司，似乎我對這段話稍微有點理解了，好像這樣的公司確實是存在的，好像我們國家就有這樣的公司：

茅台就是其中之一。

袁仁國和高衛東都曾做過茅台的董事長，後來都因為各種原因被雙規了。高衛東的經歷中甚至都看不出在白酒行業甚至商業領域有過什麼歷練。

然而就是這樣的一些人經營茅台似乎都對茅台的負面影響都極其有限。

作為管理層，似乎只要不改茅台的配方，不改茅台的生態，保證茅台的質量，似乎即便幹了其它什麼事都不大会影響茅台的營商和價值。

或許這就是老先生說的，有著很好的護城河，放個笨蛋都能經營的公司吧？