鏈上交易的重構戰爭:底層在變,誰在捲真問題?
從鏈上集成變成鏈上重寫,DeFi 又開始折騰底層了。
2021 年的 DeFi Summer,大家在發幣、挖礦、微創新;2023 年的 DeFi,又開始重構了。但這次不是模塊整合、不是玩法創新,而是從底層一層層"反向"捲起。
你會發現越來越多項目,不是去 build 上一代的輪子,而是質疑:
"這個輪子是不是設計錯了?"
於是鏈上交易這件事,開始出現兩條路線:
要麼全自己來,鏈我也造、撮合我也寫、錢包交互我也包了
要麼只寫最底層組件,什麼都模塊化,讓別人來組合成系統
今天我們就來聊聊這場正在發生的底層重構戰。不是盤項目,而是看看這些項目在解決什麼問題,以及我們為什麼要關心這個趨勢。
問題一:鏈上交易為什麼還做不好?
鏈上交易,從 AMM(Uniswap)開始革命,一度擊穿了做市門檻,但也把效率打碎了。
你想深度,就沒有效率;你想效率,撮合就得回中心化。
這幾年,鏈上交易想從 AMM 升級為"鏈上 CEX",結果不是做 L2(gas 便宜但沒人用),就是做鏈(做了鏈但沒人接),最終大家發現問題根本不是 TPS,而是:
撮合和清結算沒解耦
流動性被鏈之間、DEX 之間分裂
跨鏈交易體驗極差,錢包交互繁瑣
所以,現在的方向不是"更好的 DEX",而是直接重做交易系統底座。
Hyperliquid:鏈上交易系統,也許根本就不該分層
Hyperliquid 的做法是:不要分 L1/L2,不要分撮合/結算,乾脆做一個原生高性能鏈,把撮合和交易模塊直接寫進鏈邏輯裡。
好處是:
撮合鏈上處理、交易可驗證
無需依賴 Sequencer,也沒有外部清算節點
所有資產、流動性都聚合在一個統一賬戶體系中
簡單講就是:
"不是鏈上掛個 DEX,而是鏈就是交易所。"
這種思路有點像你在看 Solana,但不搞 VM,直接原生為交易定制。代價是高度耦合,擴展性差,但體驗是真的絲滑。
而 Orderly 更像是多鏈形態的 Hyperliquid,走的是農村包圍城市的路線------不是一條鏈獨大,而是用模塊化和多鏈佈局,讓更多鏈和項目都能用上"原生交易所"級別的性能和流動性。
Ethena:合成資產,不用做穩定幣也能造鏈上美元儲蓄賬戶
Ethena 解決的不是交易問題,而是穩定幣 + 鏈上利率的問題。
USDe 本質上不是一個穩定幣,而是用 ETH/BTC 等現貨 + 永續對沖空頭 的方式做一個 delta-neutral 的組合:
保值性靠對沖
收益靠資金費率和套利空間
定價通過一套激勵機制控制 mint/redeem 流動性
這套邏輯並不新,但 Ethena 用極強的運營設計,把它打包成了:
"鏈上的美元儲蓄賬戶"+"穩定收益入口"
關鍵在於,它不依賴中心化儲備,不靠債券,而是鏈上資產組合+永續合約,做出了一個鏈上 Cash & Carry 策略的消費級產品。而且全民做 DEX,創造更多收益、更多可能性。
簡而言之,Orderly 是"讓普通人擁有穩定幣生態和去中心交易所的 DIY 工具箱"。
Orderly:不是做產品,而是寫"鏈上交易的標準件"
Orderly 選了一條第三種路:模塊化的交易基礎設施。
它不像 Hyperliquid 一樣全鏈自研,也不像 Ethena 那樣把金融策略做成產品,而是將鏈上交易系統拆解為多個可組合的"標準零件",提供給項目方自由拼裝。其核心理念是:構建可重用、可驗證、可聚合的交易組件,服務於整個多鏈 DeFi 生態。
Orderly 的關鍵設計包括:
中心化撮合 + 鏈上結算:在鏈下保障性能,在鏈上實現透明性與可驗證性;
多鏈流動性聚合:Base、Arbitrum、Optimism、Solana 等主流鏈可無縫接入,實現統一賬戶體系與跨鏈資產流通;
交易引擎模塊化:撮合、清結算、風控、流動性分發等核心能力可獨立部署與自由組合;
跨項目共用訂單簿:不是每個項目都單獨構建流動性池,而是實現系統級訂單簿共享,從底層打通流動性孤島。
尤其值得一提的是,Orderly 是目前極少數能原生整合 Solana 的高性能交易系統之一。Solana 以極致性能著稱,但其架構與 EVM 並不兼容,許多多鏈 DeFi 項目難以將其有效納入。Orderly 通過統一賬戶結構和模塊抽象,在 Solana 上復現了"類中心化交易所"的交易體驗------這不僅填補了多鏈交易系統在高性能鏈上的空白,也為整個 Solana 生態引入了共享流動性與模塊化交易基礎設施的新範式。
換句話說,Orderly 把 Solana 的性能轉化為"多鏈系統的一部分",而不是"一個孤島鏈的特殊能力"。
Orderly 不做終端產品,而是服務於 perp 項目、做市 vault、穩定幣協議等構建者,提供標準化交易骨架。
就像 Stripe 為 Web2 提供支付基礎設施,Orderly 想做的是鏈上的"交易服務標準件",讓開發者不必重複造輪子,也能擁有專業交易所級別的性能與模塊。
在 Solana 生態中,Orderly 已與 Raydium 深度整合,通過統一訂單簿聚合了包括 SOL、USDC、USDT 等核心資產的現貨與永續交易流動性,實現了近乎零滑點的交易體驗,真正把"中心化般順暢"帶入鏈上世界。
這不僅是一次技術集成,更是模塊化交易系統理念的成功落地。通過深度對接 Raydium,其統一訂單簿承載了現貨與永續的雙重流動性,不僅大幅降低了用戶的交易成本與滑點,更為 Solana 帶來了前所未有的系統性流動性聚合。這種模式正逐步成為高性能鏈構建多鏈交易基礎設施的範本,也讓構建者第一次能在 Solana 上享受到媲美 CEX 的交易體驗。
那 OmniVault 是啥?只是個切面產品
既然你做基礎設施,那散戶怎麼參與?Orderly 給了一個側門入口:OmniVault。
本質上是:
用戶存 USDC
Kronos 等做市商用來交易
收益歸還 LP 用戶
所有資金調配、策略執行全鏈可見
Orderly 收的交易手續費中,40% 會獎勵 Vault LP,60% 給質押者
不是挖礦,不靠 token 激勵,是用真實交易利潤反饋流動性參與者。
這和早期 DeFi 的"靠補貼拉流動性"邏輯完全不同,更像傳統金融中的 HFT 策略基金------只是變成了鏈上版本,門檻更低。
DeFi 不是越來越簡單,而是越來越"系統工程化"
現在的 DeFi,遠不是 2020 年那種"改改合約、挖挖礦"的局了。
要不你就像 Hyperliquid 那樣全鏈自研,做極限性能;
要不你就像 Ethena,把鏈上工具組合成"真實金融場景";
再要不,就像 Orderly,構建標準件,讓別人快速組裝產品。
這三種思路沒有誰對誰錯,而是各自在補 DeFi 的"工程結構短板"。
未來的爆款不一定自己造鏈,也不一定自己發幣,但它一定會從這些結構裡借力。
如果你還在關心"哪個幣能漲",那可能已經錯過了這一輪最深層的敘事。
這輪的主角,不是幣,而是結構本身。