Virtual 生態缺爆款 AI Agents，Vader 算一個嗎？

昨天的文章發出後，評論區有不少讀者都問我對Vader這個項目的感覺怎麼樣。

Vader在Virtual生態中恐怕是曝光程度最高的AI Agents之一。不說別的，就說它搞的那個Yapping每天都吸引著很多參與者關注。

我持有它，但是完全沒有參與它的Yapping活動，所以對這裡面的玩法不是太清楚。

前段時間它搞了一個項目評級活動。我非常喜歡那個評級，幾乎天天看。

我自己在文章中寫過，對它的評級我只是作為參考，並不會100%拿來作為我自己參與項目的評判標準。

我也不是100%認同它的評級結果，但是對它在評級過程中發表的一些觀點是非常欣賞的。

不管它的評級怎麼樣，能有這樣一個參考信息對很多參與者來說其實都是很難得的。

不過在它剛發起評級的時候，我就替它捏了一把汗。因為我能猜到它這個評級的結局不會太好。

因為社區中一定有這樣一部分人，他們就會把它的評級作為自己參與項目的標準，一旦參與的項目與預期差距較大時，首先反思的不是自己的思維在哪裡出現了問題，不是反省自己作為一個成年人應該100%對自己的行為負責，而是首先把這種結局推給項目評級。

對這樣的壓力，Vader能夠扛得住並且堅持走下去嗎？

果然不久後，Vader項方實在受不了這個壓力，終止了評級活動。

自從取消掉了評級，好像項方就把注意力轉向了Yapping。

在我看來，Yapping的實際意義遠不如評級。因為評級雖然很難、很不容易做，但這是用戶的一個剛需。而現階段的Yapping則純粹就是沒有實際業務支撐的市場營銷，它不解決用戶的剛需。

所以Vader現階段的狀況是它並沒有解決什麼剛需，也沒有產生那種能實際滿足用戶需要的服務和產品。

把Vader和Mamo以及我前面提到的視頻項目相比就看出來了：後兩者要麼直接給用戶提供增值服務，要麼直接滿足用戶的"情緒"需求。

因此，這個項目發展到現在這個狀況，給我感覺比較平庸。

不過項方最近宣稱在整合ACP，希望未來為用戶提供從評級、抵押到參投的一條龍自動化服務。

這個願景以及效果會怎麼樣，我們再等等看吧。

還有讀者問如果幾個月後Virtual沒有出現真正能滿足剛需的AI Agents，Virtual的危險是指什麼？

我指的危險首先就是指整個生態到現在聚集起來的人氣和熱度會消散。

一旦人氣和熱度消散，它對開發者和參與者的吸引力就會下降，這種下降就會導致後續很難再孕育出新的好項目，沒有了新項目源源不斷地補充這個生態，生態的發展就會逐漸凋敝。

這個凋敝最終一定會反映到幣價上，把幣價拖垮。

這段時間，相比Virtual，似乎Creator.bid的勢頭更猛，不少網上的KOL都紛紛轉向去後者的生態掘金。

Creator.bid現在很大的亮點是在項目發射上進行了大力度的改進，希望用審查的方式儘可能篩掉差項目。

這個初衷是好的，但這種方法頂多只能篩掉差項目，而無法選出好項目。

在我看來，AI + Crypto生態的發展現在最關鍵的是需要好項目，需要能夠解決剛需，用戶願意真金白銀付費買服務/產品的AI Agents。

沒有這樣的好項目，哪怕是一個跑路項目沒有，但留下一大堆看上去"埋頭苦幹"卻實際上不解決任何問題的項目在生態裡也毫無意義。

所以短期我欣賞Creator.bid團隊的用心和努力，但長期看，它面臨的潛在問題和Virtual一樣：

到底什麼時候能夠出現批量的、能產生利潤、產生真實收入的AI Agents。