Venus诱导投票提案风波：是保护协议还是垄断治理权？

作者：链捕手

昨日，BSC借贷协议Venus社区一项存在诱导投票行为的治理提案在获得多数票通过后，被Venus社区官方地址“一键取消”。这是迄今为止，DeFi行业极少数链上治理提案或投票通过但未获实施的情况之一。

Venus官方团队后续回应称，该举意在阻止匿名人员控制协议，但有不少社区成员质疑其“中心化”治理的嫌疑。

此前，Venus主网出现一则题为“组建Bravo团队”的提案，提案拟赋予一个名为“Bravo”团队与原治理团队同等水平的投票和筹资能力，并提出融资方案。提案发起者称，Bravo团队的目标是维持和拉升 Venus 代币 XVS 的价格。

不过，发起者疑似通过承诺分发代币来诱导投票。根据提案描述，在拟融资的190万 XVS 代币中，Bravo团队将拿出90万 XVS（2900 万美元）分发给投赞成票的地址。最终，在9月14日晚10:33，该提案以 129 万张赞成票、119 万张反对票通过。

9月17日，该则提案被一个标记为“Venus：Deployer（部署者）”的地址取消。次日凌晨，Venus团队针对此事发布博客回应称，“攻击者试图通过贿赂来控制协议”，团队已实施名为“Governance Guardian”的措施，停止该项动议。

Venus团队表示，Governance Guardian是一种安全措施，只在紧急情况下激活，此前也曾在Compound社区中使用。该博客承认，目前Venus社区治理并不理想，“被敌对鲸鱼劫持的风险很高”，承诺将提出一个更好的 DAO。但与此同时，团队也称将继续使用Governance Guardian作为保护措施。

该回应发布后，有社区成员称赞其行为，同时表示去中心化有其局限性。但更多的社区成员指责团队此举违背了DAO的理念，实为作弊行为，并表示“是时候出售所有XVS了”。

Compound创始人Robert Leshner将上述提案定性为“恶意收购事件”，但同时也对Venus团队单方面取消已通过提案的权力提出疑问。

今年5月，Venus曾发生大额清算事件，并引发团队信誉危机。5月19日，Venus曾遭巨鲸地址恶意操纵代币XVS价格，并在高点存入近200万个XVS，借出上亿美元的BTC、ETH等资产。此后随着XVS价格迅速回落，引发大额清算。由于XVS市场流动性不足，系统未能及时清算，给Venus平台造成了近1亿美元的亏空，同时导致大量BTC、ETH的存款人无法顺利取回资产。

事后，有用户通过分析链上交易地址，质疑Venus/Swipe团队自身存在作恶可能。最终，对于该事件，Venus宣布Swipe团队将不再参与项目管理，旧有团队和管理层也将重组。