最新快讯
6小时前
Web3 生态系统 Fastex 完成 2320 万美元融资
ChainCatcher 消息, Web3 生态系统 Fastex 于 1 月 18 日通过私募和公募完成 2320 万美元融资。据悉,Fastex 提供多样化的产品范围,包括 Fastex Verse、ftNFT 市场、Fastex Chain、Fastex Pay 加密支付系统、Fasttoken 和 Fastex Exchange 加密和法币交易平台。FTN 作为 Fastex 所有产品和服务的实用代币,也是 Fastex Chain 的原生代币。(来源链接)
6小时前
去中心化永续合约交易所 Vest Exchange 完成种子轮融资,Jane Street 等参投
ChainCatcher 消息,去中心化永续合约交易所 Vest Exchange 宣布完成种子轮融资,投资者包括 Jane Street、QCP Capital、Big Brain Holdings、Ascendex、Builder Capital、Infinity Ventures Crypto、Robert Chen (Ottersec)、Pear VC、Cogitent、Moonshot Research、Fugazi Labs。据悉,Vest Exchange 是 Arbitrum 上的去中心化永续合约交易所,使用户能够交易几乎任何资产的永续合约。(来源链接)
7小时前
Andre Cronje:将从 fUSD v1 迁移至 v2,允许 fUSD v2 作为链上收费系统
ChainCatcher 消息,Yearn.finance 创始人 Andre Cronje 发文表示,将从 fUSD v1 迁移至 fUSD v2,允许 fUSD v2 作为链上收费系统,这意味着 Fantom 能够以 FTM 或 fUSD 分配费用,并能够根据使用情况预测未来成本。 fUSD v1 将实施清算,fUSD 债务等于或大于 FTM 或 sFTM 支持的任何头寸都将被清算;在 sFTM 支持的情况下,质押将立即取消质押,并领取所有奖励。此外,为了允许用户平仓,还构建了将 DAI 兑换为 fUSD 的工具,以方便结清未尝债务。(来源链接)
7小时前
PeckShield:攻击 Azuki 社交账户的黑客转移 618 枚 ETH 至 Tornadao Cash
ChainCatcher 消息,据 PeckShield 监测,攻击 Azuki 推特账号的黑客已将被盗资金兑换为 618 枚 ETH 并转移到 Tornadao Cash。钓鱼者地址"0x50…fd7"窃取了 196 枚 NFT,包括 74 个 Otherdeed、56 个 Beanz、12 个 Doodles、2 个 MAYC 和 41 个 PudgyPenguins,该地址目前已经转移了 234 ETH。
7小时前
赵长鹏:相较于币安建立元宇宙更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏
ChainCatcher 消息,币安官方博客发布了 1 月 14 日 AMA 的内容总结,赵长鹏在回答"有没有建立币安元宇宙的计划?会由 BNB 提供动力吗?"的问题时表示,如果币安构建一个元宇宙,那么它肯定会由 BNB 提供支持,但由于其(还)不是游戏构建者并且没有游戏构建团队,他更愿意投资其他虚拟现实或元宇宙游戏。 币安产品负责人 Mayur Kamat 表示,今年可能会带来更多"由币安提供支持的元宇宙。"(来源链接)
查看更多
扫码下载链捕手APP
专业的区块链资讯、数据与研究平台

Cosmos生态概览

红军大叔
Cosmos动态与研究
2022-07-17 00:14
收藏
当桥上资产足够多的时候, 攻击者就越有动机来攻击。因此, 跨链活动具有“反网络效应”, 即资产不多的时候, 很安全;资产越多,越不安全。

作者:红军大叔

 

多链、跨链、跨链桥

 

1、第一个是叫MultipleChain, 指的是相互独立的公链, 比如Solana, Near, Ethereum, Cosmos各个链统称为多链

2、第二个是MutipleChain + Bridge(跨链桥) = Cross-Chain(跨链)。即借助第三方桥梁将各个分散的公链链接起来, 实现跨链效果。V神对跨链桥提出了担忧, 认为A链的安全出问题, 会影响到B链mint的资产。

当桥上资产足够多的时候, 攻击者就越有动机来攻击。因此, 跨链活动具有“反网络效应”, 即资产不多的时候, 很安全;资产越多,越不安全。

--- Vitalik

3、第三个是InterChain, 是基于协议的同构链, 比如基于IBC协议的各个zone的组合叫多链或者跨链。

这个InterChain本意是链之间的意思, 我个人理解也有”内部“的意思, 即体现了同构, 实际就是基于标准IBC协议。

自然, 本文的上下文是指InterChain

下面, 让我们进入正文吧。

 

Cosmos的灵魂: 去中心化和互操作

 

区块链的互联网

Cosmos是一个基于互联应用和服务的不断扩展的生态系统,为去中心化的未来而建立。

---  https://cosmos.network/

在Cosmos官网上明确指出, Cosmos是区块链的互联网, 是面向去中心化的未来构建, 为相互链接的app和服务构成的近乎无限扩展的生态。

Cosmos的核心原则,是主权独立 + 互操作性.  确保链的独立,并且能够相互自由交互。 我们可以认为这是Cosmos生态的基本哲学。它倡导组织的可持续发展,各自具有自由裁量权。

Cosmos的理念是,区块链的扩容趋势不是依赖单一的链完成, 而是每一个垂直应用就是独立的一条链, 实现了分片想要达到而很难做到的效果.

Cosmos生态更希望通过去中心化协作来实现区块链的最大可组合性, 所以IBC是Cosmos生态的基础建设,有了可以共同使用的高速公路, 生态的互联互通以及诞生的创新将不断涌现。

Cosmos的去中心化程度甚至让人有夷非所思的错觉, 很长一段时间在市场上几乎听不到声音,创始人离开(最近又回归), 没有领导人光环, 在生态的存在感极低。截止2021年底的时候, 很多媒体和KOL在写年度总结的时候, 甚至都不愿意提及Cosmos。

Cosmos是独特的, 是它的哲学,它的思想, 以及核心开发团队的结构, 是L1中除比特币之外最亮眼的。

Cosmos追求主权独立和自由的可互操作性, 生态的发展早已超越了创始人的预期,也脱离了对创始人的依赖。

在谈及未来5-10年人们对Cosmos的看法时, Jack Zampolin回答道:

As an ubiquitous but unseen layer underlying digital finance. Everyone uses it but increasing few people know it. 作为一个无处不在但看不见的数字金融底层。每个人都使用它,但越来越少的人知道它。

--- Jack Zampolin

 

Cosmos生态架构: 强IBC,弱Hub

 

image

 

我们先说大家耳熟能详的Hub.

在过去的架构图中, 大家很久以来都觉得Cosmos Hub是生态的中心, 其实这个说法是不完整的。

1、每一个zone都是一个Hub

大家都是zone,也是Hub. 在网络拓扑结构上二者是对等的, 即他们是相互链接的节点。最早出来的两个Hub是Cosmos Hub和Iris Hub, 这个其实仅仅是约定俗成, 并不是除了这两个Hub之外就没有Hub了。

相反, 其他的也都是Hub.

不过称为Hub有一个潜在的含义, 就是这个Zone比较活跃,比如Osmosis和Juno都可以叫Hub. 一个新的不知名的链叫Hub就有点勉强了。所以我开玩笑说, Hub是一种荣誉称号,因为Hub的本意就是聚合的意思, 资产和应用在你这里聚合, 你就是Hub。

2、Cosmos Hub是Hub中的老字号.

Cosmos blog中对Cosmos Hub的描述是这样的:

枢纽不是王国,而是港口城市。它不是中央银行,而是结算所。这不是网络服务提供商,而是交换点。不是航空公司,是机场。一个好的枢纽不是一个统治者,而是一个仆人领袖。

-- https://blog.cosmos.network/the-cosmos-hub-is-a-port-city-5b7f2d28debf

我喜欢Cosmos Hub作为一个”仆人领袖“的理念。这意味着,有所为有所不为。

前面虽然说zone和hub是对等的, 但是作为老字号的Cosmos Hub自然有先天优势,那就是默认的一些特别核心的能力是在Cosmos Hub上体现的,比如最知名的就是跨链安全Interchain Security(ICS), 这一能力其实是可以理解为Cosmos生态从之前的独立安全里的一个再平衡, 为新的消费链提供租赁安全,从而降低新的节点启动的门槛。当然, 这一功能也是权衡了长期以来大家对$ATOM代币价值捕获的批评。

备注, 跨链安全: 也有叫共享安全, 是指消费链有正常的节点出块,也有自己的代币, 但是网络安全是通过IBC映射到Cosmos Hub里的atom来实现的, 即Cosmos Hub验证人跑两个节点, 一个是Cosmos 节点, 一个是消费链节点。

共享安全是近期的一个重要的热点, 已经得到社区的热烈讨论, 社区72号提案就是P2P validator专门为启动3条消费链申请了Grant,他们开发的第一个项目Neutron有可能是第一个使用共享安全的消费链。同时Quicksilver也正在开发消费链。

Interchain Security on the hub is pretty exciting Hub上的跨链安全非常让人激动 I hear it's so hot it's almost radioactive. 何止是热,简直是放射性的热量

--- Jack Zampolin

理论上说, Quicksilver已经在免费开发消费链, 就没有必要付费让P2P validator来开发。但实际这里更多的是"marketing"因素, 即为这个刚出来的跨链安全的应用提供一个助力, 可以理解为是对新的消费链项目的”扶持“。

不管怎么样, 共享安全这个概念在短时间获得社区广泛关注和讨论, 很有可能为Cosmos的版图带来一个大的利好变化。至于共享安全最终效果如何, 还需要实践来验证。

3、Hub功能最小化

但是, Cosmos Hub的能力到此其实就基本结束了, 这就是我们说弱hub想表达的点, Cosmos Hub并没有更多新的能力。

最具代表性的例子是过去刚刚发生的69号提案, 即否决了在Cosmos Hub上启用CosmWasm. 这件事其实是创始人Jae Kwon发起的反对票, 核心理由就一条: Hub应当功能最小化

我认为这是作为Hub,尤其是一个老字号Hub需要的谨慎,毕竟如果Hub出了问题, 对整个生态的影响是不可估量的, 而作为要加入的新功能和带来潜在Bug的概率是正相关的。

这是原因之一。

原因之二是, Cosmos生态的哲学决定了, 新功能应当在新的zone里来体现是更适合的。CosmWasm是一个新出现的功能强大的构建智能合约的工具, 作为新的zone完全可以启用它, 比如Juno就是基于CosmWasm。

现阶段Cosmos Hub最小化的功能主要是跨链安全

小结: Cosmos生态的各个链作为zone的同时也可以充当Hub, Hub是能力也是荣誉。Cosmos Hub作为老字号, 共享安全将给消费链以及$ATOM带来赋能, 同时生态的整体哲学是新功能更多在新的zone里体现, 而不是Cosmos Hub都包办了, 这样也变相的给各个zone更多公平发展机会。

虽然Hub的存在感很强, 但是其实Hub的实质是弱化的。而另一个存在感很弱,其实很强的, 是IBC, 让我们一探究竟.

 

IBC,  谦卑的王者

 

问渠那得清如许,为有源头活水来

-- 朱熹《观书有感·其一》

IBC跨链协议, 它就像我们人类的语言, 让我们实现无障碍沟通。

IBC, 即跨链通讯协议(Inter-Blockchain Communication), 是区块链版本的TCP/IP协议, 事实上在技术设计上就是参照TCP/IP协议实现的, 是构建区块链互联网的重要基石, 是各个城市之间的高速交换通道.

image


from ICF

在IBC之前的区块链世界, 区块链在获得爆炸性增长的同时, 他们也局限在各自封闭的孤岛里, 无法相互沟通, 这种模式不符合世界发展的趋势.

今天Cosmos生态项目之所以得到极大发展, IBC跨链协议功不可没。开放协议带来的是网络效应,带来的是更大范围的可组合性。开放协议的好处是, 带来高度实用性,高度抽象, 无需考虑底层细节, 实现接口即可实现互联互通。

可以说, 对IBC的认可度, 决定了一个项目在Cosmos生态的发展高度。

Cosmos生态积极拥抱IBC的,意味着希望和生态一起发展, 而那些对IBC接入不够积极的, 基本会因为没有源头活水而逐渐枯竭。在开放还是封闭的选择面前, 格局一目了然。

IBC可以提供的能力:

  • 无需信任.  每个区块链通过轻客户端来验证其他区块链的状态, 无需信任中继器.

  • 对异构区块链的支持.  IBC不仅支持基于Cosmos SDK开发的同构生态内的应用链, 同样可以与像BTC和Ethereum这样的异构链的链接

  • 在应用层实现自定义.

  • 经过验证的技术. 在mapofzone里看到目前已经有49个Zone加入, IBC transfer数量超过4百多万.

image

小结:我想把所有的赞美都送给IBC, 它是Cosmos的根基, 它代表了开放与协作, 它是如此的低调几乎感受不到, 又是如此的光芒万丈. 任何时候, 当有人问你Cosmos生态有什么最大亮点时,你都可以说是IBC。如果Cosmos代表宇宙, 那我觉得IBC代表光

 

谁在主导Cosmos生态的发展

 

总体来看Cosmos非常去中心化, 没有具体某一个“公司”操办所有的事情, 有ICF基金会, ICF会对生态项目提供资金支持。

创始人是 Jae Kwon, 中间一度离开项目, 最新变化是创始人已经回归并且带来新项目Gnoland.

Cosmos生态将有两个实体,一个叫NewTendermint,由Jae Kwon负责, 目前负责的项目包括 Gnoland、Tendermint2、Cosmos-SDK; 另一个实体是Ignite, 由 Peng Zhong负责, 目前关注的项目包括 Ignite CLI 和 Emeris. 这一块因为pz刚刚离职Ignite这块应该有一些新的变化. (Emeris由于没有发行token缺乏激励, 社区决定暂停,目前暂时由Crescent产品代替,是一个无锁仓的DEX

看看有哪些开发团队为Cosmos核心组件作出贡献: Interchain GmbH, Informal Systems, Strangelove, Iqlusion, Regen Network, Osmosis Labs, Confio, Orijtech, Hypha, Vulcanize, Iris, 还有更多。

image

这就是最让人兴奋的Cosmos文化, 彼此独立,又相互协作。生态各个项目独立发展, 同时为基础设施提供支持, 基础设施反哺各个整个生态,良性发展。这也是为什么有人感慨这是继比特币之后的又一个亮眼生态。我觉得这里重心是开放。

Cosmos动态与研究
追踪Cosmos动态,解读技术与生态发展状况
链捕手ChainCatcher提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 如发现站内内容含敏感信息,可点击 “举报”, 我们会及时处理。