最新快讯
8分钟前
Aptos Labs:公布钱包地址以保持透明度
ChainCatcher 消息,Aptos Labs 响应 Binance 行业复苏计划表示,保持透明度是 Web3 的关键,并公布其钱包地址,具体地址为:0x1dA550E32fcfbC8C4AE6A84b26640bC27A3B9918。(来源链接)
38分钟前
阿里云已添加对 Avalanche 验证节点和基础设施的支持
ChainCatcher 消息,阿里云已添加对 Avalanche 验证节点和基础设施的支持,用户可使用阿里云服务建立验证节点,并使用阿里云的存储和内容分发网络支持亚洲用户。(来源链接)
40分钟前
去中心化社区 Bankless 收购空投聚合器平台 Earnifi
ChainCatcher 消息,去中心化社区 Bankless 在社交媒体发文确认已完成对空投聚合器平台Earnifi 的收购,但收购金额没有对外披露。 据悉,本次收购完成后,Bankless 也能向其用户提供 DeFi 构建工具,该平台透露目前正在构建Earnifi 机器人服务并将拓展更多产品类别。(来源链接)
41分钟前
新加坡副总理:新加坡没有计划成为加密货币活动的中心
ChainCatcher 消息,新加坡副总理兼财政部长 Lawrence Wong 在该国议会中回答议员质询时表示,由于加密货币的波动性,再加上它们没有内在价值,运营和管理良好的加密货币平台也不能免于崩溃。那些从事加密货币交易的人必须做好失去所有价值的准备,无论怎样的监管都无法消除这种风险,政府和 MAS 已将发展创新和负责任的数字资产生态系统与加密货币投机区分开来,他们不鼓励零售公众参与。 此外,Wong 还指出,新加坡没有计划成为加密货币活动的中心,而是聚焦于成为一个创新且负责任的数字资产参与者。(来源链接)
1小时前
Galaxy Digital 将从 Celsius 处收购自托管平台 GK8
ChainCatcher 消息,据彭博社报道,Galaxy Digital 赢得了 Celsius Network 此前收购的自托管平台 GK8 的拍卖,但并未披露交易条款。 Galaxy Digital 联席总裁 Chris Ferraro 表示,购买价格远低于 Celsius 于 2021 年 11 月收购 GK8 时 1.15 亿美元的收购价格。(来源链接)
查看更多
扫码下载链捕手APP
专业的区块链资讯、数据与研究平台

区块链的价值捕获在协议层还是应用层?

链茶馆
行业基础攻略
2022-09-20 10:53
收藏
但是至少就现阶段以及未来相当一段时间来说,Multicoin的“胖应用、瘦协议”并不会实现。

作者:北辰, 链茶馆

 

2016年, 顶级风投USV的Joel Monegro发表了《Fat-protocols》,这是一篇非常经典的crypto论文,对比了互联网和区块链在技术栈上的区别,以及由此带来价值捕获上截然相反的局面——互联网是「瘦协议、胖应用」,而区块链则是「胖协议、瘦应用」。

虽然过去六年来,这个观点基本得到了市场验证,协议层创造和捕获的价值远高于那些建立在它们之上的应用程序,但现在看来情况正在起变化——Uniswap、GMX、AAVE等应用捕获的价值已经远远超过了以太坊,而且仍在快速增长之中。

image

Crypto市场似乎正在导向Multicoin Capital在2018年发表的《Thin Protocols》中的观点,即建立在协议之上的应用控制着终端用户,它们永远都在试图把价值截流,而协议则对此无能为力。

我完全认可USV的胖协议的基本观点,我也完全认可Multicoin的瘦协议的观点,因为二者一点儿也不矛盾,只是他们在描述各自的观点时都采用的「Protocols」这个词汇,其实指向的是不同的事物,所以只是语言上的误会。

那么区块链上的价值到底会流向协议层还是应用层?

USV的观点是20世纪90年代以来的互联网协议(TCP/IP、HTTP、SMTP等)虽然创造了不可估量的价值,但更多是间接创造的,大部分价值都是在应用层被捕获并重新聚合(主要是数据),所以互联网投资都是集中在应用程序上,而投资协议技术的回报率则会非常低。

区块链协议却截然相反,因为区块链是共享数据层,并且还把「访问」货币化,从而避免了互联网协议的不幸(价值几乎完全被应用层给截流),甚至还能反过来让绝大部分价值流向协议层,造成「胖协议、瘦应用」的局面。

我非常认同USV的上述分析思路,但对结论有所保留,因为那篇文章把区块链的技术栈直接简化为协议层和应用层,后来的争议也正是缘于此,我们应该在更精确的技术栈分层上讨论。 

image

互联网最经典的分层是OSI七层模型,区块链的分层模型也有很多种,比较典型的是六层(多出来的最底层是因为区块链本身就依赖于互联网为它工作)。

在USV的论述中,「应用层」就是上图的应用层,而「协议层」是应用层以下的各层的总称。可问题是,区块链的应用层不能直接对照互联网的应用层。

互联网的应用层截流了大部分价值,但更准确来说是被应用层的终端产品截流了,而不是应用层的协议(例如HTTP协议)。所以USV的「瘦协议」是包含了应用层的各层技术栈的协议,而「胖应用」是特指应用层的终端产品。

区块链虽然也可以分成很多层,但网络层、数据层、 共识层、激励层是被公链一起打包了,合约层在某种程度上扮演着互联网的应用层协议的角色,在此之上才是终端应用。

Multicoin的瘦协议的观点正是以以太坊上的去中心化预测市场Augur和基于Augur的终端产品AugurCo(随便假设的产品)为例来展开说明的。

所以Multicoin文章中反驳USV文章的Protocols(协议),有相当一部分是词汇定义上的误会——Multicoin所说的「胖应用、瘦协议」分别对应智能合约和终端应用。而USV的「胖协议、瘦应用」分别对应的是公链和智能合约+终端应用。

此时仍然没有解决价值到底被谁捕获的疑问,不过毫无疑问的是,相比互联网,公链会捕获相当一部分价值。

USV在2016年看好投资公链,是因为当时没有多少应用,甚至也没多少公链,价值也就绝大部分流向了充满想象空间的公链。但随着这些年的发展,基于区块链的各类应用开始繁荣起来,它们创造了真实的价值和收入(尤其是DeFi领域),公链捕获价值的比例也就自然而然在降低(绝对价值仍在高速增长)。

但是至少就现阶段以及未来相当一段时间来说,Multicoin的「胖应用、瘦协议」,即「胖终端应用、瘦智能合约」并不会实现。

现阶段的区块链还在造轮子的阶段,所以人们往往把轮子、底盘、引擎这种关键组件当作终端产品来用(这也是为什么体验那么差的原因),但是当各个应用领域的实现「最小功能」的关键组件完善的时候,「可组合性」的可能性就有施展空间了。

因为区块链是共享数据层,这些关键组件是开放的,且能被无限次使用,所以后来的开发者为了实现更细分的功能(或者单纯只是更好的体验),组合这些关键组件并简单优化即可,这就是区块链「可组合性」的想象力所在,也是互联网领域「云原生」的想象力所在。

但由此造成的结果会是除了公链捕获一部分价值,然后那些被无限次使用而且也把「访问」货币化的智能合约会截流,只剩下比较少的流向终端产品。

事实上Multicoin以Augur为例来说明,只是因为当时使用Augur的智能合约免费,因此会被其他协议或者终端应用捕获走价值,而今天绝大多数智能合约都是收费的。

这里也许会引出一个问题,即是否对后来做终端产品的开发者不公平,其实从商业上来说,这类终端产品本身的成本也低很多(公链解决了互联网产品的高运维成本,可组合性解决了开发成本),因此回报也是合理的,除非自己再在合约层开发颠覆性的智能合约。

最后简单总结一下。公链仍然值得投资,只是现在的选项多了非常多的应用,而具体到应用上,我们应该把目光聚焦到那些在合约层能「实现最小功能」的产品上(一个不会引起任何争议的例子是Uniswap),而不是对标互联网产品要有完整的工具以及流畅的体验。

因为流畅的体验不是区块链产品现阶段优先解决的问题(先解决有的问题),而完整的工具更是典型的互联网思维,因为互联网产品要么成为大应用,要么死,几乎没有中间态,区块链产品则聚焦在特定功能上也可以被可组合性充分利用。

行业基础攻略
汇聚各类基础项目与财富机会的纤细操作攻略
链捕手ChainCatcher提醒,请广大读者理性看待区块链,切实提高风险意识,警惕各类虚拟代币发行与炒作, 如发现站内内容含敏感信息,可点击 “举报”, 我们会及时处理。