Azuki 最新系列 NFT 发售惹众怒，社区翻“旧账”引信任危机

作者：Mia，ChainCatcher

通过毫无创新的 Azuki Elemental 狂赚 3800万美元后，Azuki 陷入了排山倒海的非议之中。尽管Azuki 发布了一系列的回应和补救方案，但社区依然对于劣迹斑斑的创始人“Zagabond” 心有余悸。

在Elementals系列推出后，Azuki系列陷入抛售狂潮。长期持有者抛售Azuki NFT的数量已激增了817%。Beanz NFT长期持有者抛售数量增加了155%。

Azuki的翻车也让加密社区对于原本就深熊的NFT信心尽失 。声讨Azuki之外，是时候思考NFT社区信仰将何去何从了。

Azuki 新系列 Elemental Beans 发售夜，是生存还是毁灭？

不出大家所料，在社区玩家高涨的热情中，“Azuki Elemental ”以 2 ETH 的售价未待到公售便全部售罄，购买资金均来自于Azuki、Beanz 的 holders 的预售环节。其预售火爆令整个NFT乃至整个加密市场为之震惊，Azuki团队仅在20分钟内就狂揽 2 万枚 ETH，价值接近4000万美元，每分钟入账超 200 万美元。就在整个加密社区在感慨Azuki社区信仰是多么强大时，一切却在2小时后的开图后变成了截然相反的局面。

面对一堆与Azuki原作大差不差的“小图片”，用户纷纷质疑这不是增发吗？一时间“死忠粉”彻底沦为了“黑粉”，怀疑、失望以及愤怒谩骂充斥了整个社区。要知道这可是官方酝酿近一年的“旷世杰作”，是令整个Azuki社区翘首以盼的系列，乃至整个NFT社区都认为这或许能为PFP市场带来回血的转机，不过回血是回血了，却不是让玩家回血，而是让项目方血赚。凭借着这一套control+v 的“实力”打发，Azuki项目方成功向社区“白嫖”吸血2万枚ETH，也成功将自己置于众矢之的。

一众大V家在社交媒体上集体开喷，除开“开图”问题外的其他发售问题也被搬上台面：Azuki holder 只有 10 分钟用于 Mint，导致短时间内网站流量超载，部分玩家Mint失败，引发社区成员不满。

针对“Mint窗口时间太短”，Azuki 联合创始人Location tba 发推道歉表示，Azuki Elementals 的铸造流程存在缺陷，严重低估了 Azuki 和 Beanz 持有者预售第一阶段和第二阶段所需的时间，原本应该将持续时间延长到 10 分钟以上，以便在出现任何问题时（确实存在问题）有足够的缓冲。

而随着 Elementals撞图情况的激增，Azuki 团队也对此作出回应，其联合创始人 2PMFLOW 在社交媒体上回复社区表示，该情况系技术故障，由于数据提供商的事件日志因以太坊区块重组而过时，导致少数代币的元数据被错误处理，并表示，团队正在努力恢复正确的图像和元数据。另据Opensea数据查询，目前Elementals撞图已修复。

但令社区玩家更加费解是，项目方一边安抚着玩家，另一边竟在预售完的17分钟内悄悄将 2 万枚 ETH 直接转移至了多签地址，据悉，目前这2万枚 ETH 已被转移至Coinbase Prime，一线蓝筹也就这点格局？这不免引发NFT社区对Azuki创始团队及其创始人Zagabond.ETH即将“ rug”的猜测。

劣迹斑斑的创始人“Zagabond”是否将再次Rug ？

Azuki创始人Zagabond曾于去年5月就自爆其黑历史，在其mirror 上发表《一个建设者的旅途（A Builder's Journey）》的文章中提到他此前参与发行过三个NFT项目，Crypto Phunk、Tendies 和 CryptoZunks，虽然这些项目都以失败告终但是为他提供了丰富的项目经验。该文一出，大众的目光便聚集到Zagabond个人曾放弃的3个项目上。

大部分 NFT 玩家则对 Zagabond 曾经匿名发布 NFT 项目的行为表示嗤之以鼻，链上加密侦探 KOL ZachXBT 更直接评论道，“翻译一下，就是我过去 rug的三个项目”，此外，他还披露到Zagabond从这三个失败的项目中获利高达 300 万美元。

随着文章的传播，舆论持续发酵，围绕“Rug Pull”的恐慌情绪开始在Azuki holder中蔓延，造成了Azuki 首次恐慌抛盘，地板价一度从 18 ETH 跌至 10 ETH 左右。

直至Zagabond决定在Twitter Space上公开作出回应，这场闹剧才有所平息。而Zagabond 的表现却令人大失所望，在被社区玩家追问Azuki 上涨的问题以及此前增加 Crypto Phunk 版税时， Zagabond 并没有做出正面回应，而就在对提及如何看待此前三个项目时，他则表示“Crypto Phunk、Tendies、CryptoZunks 这些项目是我在创建 Azuki 道路上‘学习’到的经验”，很快“学习”二字便引发了当场三个项目持有者的严重不满，随后因网络故障原因Zagabond则草草掉下了发言区，这场space也不了了之。

回到当下，Azuki 新系列发售暴雷，外界很难不认为这或许又是Zagabond所谓“学习经验”，Zagabond是否会选择“重操旧业”——“rug”掉呢？而项目方如此“迫不及待”地快速转移售卖资金则更加剧了社区玩家对rug的担忧，一时间“Zagabond rug”登上了推特热搜，人们纷纷都在揣测Azuki 是否已经开始“海天盛筵”了？而Azuki大户则是戏谑的评论道，“我希望他们能享受游艇，我为他们付了账单”。

此前，面对社区的种种非议，Azuki 已发布暂时补救方案，将推出总量为 1 万枚的新 NFT 系列 GreenBean（绿豆），或将空投给 Azuki 持有者。

今日Azuki联合创始人Zagabond和另外两位联创steamboy、location tba已在Azuki Discord中举办AMA活动。据NFT社区用户@lasertheend对今日Azuki团队的“holders only AMA”总结如下：

针对为什么Elementals与Azuki高度相像，团队表示因为希望延续目前已经证实成功的PFP，但没有预料到稀释的问题，也低估了这个问题的影响（他们认为人们会像对待奢侈手表一样，欣赏元素角色中微小的差异）。团队再次重申OG holder的优先级，将推出社区之路用来投票决定更新Elementals的背景以区别开。

Zagabond表示，很快将推出一个新产品，将通过“积分”决定Azuki持有人分配。并且强调了OG的Azuki将始终比Elementals更有价值，即使艺术风格相似，这是因为代币本身是不同的。而Azuki正在致力于开发一种新型的动漫内容，Azuki计划从制作短篇动画开始，作为他们动漫作品的一部分。

此外，Zagabond还表示，Green Bean是早已准备好的NFT，不是一个新的PFP，而是与动漫有关，短期内不会支持交易。

显然，这个回答不痛不痒。对于事后官方首次出面举办的AMA，那个曾经“check your wallet”的Zagabond能否再次挽回社区玩家对项目的信心，或是彻底被玩家抛弃“拉下神坛”？而就目前市场反应而言，效果甚微，并未出现大规模抄底，更多玩家则是处于观望状态。

NFT社区信仰崩塌，Azuki系列陷入抛售狂潮

据链上数据分析公司Nansen数据显示，在Elementals系列推出后，Azuki NFT的长期持有者开始大规模抛售，132位长期持有者在本周相继抛售，长期持有者抛售Azuki NFT的数量增长了817%。此外，Beanz NFT也遭遇了大规模抛售，89位长期持有者抛售了该NFT，长期持有者抛售NFT的数量增加了155%。

在失望与愤怒的加持下，国内知名 Azuki holder ，红豆中文社区领导者“郡主”也选择直接清仓所有Azuki ，并表示Azuki 如此糟糕的交付和熊市下“2 ETH”的高昂售价让Azuki社区bulider看上去像一个小丑，“PFP的模式”已走到尽头，目前的NFT就是旁氏游戏，没有一个项目方能够走出旁氏躯壳完成蜕变。此外，“郡主”也在其推特上打趣道，“如果你是Zagabond，你该怎么做？——直接提币rug，变成rugabond”

事后，“郡主”还在space上坦言到，可能会在Azuki官方补偿公告后考虑将现有的红豆社区进行拆分，Azuki的”信仰者“可以选择继续留下做更纯粹的红豆社区，而另一部分想要离开”想做自己事情的人，同时又很喜欢红豆花园社区的同学”将单独成立一个类似于DAO的组织，这将意味着部分被Azuki“伤透了心”的核心玩家将选择割舍掉这个项目。“郡主”在推特上更新到，“红豆中文社区已转交给dashuo.lens，原先红豆花园的og成员将成立自己的DAO组织”。

加密KOL Xin.Sats更是在其《胜利属于长期主义者》的文章中坦言到，他其实在预售之前卖掉了所有的Azuki和Beanz，并表示，个人并不太看好Azuki发新“这种发售形式实际上是对老粉丝的再次收割，并没有破圈引进新的玩家和用户”。

与此同时，国外社区holder 也处于撕裂状态。Azuki知名衍生社区spiritDAO，宣称将继续留在Azuki，并“TTP（Trust the process，相信过程）”。而部分holder则表示反对，认为Azuki发新这一行为明显是“镰刀”操作，如果让项目方肆意妄为，整个社区将迟早完蛋。

除此之外，多名NFT社区玩家怒斥Azuki的同时，也对于原本深熊的NFT市场表示担忧。

“Azuki不但抽走本就贫瘠的场内流动性，后续引发的NFT社区信任危机更可能导致整个市场进入寒冬。”

目前我们也无法确定Azuki 后续的补救措施是否能够帮助社区重拾信心，但毋庸置疑的是，这的确对Azuki社区成员以及整个NFT生态的所有玩家是一次情绪压力测试。如果社区凭借超强的共识顺利通过这一关，NFT赛道或许还有一线生机；但一次次被项目方欺骗，被项目方压榨的NFT共识社区现如今已满目疮痍，能否承受住这一打击（或许可以理解为镰刀）也是未知数，可能这一战将成为Azuki的“滑铁卢”。

Azuki巨鲸出面救场，众大V纷纷砸钱抄底

在Azuki新系列发售“暴雷”后，Azuki 巨鲸、NDV 基金创始人以及 Manes LAB 联创 Christian在其社交媒体表示，“为了获取 3800 万美元的利润而毁掉价值 10 亿美元的项目（以及地球上最忠诚的社区）是不明智的。我愿意出价 4000 万美元买下整个公司”，当然，这也许只是一个玩笑，同时也反映出了社区玩家的愤怒与无奈。就像NFT社区坊间流传的那句名言一样，“大家都买到了自己心仪的艺术品又能有什么不开心的呢？”，自己看好的项目，除了支持难道还能“唱空”吗？据链上数据显示，目前Christian共花费820枚ETH铸造共410枚Azuki Elementals Beans。

或许是受到了社区信仰的召唤，一众大v大户纷纷开始不约而同的砸钱抄底。加密KOL“币圈永赚教授”Wesley Fei于昨日逆市买入多枚Azuki Elementals、BEANZ、Azuki系列NFT；而“麻吉大哥”黄立成也于昨日以1.72 ETH的均价买入394个Elemental Beans；以8.7 ETH的均价买入18个Azuki；以4.38 ETH的均价买入14个Elementals；以0.66 ETH的均价买入22个BEANZ，而后又通过波段操作以113.62 ETH的总价售出59枚Azuki Elemental Beans。

据OpenSea 数据，Azuki Elementals 第一大持有者为 beanwhale.ETH，持有 580 枚 Azuki Elementals NFT，占当前 Azuki Elementals 流通总量的 6.76% ，目前beanwhale.ETH 已全部开图 Elementals，截至发稿时尚未进行二级交易。

另据最新消息，Christian发推表示在和Azuki创始人就收购一事进行磋商后，他认为4000万美元这一报价过低，“刚刚和Zagabond（Azuki创始人）通了电话，我觉得4000万美元的报价太便宜了。现在我正在等待稍后开始的社区会议。”

而Zagabond已在推特上对其作出回应，“很高兴谈论CN社区并听取您的反馈，期待今晚的好戏。我知道您推文中的报价部分就是一个笑话，我只是想向读者澄清一下。”

是时候建立社区信任机制了

随着blur等交易平台的推出，越来越多的NFT项目从以“社区”为驱动力转向“金融化”，NFT 交易者将重心从社区和路线图转向了交易活动本身，在这一切的转变中，NFT社区信仰变得岌岌可危，NFT社区与项目方之间的信任问题也愈演愈烈，而这次Azuki对NFT社区的“背叛”再次将这一问题推到了风口浪尖。

对此，我们采访了 Azuki holder、NFT社区信任机制研究员@dr_uzuz，他表示：“实际上，对金融属性强的产品服务信仰，不能成为信仰，因为每个社区用户最信的是自己的意识和判断，信仰实为戏称， 换成信任更好。平等公正自由，或者说去中心化的关系是非常难得的。 Launcher 和社区间的生产关系转变，是因为技术型态和行业意识流的转换，但商业本质没变，一个卖，一个买。建立信任是商业活动中， 最重要的一环， 实际上买方和卖方在信任建立前，都是处在非均衡博弈的耗散当中， 信任建立后， 商业系统的流动性和稳定性才能达到平衡状态。”

如图所示，目前主流的投票机制是1d1v （ 一钱一票）、 1p1v （一人一票）、 QV (平方投票）。  1d1v 和 1p1v 都会在信任系统的演化过程中，出现不公平的拐点， 平方投票可以解决这一问题。 Vitalik 目前正在积极的引入 QV 进入以太坊基金会，保证决策的公平。

那么将信任机制放在Azuki这件事上，如果项目方能在发布新项目增发之前，与社区共同创建一种公平的投票决策机制， 或许新系列的发售将会向着好的方向发展。 而信任机制的建立并不是一件非常艰难的事情， 只是目前Web3 的信任机制的建立大部分还停留在口头和文字承诺，少部分引入了对自身利益最大化的机制，很少有真正引入公平、公开的投票机制去维护项目方与社区的信任关系。

NFT 寒冬将至，可能只有真的坚信团队的社区成员才能一同扛过寒冬，在市场洗牌的同时回收筹码换来另一个NFT春天的到来。