日报｜知情人士：SEC 或将批准以太坊期货 ETF，计划于 10 月前上市；Scroll 在 Sepolia 测试网向开发人员和用户推出 Scroll Beta 测试版本
MakerDAO 社区提议将 DSR 降低至 3%-5%；数据：BNB Bridge 攻击者已被清算 560 万枚 vBNB；前 ConsenSys 首席经济学家 Lex Sokolin 已加入 Generative Ventures，将关注 AI 与加密经济融合等方向。整理：Mia，ChainCatcher
“过去24小时都发生了哪些重要事件”
1. 知情人士：SEC 或将批准以太坊期货 ETF，计划于 10 月前上市
ChainCatcher 消息，据彭博社报道，美国证券交易委员会（SEC）计划批准首只以太坊期货 ETF 上市，这对长期以来寻求提供此类产品的几家公司来说是一个重大胜利。
据悉，包括 Volatility Shares、Bitwise、Roundhill 和 ProShares 在内的多家公司已申请推出以太坊期货ETF。目前尚无法立即确定哪些基金将获得批准。据知情人士透露，官员们已经暗示，有几支 ETF 可能会在 10 月份之前上市。(来源链接)
2.Scroll 在 Sepolia 测试网向开发人员和用户推出 Scroll Beta 测试版本
ChainCatcher 消息，Layer2 解决方案 Scroll 宣布在 Sepolia 测试网面向开发人员和用户推出 Scroll Beta 测试网。新功能或改进包括 zkEVM 升级、桥升级和基础设施升级。
其中，zkEVM 升级方面，通过预编译升级改进了 EVM 兼容性，通过证明压缩和聚合进行高效的链上验证以及增强电路完整性；桥升级方面，Gas 成本可降低最高 50%，并在 L1 和 L2 之间引入了无需信任消息中继功能，消除了对可信中继者的依赖；基础设施升级方面，引入用于无信任消息传递的 EIP-2718 事务类型 L1MessageTx，摆脱了受信任的集中式中继器，此外，简化的电路容量检查器可防止证明溢出，还增强了协调器功能。
Scroll 表示，迄今为止，已有 100 多个项目与 Scroll 集成，还有更多项目正在进行集成。Scroll 在 Sepolia 上的测试网将与未来的主网一起运行，作为用户和开发人员的主要测试平台。Scroll Goerli 将在主网启动后停止使用。(来源链接)
3.MakerDAO 社区提议将 DSR 降低至 3%-5%
ChainCatcher 消息，据官方页面显示，MakerDAO 社区发起一项新执行提案，提议 Dai 储蓄率（DSR）根据 EDSR 的最新更新而降低，将 DSR 从 8% 低至 3%-5%，此外，还建议进行 EDSR 相关稳定费更新，以及将智能销毁引擎冷却时间 ( hop ) 增加 4,731 秒，从 1,577 秒增加到 6,308 秒，将 Smart Burn Engine 批量大小 (bump) 增加 15,000 DAI，从 5,000 DAI 增加到 20,000 DAI。
提案还建议将 WSTETH-A 最大债务上限增加 2.5 亿 DAI（从 5 亿 DAI 增加到 7.5 亿 DAI），将 WSTETH-B 最大债务上限增加 5 亿 DAI（从 5 亿 DAI 增加到 10 亿 DAI），将 WSTETH-B 目标可用债务增加 1500 万 DAI（从 3000 万 DAI 增加到 4500 万 DAI）。 (来源链接)
4.数据：BNB Bridge 攻击者已被清算 560 万枚 vBNB
ChainCatcher 消息，据派盾数据显示，当前 BNB Bridge 攻击者已被清算约 560 万枚 vBNB（约 5230 万美元）。(来源链接)
5.前 ConsenSys 首席经济学家 Lex Sokolin 已加入 Generative Ventures，将关注 AI 与加密经济融合等方向
ChainCatcher 消息，前 ConsenSys 首席经济学家 Lex Sokolin 已加入 Generative Ventures 担任普通合伙人，将关注人工智能、加密货币和机器经济的整合。
据加密数据平台 RootData 显示，Generative Ventures 已投资 Taiko 与 AegisWeb3 等项目。Generative Ventures 由欧洲最大传媒集团 Bertelsmann （贝塔斯曼）与多位亚洲互联网企业家出资成立，已完成数千万美金的首轮关账。(来源链接)
“过去24小时有哪些值得阅读的精彩文章”
1.《前 ConsenSys 首席经济学家：Web3 仍需更多真实经济活动》
Lex Sokolin 对第四次工业革命压下重注，或者说，他对所有激动人心的新技术如何塑造明天感到兴趣。
“我们需要新的词汇（即新的想法）”他在接受 Decrypt 采访时说，“过去四年里，我在 ConsenSys 担任过几个不同方面的职位，先是金融科技，然后是市场营销，再后来是加密货币经济学团队。”
Sokolin 此前担任 ConsenSys 全球金融科技部门的联合负责人，目前是 Generative Ventures 的普通合伙人，将关注方向转向人工智能、加密货币和机器经济的整合。
机器经济是指由手机和手表等各种智能设备组成的网状网络，它构成了更广泛的物联网。在人工智能和加密货币的帮助下，这些设备在未来将实现自主运行，在没有任何人工干预的情况下相互支付——至少这是一种乐观的假设。
他说：“我进入这个领域时考虑了很多关于金融科技和金融服务的问题，认为加密货币和区块链是金融服务的新架构。我听到过这种观点无数次，我认为这种方法在很多方面都是对的。”
但 Soklin 认为，支持 Web3 发展的底层技术不应是经济活动的唯一推动力。当所有活动都完全以金融服务为中心时，“我们就会有出现类似于 Luna 崩盘，我们就会有疯狂的专业人士，我们就会有大量的衍生品，我们就会错过真正的经济活动。”
我们知道，鲸鱼是海洋中最大的生物，且浮出海面时往往引起巨浪波动。持有大量加密资产的用户在转账时引起市场波动与此类似，因此社区将持有加密资产超过一定数量的大户或机构称为加密巨鲸。
加密巨鲸，尤以比特币巨鲸动态最为引人注目。比特币巨鲸(Bitcoin Whale)一词指拥有大量比特币的用户，既有个人也包括各种比特币基金和投资机构，通常指的是至少持有1000 BTC或其等值的美元价值及以上。
由于这些巨鲸手握巨量的比特币，他们每一次买卖，可能都会对市场产生深刻的影响。
因此，密切关注加密货币巨鲸的行为意义重大。
3.《爆仓金额直追 3·12、5·19，市场狂泻的 4 点原因》
「横有多长，竖有多高」，这一句话再次得到了验证。今晨 5:30 左右，在大部分亚盘用户尚处于睡梦之中时，加密市场开启了久违的剧烈波动：
在昨晚比特币跌破 28000 USDT 的基础上，比特币早间大幅下跌，最低跌至 24220 USDT，创近 5 个月新低；以太坊最低跌至 1470 USDT，亦创近 5 个月新低。
市场的短时暴跌也导致合约市场血流成河，Coinglass 数据显示，过去 12 小时全网爆仓 10.03 亿美元（比特币和以太坊占比近 8 成），远超硅谷银行危机期间的 3 亿美元爆仓金额，甚至超过 FTX 崩溃期间的 8 亿美元记录，仅次于「5.19」事件的 13 亿美元记录和「3.12」事件的约 30 亿美元记录。
暴跌原因几何？
宏观层面上，近期无论是全球金融市场的各国股市，还是加密市场自身，流动性都明显开始趋紧，避险情绪升温。
4.《开除 Validium?从 Danksharding 提出者的视角重新理解 Layer2》
导语：近日，Danksharding 的提出者、以太坊基金会的研究员 Dankrad Feist 在推特上发表了一番颇具争议的言论。他明确指出，不采用 ETH 作 DA 层（数据可用性层）的模块化区块链不是 Rollup，同时也不是以太坊 Layer2。如果按照 Dankrad 的说法，Arbitrum Nova 和 Immutable X、Mantle 都要从 Layer2 名单里“除名”，因为它们只在 ETH 之外（自己构建了名为 DAC 的链下 DA 网络）披露交易数据。
同时，Dankrad 还表示，像 Plasmas 和状态通道这种不需要链上数据可用性（Data Availability）来确保安全的方案仍算是 Layer2，但 Validium（不用 ETH 作 DA 层的 ZKRollup）不算 Layer2。
Dankrad 此言一出，便引来了诸多 Rollup 领域的 Founder 或 Researcher 质疑。毕竟有许多“Layer2”项目为了节约成本，并没有采用 ETH 作为 DA(数据可用性)层，如果把这些项目踢出 L2 名单，必然波及到相当多的扩容网络；同时，如果 validium 不算 L2，Plasma 应该也没资格算作L2。
对此，Dankrad 表示，Plasma 用户在 DA 不可用时（就是指链下的DA层网络搞数据扣留，不公开交易数据），仍然可以把自己的资产安全撤出至 L1；但相同的情况下，Validium（大多数采用 StarkEx 方案的项目都是 validium）却可以让用户无法撤资至L1，把钱冻住。
显然，Dankrad 打算从“是否安全”来界定一个扩容项目是否为以太坊 Layer2。如果从“安全性”的角度来考量，Validium 在定序器故障 + DA 层发动数据扣留攻击(隐瞒新数据)的极端情况下，的确可以把用户资产冻结在 L2 无法提到 L1；Plasma 因在设计上与 Validium 不同，虽然多数时候安全保障不及 Validium，但在定序器故障 + DA 层发动数据扣留攻击(隐瞒新数据)时，却允许用户把资产安全撤离至 L1。所以 Dankrad 的说辞不无道理。
本文打算从 Dankrad 的视角出发，通过对 Layer2 的细节作进一步分析，来深入理解为何 Validium 不是严格意义上的“Layer2”。
