长推：为何说索引才是铭文的共识层？

作者：0xmiddle

索引是铭文语境下的高频词。那什么是索引呢？为何铭文需要依靠索引？索引上链对铭文又有哪些要紧意义？

1、 玩铭文的朋友，一定常常听到「索引」这个词。无论是项目方，还是技术大佬，在铭文语境中，都常常用到这个词。它到底是什么呢？为何铭文的存在，除去依靠区块链，还会依靠索引？

2、大家要理解的是，铭文的本质是把区块链当硬盘，在原有些买卖数据的「备注」字段去存储一个新的账本，从而达成代币的发行。这个账本并不会被区块链本身验证和计算。

3、假如有人 transfer 一笔自己本不拥有些资产，或者 mint 已经被铸造完的代币，这道铭文依然会上链，但它是无效的。也就是说，铭文在区块链上存储的是一个「脏账本」，里面同时存在有效数据和无效数据。

4、那样哪个来负责甄别有效数据，并计算每一个人的余额呢？这就是「索引」干的事情。当然，索引需要依据一套已形成社会共识的规则来做这件事。对于铭文而言，区块链只不过 DA 层，索引才是真的的共识层。

5、假如索引分叉，那样共识就会分叉，铭文就会分叉。假如各钱包、浏览器、买卖市场等索引服务者在索引升级时没非常不错的协调，或者对索引规则存在分歧，这样的情况会出现。

6、BTC BRC20 铭文已多次出现这样的情况。去年十月份，有用户发现，各大交易平台运行着不同版本的 Ordinals 索引器，有些铭文在较新的 v0.9.0中会被索引，在更早的版本中则不会，致使了同一账户的余额在不同推广客户端显示不同。后经协调，各方决定以 v0.9.0 为准，且冻结后续升级。

7、然而今年 1月份，风波再起，最大的 BRC20 钱包服务商 Unisat 宣布单方面更新索引器，市场上再度出现两种索引规则。对此事件，社区别化出不同派别，有反对升级的冻结派，有支持稳健升级的升级派，也有支持分叉的共存派。后续会怎么样，犹未可知。

8、目前大家理解了，索引是铭文的共识层。而且这种共识更多是一种社会共识。社会共识不肯定不结实，但在升级过程中，总是会历程较长期的拉扯和混乱，才能形成某种程度的“最后确定性”。而这种混乱或许会给用户带来资产的损失。

9、大家有没方法，把社会共识转化为链上共识呢？直觉上好像没，由于任何铭文都没方法需要其依托的公链去验证铭文的有效性。但大家好像可以另辟蹊径：假如把索引规则也放到链上呢？比如大家把 Ordinals 协议目前的共识版本放到BTC链上？

10、假如这么做，链上就会存在一份唯一有效的索引规则，其他人都可以基于链上数据和链上规则，运行出有效的、一致的最后状况。当然，如此也不可以完全杜绝分叉，不同利益方还是可以上传不同版本的索引。但这种形式最起码会成为一种更有效的协调和确认机制，防止社会共识形成过程中的混乱。

11、这种形式的最早提出者是永久存储服务商 AR，该模式被叫做存储共识范式，即 Storage-Based Consense Paradim ，据称，AR 链上首个铭文项目 $ARIS，将使用该机制，将索引上传到 AR，成为首个「纯链上共识」的铭文。

12、笔者觉得， SCP 范式的潜力，绝不止于铭文。它事实上创建了一种不同于 Rollup 的全新的 L2 模型。

13、这种模型比 L2 愈加灵活，它无需肯定是链的形态，它可以是任何形态，对于 Web2 服务而言，可以通过 SCP 的方法，直接的切换成 Web3 服务，获得抗审察、不可篡改等特质。另外，相比 Rollup 模型，SCP 在扩容上的成效更佳显著，能达到 Web2 级别的资源效率。

14、现在看来，SCP 范式在理论上是 Web2 应用向 Web3 大规模迁移的最好路径。笔者看好 $ARIS 正在实践的「纯链上共识铭文」，它代表着铭文范式的转换。同时，笔者看好 SCP 的前景，期待 SCP 范式能被更多开发者落地实践，将更多形式的应用带到 Web3 生态中来。