预言机增强价值

本文为API3的工程师Erich Dylus文章“Oracle Enhanced Value”的翻译，原文地址 https://medium.com/@erich.dylus/oracle-enhanced-value-ffcc62e94cc5 。

API3的创新“OEV网络”可以概括为最大可提取价值（“MEV”，可从预言机中提取的是“OEV”）搜索者和用于数据馈送更新调用的预言机服务提供商之间的无需许可的市场，这可以在专用的zk-rollup上进行验证。MEV搜索者首先在一定数量的区块内竞标更新符合条件的数据源（此类聚合数据源被称为API3、去中心化APIs或“dAPIs”）的专有权利，因为他们预计能够从此类更新的时间中提取MEV。具体来说，因为dAPI的数据提供商显示的价格基于定期dAPI更新之间的偏差，这将触发创收机会。OEV网络要求将中标金额返还给在更新调用的同一交易中产生OEV的dApp。如果更新对搜索者的价值预计超过Gas费用+投标费用，则经济上理性的搜索者（正确编码的搜索者）将对更新权利进行投标。

由于OEV网络拍卖而进行的dAPI更新在功能上与相同时间戳下的非OEV网络更新完全相同，并且不会影响周期性的“心跳”dAPI更新；OEV网络仅仅提供了更频繁、外包式更新的机制。OEV网络激活的dAPI是供dApps自由选择加入或退出的，但成功的拍卖旨在通过竞争性的更新排序操作，使dApps能够大幅捕获并保留原本可能单方面被搜索者提取的价值。

OEV网络拍卖的发生意味着：（i）dAPI的数据提供者正在广播一个将在dApp设计和其他受影响的链上系统中触发有价值状态变化的价值；并且（ii）出于某种原因，该dAPI尚未进行更新（例如，尚未触发基于偏差的更新，并且下一个周期性的“心跳”更新并不迫在眉睫），一个简单的例子是，借贷dApp的清算基于预言机，而预言机尚未在链上提供更新的清算价格——在知道清算将正确发生的情况下刷新此价格的能力（并为MEV提供一条途径）具有可量化的价值给搜索者。[1]

总之，OEV网络通过激励搜索者对dAPI更新进行竞价（并支付费用）来改善预言机运营，这些更新现在更加准确且“按需”，然后要求搜索者将提取的值返回给dApps、dAPI的数据提供商，以及dAPI和OEV网络系统(API3)的构造者。OEV拍卖获胜者必须将其付款包含在数据源更新的同一笔交易中，从而使dApp能够立即在其本机链上收到其保留的价值。通过在OEV网络汇总竞价而不是在dApp网络上竞争，可以缓解搜索者的Gas战争。

这是一种全新的实时链上数据商业模式，与dApp的最大价值保留MEV策略相结合。考虑到OEVNetwork的多赢局面，其效果也许更适合描述为“Oracle增强价值”。

来源：https://medium.com/api3/announcing-oev-network-the-zk-rollup-to-capture-all-oracle-extractable-value-b9df4168d136 OEV网络通过PolygonCDK实现为ZK-rollup专业订单流拍卖平台。

程序化价值保留和DApp质量改进

从根本上说，OEV网络使第三方（MEV搜索者）能够通过可公开验证的拍卖，在有限的时间内以防篡改的方式更新dApp特定的dAPI。搜索者已经通过协调预言机更新与其他链上操作，从dApp和用户中获取价值；现在，通过选择OEV网络支持的数据源，dApp可以确保价值几乎完全被他们重新夺回，而不会影响其系统的规则和参数。这样就为DApp提供了新的收入来源，同时也将预言机更新费用外包给了搜索者。预言机提高了dApp保留和捕获的价值量，同时还增加了API3和运行连接到此类支持OEV网络的源的第一方预言机的数据提供商的收入（通过要求后者在投标时间而不是dAPI更新时间获得收入，该模型不会削减dApp的MEV保留）。

“传统上，数据源的质量是通过其偏差阈值来衡量的，其中值越小越好，因为它们会产生更精细、因此更准确的数据源。基于OEV的更新通过在需要时精确地更新，使这一指标变得过时，实现了零偏差阈值，从而在实践中达到了完美的准确性。这进一步有助于通过最小化总MEV来改善DApp的财务可行性，并提高其用户体验。”—雅虎财经

这种为了更频繁的预言机更新而外包的Gas支出为dApp提供了更精细、更准确的数据，并通过拍卖机制，在此过程中向dApp返回更多捕获的价值。DApp和相关开发公司可以通过选择加入OEV网络并战略性地使用收益（例如补贴清算罚款），直接减轻与数据源相关的MEV对用户的影响。[3]

如果OEV网络出现停机或没有任何OEV网络机会，dAPI更新将照常进行。OEV网络不依赖于第三方预言机更新。[4]

区分OEV网络与MEV的预言机操纵

1)通过简单更改合约地址参数来自由选择加入和退出dApp。

2)通过OEV网络，MEV搜索者在有限的时间内只能影响额外dAPI更新的时间，而不影响dAPI的返回值。

3)参与对各方来说都是正和：OEV网络(a)将dAPI函数执行成本转移给搜索者，并将dApp链上的竞价拥堵转移到OEV网络，(b)提供更精细和准确的数据（激励dAPI更新）(c)允许dApp保留否则会丢失的价值，并更适当地补偿数据提供者所产生的价值。

4) MEV搜索者或参与的dApp没有增加操纵数据提供者的Airnode提供的数据或dAPI结构的能力,也不能干扰“客观估值方法”[5]，例如它们与之交互的智能合约的代码以及它们所依赖的独立预言机。

5)拍卖过程和机制可在OEV网络ZK-rollup上公开验证。

MEV通常涉及基础层的机会性重新排序和操纵交易，默认情况下dApp和用户都面临风险。MEV（包括OEV）迫使用户和应用程序采取额外的、通常成本高昂且不良的措施来减轻MEV的不良影响，例如可能引入信任关系或增加费用的中继机制。

另一方面，OEV网络对OEV的处理对于寻求集成MEV解决方案的dApp来说是完全可选的。DApp通过选择使用OEV网络激活的数据源来选择加入；如果他们随后想要选择退出OEV网络，他们可以简单地恢复此类地址。DApp可以自由权衡来自OEV网络的增加的各种价值与其用户偏好之间的关系。人们可能会推测这些偏好可能是由对DApp用户、LP或代币持有人的价值分配设计而决定的，而不是由非用户利益相关者保留。

围绕MEV搜索者策略的合法性的辩论往往涉及到市场操纵的认知因素（最常见的是，分别以“三明治攻击”或更普遍的“预言机操纵”来操纵流动性）。对于OEV网络特定实例的新可提取价值的出现（例如涉及操纵价值进行套利或三明治攻击），搜索者必须利用协议智能合约或OEV网络拍卖系统（与系统设计相反）来进行操作，或者通过直接利用或攻击适用的数据源或数据提供者之一来操纵与适用的dAPI相关的第一方预言机之一。这在大多数司法管辖区都是非法且可诉的（违反未经授权的访问法规、侵犯、侵犯不正当竞争、侵权、转换、市场操纵、违反数据提供者的条款和条件等）对于搜索者。以此方式故意影响数据源（通过数据的来源或传输方式）通常被称为“预言机操纵”。例如，恶意行为者可以操纵预言机来创造清算机会，“如果预言机可以报告资产用作抵押的价格的不正确（低）价格）如果用于报告价格信息的基准市场可以被操纵。”

OEV网络只是通过拍卖来外包dAPI的额外更新（一个函数调用），而这并不会改变因此调用而产生的算法状态变化过程。专门的订单流拍卖是基于来自Oracle服务提供商的自愿披露的数据的无许可市场；这些数据在计算和实质上都不受该拍卖的影响。因此，OEV网络对于预言机操纵的威胁是中立的，因为OEV网络既不促进dAPI或数据提供者的操纵机会，也不进一步防止其发生的可能性。实际上，OEV网络对底层DApp使用的预言机结构是中立的，并且可以适应多种预言机结构。反对通过OEV网络进行额外dAPI更新的做法等同于反对更精细准确的定价，因此DApp能够按设计更精确地运行。”

结论

OEV网络提出了一种极为罕见的MEV/OEV泄漏和损失挽救模型，该模型(1)通过单个参数更新选择加入，(2) 在操作上与现有的dAPI数据源完全相同，但具有更高的精细度，（3）在OEV网络停机情况下具备备份机制，（4）旨在在经济上激励所有参与方。

DApp通过简单地更改其读取合约地址来选择是否使用OEV网络支持的dAPI，并从外包给OEV网络参与者的一些更新以及从OEV网络系统返回的价值中受益。数据提供者非强制性地愿意参与OEV网络与搜索者的拍卖过程、可选择选择使用支持OEV的dApp，以及系统对MEV生成和预言机操作的中立态度，这些都有意义地将OEV网络与其他MEV区分开来中继或捕获过程，其中MEV机会不会由其生成器自愿参数化，或者dApp重新捕获的价值要少得多。Dapps、数据提供者和API3获得的价值原本会流向搜寻者，并且由于MEV存在时的外包执行，dApps能够以更低的成本获得更高的准确性和精细度的数据。

预言机增强价值。

_______________________________________________________________

感谢KevinC.和GregP.的反馈。

[1]参考，例如https://eigenphi.io/mev/ethereum/liquidation/。

[2]https://finance.yahoo.com/news/api3s-oev-oracle-enable-dapps-173200226.html

[3]监管机构和国际组织正在发出信号，要求dApp“提供商”“管理和减轻矿工/验证者使用的MEV策略对提供商选择运营或提供的底层区块链的影响”产品或服务”；IOSCO，去中心化金融（DeFi）的政策建议，第14页。33，可访问https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD744.pdf。

[4]与UMA的Oval不同（参见https://medium.com/uma-project/announcing-oval-earn-protocol-revenue-by-capturing-oracle-mev-877192c51fe2）。

[5]更简单地说，更新未操纵的预言机数据源不会影响数据（除了将其更新为最新的），从而导致清算“仅利用“自然市场事件”不太可能构成不允许的市场操纵……与故意创造清算机会不同。”这通常取决于操纵者是否“干扰各方同意的客观评估方法”——例如他们与之交互的智能合约的代码以及他们所依赖的预言机。Barczentewicz等人，《区块链交易排序作为市场操纵》，第14页。64.可访问https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4187752。

[6]例如，参见《诉状》，CFTCv.Eisenberg，编号23-cv-00173（SDNY于2023年1月9日提交）。

[7]Barczentewicz等人，第17页。63.