BTC $80,682.87 +0.00%
ETH $2,333.75 -0.33%
BNB $744.63 -0.51%
XRP $1.29 -2.14%
SOL $100.88 -0.72%
TRX $0.3310 +0.38%
DOGE $0.0793 +0.20%
ADA $0.2026 +0.08%
BCH $288.55 +1.04%
LINK $11.69 +1.10%
HYPE $93.83 +16.73%
AAVE $133.47 +1.11%
SUI $0.9335 +0.96%
XLM $0.1700 -0.03%
ZEC $1,335.18 +4.02%
AAPL $349.93 +1.23%
AMZN $245.19 -2.94%
GOOGL $282.92 -12.90%
MSFT $526.53 -0.18%
META $627.13 +2.30%
NVDA $213.01 -1.99%
TSLA $404.42 +0.39%
SNDK $1,337.31 -3.17%
INTC $91.51 -3.09%
SPCX $143.84 -0.55%
MU $935.56 -3.63%
AMD $565.54 -0.73%
BTC $80,682.87 +0.00%
ETH $2,333.75 -0.33%
BNB $744.63 -0.51%
XRP $1.29 -2.14%
SOL $100.88 -0.72%
TRX $0.3310 +0.38%
DOGE $0.0793 +0.20%
ADA $0.2026 +0.08%
BCH $288.55 +1.04%
LINK $11.69 +1.10%
HYPE $93.83 +16.73%
AAVE $133.47 +1.11%
SUI $0.9335 +0.96%
XLM $0.1700 -0.03%
ZEC $1,335.18 +4.02%
AAPL $349.93 +1.23%
AMZN $245.19 -2.94%
GOOGL $282.92 -12.90%
MSFT $526.53 -0.18%
META $627.13 +2.30%
NVDA $213.01 -1.99%
TSLA $404.42 +0.39%
SNDK $1,337.31 -3.17%
INTC $91.51 -3.09%
SPCX $143.84 -0.55%
MU $935.56 -3.63%
AMD $565.54 -0.73%

湖南长沙某男子花 165 万租服务器“挖矿”被骗

2024-08-17 15:14:31

ChainCatcher 消息,据澎湃新闻报道,湖南省长沙市中级法院发布一起涉及虚拟货币“挖矿”的环境资源审判典型案例。

原告罗某与被告湖南某公司签订了三份合同,合同约定被告公司为罗某提供服务器 5 台,总价 165 万元;被告公司承诺“挖矿”收益不低于全网平均水平,如因技术问题造成罚币,由公司承担相应损失。合同签订后,罗某按合同要求将 165 万元分期打给被告湖南某公司的实际所有者范某。后范某及其公司一直未向罗某交付服务器设备及软件系统,也未获得范某及其公司承诺的任何投资收益。罗某起诉至法院要求解除合同,并赔偿损失。

长沙市天心区法院认定,原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效,被告公司因向案外人公司租用机柜花费 6 万元,考虑到双方对案涉合同的无效均有过错,故而该损失应由双方各承担 3 万元。被告湖南某公司已收取原告 165 万元,应当向原告返还 162 万元;被告范某对其名下湖南某公司承担的给付义务承担连带偿还责任;驳回罗某的其他诉讼请求。

app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界