見解 | マイナーは1559を受け入れない、これが理由です
EIP -1559 の実施は、1559 を使用したチェーンが、その成功によって 1559 を実施しないフォークを排除できないという展望を引き起こしました。なぜなら、その成功はより高い手数料収益をもたらさず、マイナーが永続的に移住することを引き寄せないからです。これが、マイナーが 1559 を受け入れない理由でもあります。これは短期的な収益の減少ではなく、永久的な収益の剥奪です。（PoS の下では、剥奪されるのはバリデーターです。）この記事はイーサリアム愛好者からのもので、著者はアジャンです。
EIP-1559に関する議論は、皆さんも多かれ少なかれ耳にしたことがあるでしょう。もっと知っている方もいるでしょうし、私が数少ない反対派であり、自分の意見を文書で表現していることもご存知かもしれません。
この時点で、EIP-1559を政策として冷静に議論することは、もはや不可能かもしれません。すべての意見の場において、賛成派と反対派はほぼ水と火のような状態です。
しかし、これが起こる原因は、皆がこの政策そのものを議論しているのではなく、先に先入観があり、その先入観に対する他者の反応によって善人と悪人を分けているからです。悪人はもちろん屈服しませんが、「私」は正義の側に立っているので、必ずや彼らを屈服させる方法と力を持っています。
例を挙げると、EIP-1559はETHの発行量を減少させ、さらにはデフレを実現する体験です。デフレはもちろん良いことですから、これに反対する人は自然と悪人になります。
あるいは、反対者が悪人でないとしても、あなたが反対して何の意味があるのでしょうか。歴史の流れは大きく、あなたの反対は何の利益ももたらさず、むしろ少し愚かです；ああ、でもこの提案は本来マイナーの手数料収入を焼却するので、マイナーは必ず反対するでしょう。結局は利益の問題ですから；しかし、あなたたちのような人々は、すでにこれだけの利益を得ているのに、なぜ小さな利益を捨てて大きな利益のために協力しないのか、やはり良い人とは言えません。
しかし、あなたたちはどうするつもりですか？分岐できますか？分岐しても何の意味があるのでしょうか？1559のこのチェーンがあり、コミュニティの支持があれば、必ずや成功します。そうなった時、あなたたちが口では何を言おうとも、実際にはどうなるかが見ものです。
いくつかの質問を提起します：
（1）デフレは必ず良いことですか？何か条件がありますか？
貨幣数量説によれば、デフレは貨幣の購買力を上昇させることは確かです。しかし、問題は、どのようにデフレを実現するかであり、それは無関係な問題ではありません。EIP-1559のような提案では、デフレの速度は固定されていません；つまり、ETH自体の発行率は不安定になります。この不安定さは、貨幣市場の運営に大きな障害をもたらします。予期しないインフレが貨幣市場に影響を与え、投資過多と貯蓄不足を引き起こすのと同様に、予期しないデフレは逆の効果をもたらします。
言い換えれば、良い貨幣政策は、発行率ができるだけ安定しているべきです。（もちろん反論は歓迎します）
（2）マイナーの収入を減少させる提案に、マイナーは必ず反対するのでしょうか？
私は、もしあなたがブロック報酬を減少させる提案をした場合、それもマイナーの収入を減少させることになりますが、引き起こされる対立はEIP-1559ほど大きくはないと思います。むしろ、ほとんど対立はなく、皆がそのまま受け入れるでしょう。せいぜい、私のような原理主義者が一言文句を言うくらいです、「どうしてETHの貨幣政策はまだ安定しないのか」と。
1559について議論する際、最も一般的な誤解の一つは、「これはマイナーの収入を50％減少させるだけではないか」というものですが、実際にはそうではありません。ブロック報酬を減少させることとは根本的に異なります。1559の本質は、動的な運用を通じて、マイナーがガスを提供する際の収益が自分の限界コストにのみ関係することを保証することです；つまり、イーサリアムがますます成功しても、取引がブロックに入るコストが高騰しても、これらの収益はマイナーには関係なく、すべて焼却されます。
これは単にマイナーの収入を減少させるだけでなく、イーサリアムの成功から得られる収益の機会を奪うことになります。
したがって、これは魚池の公開声明で言われているように、単なる短期的な利益の考慮ではなく、むしろ手数料に関連する収益は最も長期的なものであり、ブロック報酬よりも長期的です。
（3）マイナーの皆さん、たとえその勇気があっても、分岐する能力はありますか？1559を実施したETHを掘らないことはできますか？
ああ、今回はあなたたちが正しいです。マイナーは1559を実施したETHを掘るでしょう、確実に。しかし、彼らは分岐するでしょう、彼らはマシンガンプールを使うでしょう。
私は一つの動画像を使って説明しましょう：
上の図は、Base Feeが上昇する過程を示しています。青い斜め下の線は需要曲線で、ユーザーが各単位のガスに対して支払う意欲のある最高価格を示しています。この線の位置は市場の需要の旺盛さを示しています；オレンジ色の斜め上の線は供給曲線で、マイナー自身の限界コスト曲線であり、各単位のガスに対する彼らの最低価格要求を示しています。
市場の需要が旺盛な場合、ユーザーとマイナーの合意したパッケージ数がEIP-1559メカニズムで定義された目標使用量を超えると、Base Feeは常に上昇し、ユーザーが取引を送信する際のガス消費量が目標使用量にちょうど等しくなるまで調整されます。
この図は多くのことを説明できます。EIP-1559の支持者が主張するように、Base Feeが常に上昇することで半分満たされたブロックを作成できるため、取引がブロックに入るかどうかを決定する価格は、Base Feeの他にマイナーの限界コストであり、他のユーザーの入札ではありません。
マイナーの限界コストは他のユーザーの入札よりも安定して予測可能であるため、ユーザーの使用体験を向上させることができます。（私は彼らが言う「半分満たされたブロック」の効果には賛成ですが、マイナーの限界コストが良く予測できるとは思っていません。つまり、この方法が本当に質的な向上を提供できるとは考えていません。しかし、どう言えばいいのでしょうか、実際には多くの支持者もこの見解がどのように証明されるのか理解していないのです。）
しかし、あなたは気づきましたか？調整の過程全体で、マイナーが得る価格は常に緑のグラフ（つまり焼却されるETHの量）の下のこの辺（P2\P3\P4）であり、ユーザーのガスに対する評価とは関係ありません。
言い換えれば、もしイーサリアムが非常に成功し、ユーザーが単位ガスに対して支払う価格が2倍になった場合、マイナーはより多くの手数料収益を得ることができるでしょうか？できません。なぜなら、ユーザーの評価とマイナーの限界コストの間の差額はBase Feeに飲み込まれてしまうからです。
これは何を意味するのでしょうか？
これは、もし別の分岐チェーンがあり、1559を実施しない場合；ブロック報酬の違いを考慮しなければ、マイナーがこれら二つのチェーンを掘る際に得られる手数料収益は、同じである可能性があることを意味します。下の図を見てください：
右側に示された分岐チェーンの状況では、ユーザーがいないため、青い需要曲線は非常に左に寄っており、ユーザーが単位ガスに対して評価する価格が非常に低いことを示しています。しかし、マイナーの手数料収益は、左側の図（需要がより旺盛な1559チェーン）の収益と同じであり、TIPラインの下、限界コスト曲線の上のこの三角形です。
つまり、今、1559を持つイーサリアムの分岐チェーンがあると仮定すると、より多くのユーザーを持つこのチェーンは、自らの成功を利用してこの分岐チェーンを排除することはできません；なぜなら、その成功はマイナーには関係なく、マイナーに圧倒的な利益をもたらさないからです。したがって、マイナーはこの分岐チェーンを放棄することはありません。
マイナーは、これら二つのチェーンのブロック報酬の価値に基づいて、ほぼリアルタイムで計算能力を配分します。これが私たちが知っているマシンガンプールです。そして、この分岐チェーンのユーザーが一人増えるたびに、二つのチェーンの優位性の比較は一歩逆転します。
私は否定しませんが、1559を持つこのチェーンは、より高いコイン価格を持つ可能性があります。結局のところ、分岐チェーン上の暗号通貨は暴落するかもしれません。
しかし、自問自答してみてください。これがイーサリアムにとって何の利益があるのでしょうか？一群の人々が、EIP-1559がより高い安全性をもたらし、イーサリアムのマイニング算力の変動を平準化すると信じている一方で、結果としてイーサリアムはより大きな算力の変動に陥る可能性があるのです。これは致命的な自負から生じる予期しない結果です。
私たちは、マイナーの収益がチェーンの安全性を決定すると常に言いますが、矛盾して、マイナーを常にブロック報酬のみを主要な収入源とする政策を支持しています。同様に、イーサリアムのユーザーも気づかずに、自分たちがより高い価格を支払うことでより多くの安全性を購入する権利を静かに奪われています。
1559を実施したチェーンでは、ユーザーが取引を送信する際のコストは、依然として自分の取引がブロック内で前か後かを決定しますが、このコストでは安全性を購入することはできません。
（「あなたが言っていることが正しいとどうやって知るのですか？」「自分の理性を使って。」）
最後に、イーサリアムは分岐するのでしょうか？
私の知る限り、1559を批判する人々の中には、心からイーサリアムの分岐を望んでいる人はいません。誰も戦争が良いことだとは思っていませんし、誰も全体のエコシステムが混乱することを好んでいません。逆に、1559を支持する人々は、分岐の話をすることが多く、まるで「あなたもできないだろう」という意味合いがあります。
私個人の視点から言うと、私はこの雰囲気をどうやって消すことができるのか分かりません。イーサリアムコミュニティに漂う雰囲気：一方では、マイナーは自分だけの快楽を追求し、他者の遭遇を気にしない不道徳な人々であると認定し、他方では、社会の運営の最終結果は純粋に力によって決定されると信じているため、誰か、あるいはある団体が十分な力を持っていれば、この不道徳な人々を制圧し、屈服させることができると信じています。
私はここで、マイナーが多くのユーザー体験の問題に責任を持つべきかどうかについては議論しません。私は後者について議論します：社会の運営は本当に力によって決定されるのでしょうか？あるいは、力を持つ者は好き勝手に行動できるのでしょうか？または、力と知恵が組み合わさることで、社会を改造し進歩させることができるのでしょうか？私の答えは否定的です。
社会科学、特に経済学から得られる最も重要な教訓は、私たちは自分の意志で社会のメカニズムを変えることはできず、悪い結果を引き起こさないことはできないということです。計画経済が実施できないのは、皆の道徳レベルが不十分だからではなく、合理的な決定を下すための十分な情報が欠如しているからです。
対抗的な雰囲気の中では、皆が敵を追い詰める快感に陥りやすく、自分がどれだけの代償を払うかを気にしません。しかし、どの団体や人も誤った政策の敵ではなく、彼らを排除しても事態は改善されません；誤った政策の本当の敵は経済の法則です。
しかし、これらのことを言っても、あまり意味がないかもしれません。イーサリアムは依然として分岐に陥る可能性があります。なぜなら、人々は見た目が非常に良い政策を放棄したくないからですし、別の団体に対する先入観を放棄したくないからです。
私はこれらを言うことで、皆に知ってもらいたいのです：
これは短期的な問題ではなく、単に利益に関するものではありません；これは忠誠に関わる問題であり、実施されれば、イーサリアムのマイナーはもはやイーサリアムに対して半分の忠誠も持たないでしょう；これは寛容に関わる問題であり、あなたが理解できないが他者にサービスを提供している別のグループを受け入れることができるかどうかです。私は、こうした忠誠を気にしない人がいることを知っていますが、誰かが気にかけてくれることを望んでいます。
あなたが政策について議論し、支持を表明する際には、できるだけ冷静さを保ち、自分自身と他者に責任を持ってください。アテネの僭主（城邦の民主主義を破壊する暴君）は、どれも美しい旗印を掲げて登場した者はいませんでした。
