イーサリアム DeFi の外部流出、ポルカドット、Layer 2 と BSC の中で誰が勝つのか？
2018年のイーサリアムキラーの戦いが、2021年にはイーサリアムアシスタントの間で再び繰り広げられる。この記事は白話区块链に掲載され、著者は五火球教主です。
2021年初頭、ブロックチェーンの発展はクロスチェーンの潮流に達しました。これは予想通りでありながらも意外なことでもあります。
予想通りである理由は、今年のトレンドがクロスチェーンであることは皆が知っていたからです。Cosmos IBCプロトコルは2月に正式に発表され、PolkadotのKSMパラチェーンスロットオークションが間近に迫っています。この2つのクロスチェーンのスターが手を組んで、ブロックチェーンを「クロスチェーンの年」に導いています。
意外である理由は、BSCやHeco、その他の高速公チェーンが、イーサリアムのガス代が毎日高騰する中で「強制的に台頭した」からです。
特にBSCは、昨年は誰にも注目されず、12月には1億ドル以上のロックアップ量に達し、1月には10億ドル、そして2月には直接100億ドルを突破しました。これは注目を集めるに値します。このETHから「相対的に中央集権的なETHフォークチェーン」へのクロスチェーンは、誰も予想していなかったことです。
このBSCの台頭から、私たちは未来のクロスチェーンのトレンドの兆しを見つけることができるかもしれません。
ユーザー習慣の恐ろしさ
イーサリアムのDeFiは、2020年から2021年にかけて、まさに1年間火がついていました。
しかし、他の公チェーンを見てみると、EOSやTRX、量子チェーンなど、かつての「イーサリアムキラー」と呼ばれるものたちも、自分たちのDeFiエコシステムを次々と立ち上げましたが、基本的に誰も注目していませんでした。上記の取引体験はよりスムーズで、手数料も低いにもかかわらずです。
ETHはこうしてDeFiエコシステムを1年間支え続けました。
2021年になると、ETH上のガス代はついに一般ユーザーが受け入れられないレベルに達しました。Uniswapでの通常の取引はほぼ30-50ドルかかり、流動性マイニングの引き出しや入金などの手数料はさらに100ドル近くに迫ります。
一般の投資家や資金は、ETHの混雑とDeFiの外部流出の行き先を探しています。その結果、「イーサリアムキラー」や「イーサリアムの友人」の中で、資金とユーザーの選択は、以前はあまり注目されていなかったBSCになりました。
その理由は、世界最大の取引プラットフォームであるバイナンスに支えられていることに加え、ユーザー習慣が非常に大きな要因の一つかもしれません。
DeFiユーザー、特にベテランプレイヤーは、基本的にMetamaskを使用しており、取引を行う際にガスを一度支払うという取引プロセスに非常に慣れています。
ベテラン投資家は、バイナンスが2019年にCosmosを基にしたバイナンスチェーンを立ち上げ、そのDEXが最大のアプリケーションであったことを知っているでしょう。しかし、そのチェーンやDEXは誰にも相手にされなかったため、ひらめいてBSCを作りました。
BSC上では、ETHのフォークであるため、アドレスがETHと同じに簡略化され、プライベートキーも同じセットになるため、Metamask上でパラメータを変更するだけでETHネットワークからBSCネットワークに直接切り替えることができます。BSC上のすべての取引、承認、コントラクト呼び出しはETH上と全く同じで、0コストで学習し適応できます…
言い換えれば、あなたはETH上と全く同じユーザー体験を持ち、取引速度は何倍も速いのです。手数料に関しては、さらに安価です。
さらに、BSC上では、バイナンスに支えられているため、最大のDEXであるPancakeでは、UniswapのようなETHチェーンでは購入できない他のチェーンの主流トークン（例えばDot、Filecoin、Bandなど）を取引でき、流動性もかなり良好です。現時点では、これらの非ERC20主流コインを取引できる唯一のDEXです（Uniswapでは基本的にWBTCしか取引できません）。
そして、BSCが立ち上がった後、TVLは徐々に増加し、ユーザーも増え続け、最近ではETHが「使えなくなった」ため、爆発的な成長を遂げました。
あなたは、ETHのこの体験が最良だと言えるでしょうか？私はわかりませんが、少なくとも現時点では、これは多くのユーザーの習慣です。現在の一般的なキーボードレイアウトが、もはや最も科学的なレイアウト方式ではないことが証明されているように、これに挑戦するキーボードはすべて例外なく失敗しています。
これが、EOSやTRXなどの他の公チェーンが、CPUを購入したりメモリを購入したりする使用方法で常に立ち上がらない大きな理由かもしれません。あるいは、将来的に多くのチェーンが共存しても、Metamaskがサポートされているか、パラメータを変更するだけでワンクリックでネットワークを切り替えられるかどうかが、チェーンがユーザーを獲得できるかどうかの重要な要因の一つになるかもしれません。
もちろん、あなたは言うかもしれません。BSCは全く分散化されていない、これはブロックチェーンの分散化の精神にあまりにも反しています！
では、問題が生じます。なぜBSCに数百億の資金が流入するのでしょうか？単に利益の効果だけなのでしょうか？次の話題、「シュレーディンガーの分散化」へとつながります。
シュレーディンガーの分散化
まず認めなければならないのは、ETHに比べてBSCの分散化の程度は当然ながら大きく劣るということです。
しかし同時に、BSCが完全に中央集権的なものであるとは言えません。結局のところ、アカウントのプライベートキーは自分の手の中にあり、バイナンスはあなたのアカウントから一銭も取ることはできません。
では、BSCができることは何でしょうか？ノードを制御すること、あるいはノードに影響を与えること、そして……BSCを破壊し、全体のチェーンを壊すことです。そうすれば、あなたのこのチェーン上の資産も消えてしまいます。
バイナンスはそれを実行する能力がありますか？少なくとも現段階では、高い確率で可能です。しかし、彼らがそれを実行するかどうか、私はそうは思いません。
実際、「分散化」についての問題は、EOSが当初DPOSとPOWの議論の中で提起した問題です。21の選挙で選ばれたノードに対して、数人のマイニングプールが支配するBTCやETHのマイニングプールは、本当に皆が想像するほど分散化されているのでしょうか？
厳密に言えば、数社のマイニングプールの巨頭が団結すれば、BTCやETHを完全に破壊することができます。バイナンスがBSCを破壊できるのと同じように。
しかし、誰もそんなことはしません。なぜなら、それは彼らの利益に反するからです。ビットコインがこれまで重大なセキュリティ問題に直面していない大きな理由、あるいは基盤は、この経済的利益、あるいは利益のゲームシステムに基づいています。
ほとんどの場合、チェーンを維持し、誠実なマイナー/ノードになることは、悪事を働くよりもあなたの利益に合致します。もちろん、ブロックチェーンの分散化の目的は、「悪事を働かない」から「悪事を働けない」へと進化することです。
しかし、技術的な観点から言えば、ETH2.0が本来のビジョンを実現し、数万、あるいは数十万のブロック生成ノードを持ち、ハードウェア要件が最低限に抑えられない限り、通常の概念上の分散化は実現できません。
この話題は次の章で続けて話します。したがって、現在の最良の結果は、BTCやETHのように市場価値が十分に大きく（小規模なPOWやPOSチェーンが攻撃される例は数多く、市場価値の大きさは分散化の程度よりも安全性において重要です）、かつ無許可の公チェーンであることです。これがBSCが努力している目標です。
現在、BSCには21のノードがあり、過去5ヶ月間、8つのノードはすべてバイナンス外部で運営されています。バイナンスは今後の一定期間内に21のノードをすべてオープンにする計画も持っています。その時、BSCの位置付けは「イーサリアムの助手」や「より良いEOS」といったラベルになる可能性が高いです。
あるいは、実際に別の視点から見ると、私が言っていることをより理解しやすくなるかもしれません。仮にあなたが今1億のステーブルコインを持っていて、流動性マイニングに参加したり、DeFiや借代を楽しんだりしたいとします。
この資金量になると、収益の大きさは二の次で、第一位は資金の安全性です。イーサリアムは間違いなく第一選択ですが、イーサリアム以外にどのチェーンに1億の資金を預けることができますか？
あなたの心の中の答えは、間違いなく各チェーンへの信頼の表れです。この時、足で投票することが、身体が最も正直です。
クロスチェーンの三国志
2021年の状況は、すでに非常に明確です。ETH2.0は、半年以内に一般的なLayer2ソリューションを出すことができず、1年も出せない可能性があります。
では、ETH Layer 1からの外部流出がある場合、外部には3つのプールがこれらの流出した水を受け入れることになります。
- Polkadot：Cosmosの正統なクロスチェーン。
- EVMに互換性のある他の公チェーン。
- Layer2。
上記のBSCやHecoのようなETHの高仿に加え、Near、Solana、Avax、FTMなどの高速公チェーンも控えており、2018年のイーサリアムキラー戦争が、2021年にはイーサリアムの助手たちの間で再び繰り広げられるでしょう……
現時点では、他の「分散化された」高速公チェーンは、BSCやHecoのような半分中央集権的な公チェーンに対する信頼感が劣ることが多いです。上記の章の最後で私が尋ねた質問を考えれば、あなたはすぐに理解できるでしょう。
Cosmosが発表した新しい共有セキュリティモデルにより、PolkadotとCosmos、さらにETH2.0は本質的に同じ方向に進んでいることがわかります。それは、リレーチェーン/ビーコーチェーン/CosmosHubを通じて、パラチェーン/シャーディング/各Hubのセキュリティを維持することです。その核心理論は、シャーディングモデルの変種と見なすことができます。
BSC、Near、Solanaなどは、それぞれのチェーン上のノードのセキュリティに依存しています。ネイティブPOSのセキュリティは、時間が証明するのを待つ必要があります。
その時、各「イーサリアムの助手」は、イーサリアム上に流出したさまざまなDeFiプロジェクトやユーザーを獲得するために全力を尽くすでしょう。
現在のトレンドは、多くのプロジェクトがBSCへの移行を計画し、まだ立ち上がっていないプロジェクトはETH、BSC、さらには他の公チェーンに同時に上陸する計画を立てています。多チェーンでのLayer 2運用 - 今年のLayer 2の調子もほぼ決まりました。それはRollupです。
通道は基本的に偽証されるか、あるいはLayer 2の補助技術としてしか存在できず、発行の意味すらありません。
サイドチェーン - 本質的にはBSCやNearなどのLayer 1公チェーンと同じ原理で、イーサリアムにブリッジを介して接続されますが、一般的なLayer 2サイドチェーンは、実際にはBSC、Near、Solanaなどには敵わないため、ETH Layer 1に近いセキュリティを持つRollup技術のみが大任を担うことができるでしょう。
したがって、記事の最後にRollupとクロスチェーンの関係について述べます。
Rollupトークンを発行するプロジェクトは、LRCが間違いなくリーダーです。トークンを発行していないプロジェクトでは、Optimism、Offchain Lab、Matter Labsが最も注目すべき3社です。
ZK Rollupは間違いなく最も優れたセキュリティを持っていますが、ZKには3つの大きな問題があります。
- 専用回路が必要で、任意のユーザー定義のスマートコントラクトをサポートできない；
- リレーを行うノードは、イーサリアムの状態が悪化するか、あるいは膨張し続けるのを保存する必要がある；
- チェーン上でゼロ知識証明計算を実行することは、実際にはハードウェアに対する要求が非常に高く、現段階では「あなたの目に映る分散化」を実現することは不可能です。
したがって、短期的には、少なくとも半年から1年の間、Optimistic RollupがL2の統一を実現する技術的なソリューションである可能性が高いです。現在のDeFiのレゴのような組み合わせがますます強化されている時代において、ZKが一般的な解決策を提供できる日が来るまで、OPに逆転することは難しいでしょう。
Layer 2の世界は、本質的にLayer 1と同じで、複数の解決策やプロジェクトが存在し、互換性がなく、群雄割拠の状況を形成します。
また、現在の各大手高速公チェーンがイーサリアムの助手として甘んじることはあまり考えられず、星々が月を囲むように、対決が繰り広げられ、最終的に1-2名の勝者が残ることになるでしょう。
小結
その時、Layer 2には1-2社の巨大企業が誕生し、チェーン外のイーサリアムの平行世界を形成し、DeFiの相互運用性の問題を根本的に解決することになるでしょう。この1-2社の巨大企業の価値は、ETH Layer 1に近いものになる可能性が高いです。
実際、私は好奇心を持っています。その日が来たとき、果たして正統なクロスチェーン、EVM互換の高速公チェーン、ETH Layer1+Layer2が三国志を続け、多チェーンがそれぞれ繁栄するのか、それとも組み合わせの集積効果によってイーサリアムが天下を統一するのか。
