Hermezの買収により、Polygonは最も包括的なスケーリングソリューションとなった。他のL2はどのように対抗するのか？

執筆：潘致雄

PolygonによるHermezの25億ドルの買収は、これまでのところ2番目に大きなブロックチェーンネイティブプロトコルの買収案件であり、EthereumのスケーリングソリューションPolygonは、現在最も難易度の高いゼロ知識証明（ZK）に基づくスケーリング技術を補完し、彼らが想定する「フルスタック」スケーリングソリューションの提供に一歩近づきました。

PolygonはEthereumのスケーリング分野で多面的なソリューションを提供しているため、チームは「Ethereumスケーリングのスイスアーミーナイフ」と自称していました。その中には、最もコアとなるPolygon PoSチェーン、2つの成熟したソリューションPolygon SDKとPolygon Plasma、そして最近公開された専用のデータ可用性層を構築しようとするPolygon Availが含まれています。

Hermezの参加により、PolygonはさらにRollupタイプのソリューションを補完し、直接的にZK Rollup技術を実現しました。

Hermezチームは以前、分散型アイデンティティシステムiden3の開発チームであり、アイデンティティシステムの開発中にZK Rollupスケーリングソリューションを探求するアイデアが生まれ、以前にはEthereum財団の支援も受けていました。

この合併が完了することで、StarkWareとzkSyncは、Polygonに対抗できる数少ないフルスタックスケーリングソリューションを提供する競争相手となりました。この2つのチームは、ユーザーが「コストが低い」または「より安全」な選択肢から自由に選べる2つのソリューションを提供しています。Optimistic RollupタイプのスケーリングソリューションであるArbitrumとOptimismが、Rollup以外のより低コストのソリューションを試みるかどうかは不明です。結局のところ、Rollupのスケーリング効率には上限があり、Ethereumが本当にシャーディング技術を展開できるまでのことです。

1. ブロックチェーンネットワークの初の全面的合併？

今年3月、プライバシー技術に特化したブロックチェーン基盤プロトコルKeep NetworkとNuCypherチームがネットワーク合併を選択し、合併後のネットワークはKEANUと呼ばれています。これは暗号通貨業界で初めて合併の概念が提案されたもので、双方は概念を提案した後、それぞれのコミュニティでガバナンスと投票を行い、徐々にネットワークの合併を進めました。

Keep NetworkはThesis社のプロジェクトであり、そのプライバシープロトコル層はビットコイン資産のクロスチェーンプロトコルtBTCの開発に使用されています。Keep Networkは元々Ethereumにプライバシー層を提供するためのソリューションであり、オフチェーンのコンテナを利用してプライバシーデータを保存しています。tBTCはKEEPトークンとそのマルチシグネチャメカニズムを利用しています。

一方、NuCypherは全同型暗号（FHE）技術に特化しており、彼らが提供するコードライブラリは外部ノードが暗号化データに対して安全かつプライベートに計算を行うことを可能にします。

合併の概念が提案された後、双方はその後数ヶ月で合併の具体的な詳細を徐々に進め、新たに導入されたトークンはTと呼ばれ、総量は100億で、NUとKEEPトークンの保有者はそれぞれ45%を獲得でき、残りはKEANU DAOに配分され、コミュニティによってガバナンスされます。双方の開発チームは独立を維持します。

比較すると、PolygonとHermezはトークンの合併ですが、実際には本質的には買収です。HermezのHEZはPolygonネットワークに吸収され、最終的にはMATICトークンに交換されるため、Polygonチームは「私たちの知る限り、これはブロックチェーンネットワークの初の全面的合併です」と述べています。

2. PolygonとHermezはどのように合併するのか？

ブロックチェーンプロトコルにとって、合併は少なくとも3つの部分を含みます：トークン、チーム、技術。

PolygonはHermezを完全に買収するため、PolygonのエコシステムにはMATICのみが存在し、HermezのHEZは1 HEZ = 3.5 MATICという確定した比率でMATICに交換できます。HEZトークンは将来の特定の日付以降使用できなくなり、具体的な詳細は徐々に発表されます。

以前にHermezが発表したZK Rollupのレイヤー2ネットワークはPolygon Hermezに改名され、ガバナンストークンもHEZではなくMATICに変更されます。また、Hermezプロジェクトのすべての構成要素は、技術、既存のソリューション、チームなどを含めて、Polygonエコシステムに完全に統合されます。

Hermezのコア技術：zkEVM

HermezはEthereumエコシステムの分散型アイデンティティシステムiden3チームから派生しており、このチームは以前、ZK Rollup技術を身分証明などの高頻度シーンに適用することを望んでいました。後に技術の進展に伴い、彼らはこの特定のシーンのソリューションを徐々に汎用ソリューションにアップグレードする計画を立て、ゼロ知識証明技術に基づいてEVMと互換性のあるzkEVMと呼ばれるものを開発しました。それ以前、Hermezのレイヤー2ネットワークは今年3月に正式に立ち上げられ、特定のシーンでの送金のみをサポートしていました。

iden3はzkSNARKSの回路コンパイラCircomも開発しており、このツールは多くのゼロ知識証明関連のチームに使用され、Ethereum財団からも支援を受けたことがあります。

先月開催されたEthCC 4 Ethereumコミュニティ会議で、Hermezチームは正式にzkEVMソリューションを公開しました。他のzkEVMチームのソリューションとは異なり、彼らはゼロ知識証明回路を通じてすべてのEVMのオペコードを実現することを目指しています。現在、zkEVMを探求しているチームには、Ethereum財団が設立したzkEVMチームやzkSyncチームがあります。

Hermezチームは今四半期にzkEVMの概念実証を行い、第四四半期にテストネットを展開し、来年の第二四半期にメインネットを開始する予定です。この進捗に基づくと、zkSyncのzkEVMソリューションはHermezチームよりも早く実現する可能性があります。

3. Polygonには4つのスケーリングソリューションがある？それ以上のものがある

PolygonはHermezチームの買収を発表した後、コミュニティにこのようなスクリーンショットを公開しました。これには彼らの4つのスケーリングソリューションPolygon SDK、Polygon PoS、Polygon Avail、Polygon Hermezが含まれています。

しかし、実際には彼らの公式ウェブサイトに表示されているように、彼らが計画しているスケーリングソリューションはこれだけではありません。ただし、上の図に示されているのは、彼らにとって現在最も重要な4つです：

• Polygon PoSは、現在Ethereumコミュニティで最も多く使用されているサイドチェーンスケーリングネットワークで、時には単にPolygonと呼ばれます。
• Polygon SDKは、モジュール化され拡張可能なフレームワークのEthereum互換ブロックチェーンネットワークです。
• Polygon Availは、スケーリングソリューションのデータ可用性ソリューションであり、比較的新しい技術路線の1つです。
• Polygon Hermezは、ZK Rollup技術に基づくスケーリングソリューションで、現在稼働中です。

さらに、Polygonは3つの新しいソリューションを計画しています：Optimistic Rollupソリューション、独立したブロックチェーンソリューション、共有セキュリティのチェーン、およびすでに稼働しているがコミュニティに徐々に見捨てられているスケーリングソリューションPolygon Plasmaです。

これらのソリューションを通じて、Polygonはデータ可用性が異なる、セキュリティが異なる、コストが異なるスケーリングソリューションをカバーでき、必ず異なるユーザーに適したものが見つかります。

4. Polygon Availは盗作の疑い？

最近、Polygonが汎用の拡張可能なデータ可用性層ソリューションAvailを発表した後、Celestia（旧LazyLedger）の共同創設者Mustafa Al-Bassamはソーシャルネットワークで、Polygon Availの紹介がほぼ逐語的に彼が2019年にLazyLedgerを紹介した記事をコピーしたと主張しました。

LazyLedgerは新しいスケーリングの方向性であり、独立したデータ可用性層を構築し、誰でも迅速に分散型ブロックチェーンを展開できるようにし、コンセンサスネットワークの立ち上げを心配する必要がありません。しかし、現在はまだ初期段階にあり、チームは進捗をGitHubで公開しており、メインネットの立ち上げまでにはまだ時間がかかるでしょう。

Mustafa Al-BassamのPolygon Availに関する盗作の指摘に対し、Polygonチームは、紹介文の類似性はマーケティングとコンテンツチームのミスであり、実際にはAvailとCelestiaは異なるアーキテクチャであり、主な違いはAvailがKateのコミットメントに基づいているのに対し、Celestiaは詐欺証明に基づいているため、技術的な面で実質的な違いがあると述べ、マーケティングとコンテンツチームのミスに対してCelestiaおよびそのコミュニティに謝罪しました。

技術が盗作かどうかは確かに専門家によって判断される必要があり、各自の評価基準も異なります。ブロックチェーンのようなオープンコミュニティにおいては、コードの借用（Fork）行為に対して比較的寛容ですが、皆がより革新でオリジナルなチームを支持したいと考えています。これを「正統性」と呼ぶ人もいます。

PolygonチームのAvailに関するマーケティングコンテンツの盗作声明は一時的にこの騒動を解決しましたが、Polygonにとっては、Avail製品を早急に実現することで初めて「無実を証明」できるかもしれません。

5. フルスタックソリューションを提供できるのは他に誰か？

Polygonのようにこれほど多くのスケーリングソリューションを提供できるチームはありませんが、EthereumコミュニティのZK RollupチームであるStarkWareとMatter Labsも、ユーザーに少なくとも2つのソリューションを提供でき、ユーザーは「コストが低い」または「より安全」な選択肢から自由に選べます。

StarkWareはすでにStarkEx技術に基づくスケーリングソリューションを立ち上げており、dYdXはその中で最も典型的なアプリケーションの1つです。このソリューションはデータ可用性をEthereumブロックチェーン上に置かないため、比較的コストが低く、別のソリューションよりも若干安全性が低下する可能性があります。

StarkWareは今年末までに StarkNetスケーリングソリューションを立ち上げる予定で、データ可用性をEthereumブロック内に置くことができるこのソリューションは、StarkExよりもコストが高くなりますが、安全性はEthereumメインネットとほぼ同等と見なされます。

Matter Labsが間もなく発表するzkSync 2.0もこの構造であり、技術的実装はStarkWareとは異なります。zkSyncアカウントはEthereumメインネットと同等の安全性を提供し、コストはやや高く、zkPorterアカウントは非常に低い取引コストを提供します。

現在、1種類のスケーリングソリューションしかサポートしていないArbitrumとOptimismは、どちらもOptimistic Rollupソリューションであり、データ可用性をEthereumのブロック内に置き、詐欺証明を通じてレイヤー2ネットワークの安全性を確保しています。

ArbitrumとOptimismは、最も早く立ち上がる汎用Rollupスケーリングソリューションであり、数ヶ月の間に実現される可能性がありますが、現在のところ、より低コストのスケーリングソリューションはサポートされていません。このPolygonの買収は、彼らにとって非常に不利な状況をもたらす可能性があります。したがって、彼らがより多くのユーザーを満たすために、買収または開発を通じてより低コストのスケーリングソリューションを検討するかどうかは不明です。また、Optimismには、Plasma Group時代のPlasmaソリューションを再利用し、データ可用性をオフチェーンに置くというより簡単な方法があります。これはzkPorterやStarkExと同様です。

特にゲームやDeFiなどの多様なシーンでのアプリケーションの爆発後、ユーザーのニーズは非常に多様化しており、すべてのユーザーを満たすソリューションは存在しないかもしれません。