OpenSeaの幹部の「インサイダー取引」は一体いくら稼いだのか？

著者：0x13、0x21、律動BlockBeats

「マウスキャッシング」がNFT領域に現れるなんて想像できますか？

最近、Coinbaseは内部管理の問題から「マウスキャッシング」が頻発し批判を受けましたが、今度はNFT取引プラットフォームのリーダーであるOpenSeaにこの問題が浮上しました。

OpenSeaの「マウスキャッシング」

9月15日、TwitterユーザーのZuwuがOpenSeaのプロダクト責任者Nate Chastainが職務を利用して「マウスキャッシング」を行っている疑いがあるとツイートしました。

それ以前、Nateに対する印象は非常に良好でした。OpenSeaのプロダクト責任者として、NateはOpenSeaに多くの高評価の機能を提供し、NFTが急速に発展する中でユーザーの提案に基づいて迅速に更新を行うことができました。Nateは非常にポジティブなイメージを持っており、過去にはユーザーが操作ミスで非常に低い価格でBored Ape NFTを出品した際、Nateはそのユーザーの損失を防ぐために購入し、連絡を取った後にBored Ape NFTを返却しました。

この爆弾発言はTwitterで大きな議論を引き起こし、一部の人々はこれがOpenSeaやNFT全体に深刻な打撃を与えると考えていますが、別のKOLであるBeanieは、熱狂の中にいる人々はすぐにこの件を忘れるだろうと考え、この事件がOpenSeaのトークン発行を促進するかもしれないと述べています。

Zuwuの爆弾発言に基づき、律動BlockBeatsはNateのウォレットアドレスを深く調査し、時間の流れを整理しようとしました。

まず、律動はOpenSeaでZuwuの爆弾発言においてNateが「マウスキャッシング」に使用した主要なアドレスを確認しました：

0xa3a4548b39DA96Eb065FF91811cA30da40431C0D

そして、アカウント内でNateがTwitterのプロフィールで自分が保有していると主張している3501号のCryptoPunkを見つけました。これがNateの現在のソーシャルメディアのアバターでもあります。さらに「natec.eth」という名前のドメインもあります。この点から、このウォレットアドレスの所有者が確かにNate本人であることが確認できます。

次に、イーサリアムのブロックチェーンエクスプローラーでそのアドレスの取引記録を調べ、Zuwuの爆弾発言の助けを借りてNateの各操作のステップを整理しました。

Nateの最近の「マウスキャッシング」操作の一例として、0xa3aアドレスには2つの取引があります。最初の取引は0x16aアドレスに5 ETHを送金し、2つ目の取引は0x794アドレスから7.13 ETHを受け取るものでした。

次に0x16aアドレスの取引記録を確認すると、5 ETHを受け取った2分後に0x16aは資金を0x794アドレスに転送しました。これは後に資金が0xa3aアドレスに転送されるアカウントです。

そして0x794の取引記録を確認すると、このアドレスはOpenSeaでNFTを取引するためのアカウントであることがわかります。

私たちはOpenSeaで具体的な操作プロセスを確認できます。

私たちは時間を通じてNateの「マウスキャッシング」がどのように操作されたのかを確認できます。このためには以下の前提条件を知っておく必要があります。Twitterのタイムゾーンは著者のコンピュータのタイムゾーンと同じで、すなわちUTC+8です。OpenSeaとイーサリアムのブロックチェーンエクスプローラーに表示される時間はすべてUTC時間です。

OpenSeaはUTC時間の9月14日5:14に、アーティストDailydustの作品がホームページの推薦枠に掲載されることを発表しました。

その発表の約10分前、0x794はDailydustのNFT作品を大量に購入し、これらの作品を高値で出品しました。

発表後、マーケティングの宣伝を経て多くのユーザーが購入し、NFTの価格も高騰し、0x794の出品が成立し、最終的に発表から約10分後に最後の作品を売却しました。0x794が購入してから全て売却するまで、20分もかからず、その20分の間にNateは2.13 ETHを得ました。

不完全な統計によると、律動はNateが以下のアドレスを通じて「マウスキャッシング」を行ったことを発見しました：

大プラットフォームの信頼危機

OpenSeaは現在最大のNFT取引プラットフォームとして、OpenSeaのすべての決定と行動はNFTの発展に影響を与えます。一度プラットフォームに「信頼危機」が発生すれば、コレクターやアーティストにとっては大きな損害となります。

ホームページの推薦は、優れた作品の露出を助けるためのものであり、アーティストの作品が認められることを示しています。プラットフォームを信じるコレクターにとって、ホームページのNFT推薦は公式の認証された芸術価値を表し、信頼できる投資の保証です。しかし、推薦枠がプラットフォーム内部の人間が情報の差を利用して短期間で利益を得る手段となった場合、今後誰がホームページ推薦のNFTを購入するかは難しいと言えます。「ホームページ推薦」が本当に「推薦」と言えるのかも疑問です。無実のNFTクリエイターにとっては、これは大きな打撃です。

暗号の世界では、私たちの一挙手一投足が追跡可能であり、私たちが行ったすべてのことがブロックチェーンに記録されます。そして、NFT市場の爆発的な膨張に直面し、業界の人々は常に金銭の誘惑にさらされています。もし利益に駆られて公序良俗に反する行動を取れば、それも記録され、ブロックチェーン上の「探偵」がいつでもそれを暴露します。まさに今回暴露されたNateのように。

Nateの「マウスキャッシング」操作が彼にもたらした利益は市場全体にとって微々たるものでしたが、そこから浮かび上がる問題は深刻な影響を及ぼします。業界のリーダーであるCoinbaseやOpenSeaの内部管理には深刻な欠陥が存在し、これは無視できないリスクです。業界の人々として、私たちは常に道徳的な底線を守ることが市場秩序を維持する鍵であることを忘れてはなりません。