NFTの発展論理が変化している：デジタルアバターから物語の生物へ
私たちは考え、感じることのできるNFTを持つことができます。原文标题：《NFTの未来を考える》
撰文：Mario Gabriele、The Generalistの創設者兼編集長
翻译：Block unicorn
実行可能な洞察
もしあなたに数分の空き時間があるなら、投資家、オペレーター、創業者は今日の記事でNFTと知的財産について学ぶことができます。
- NFTはIPの破壊的な形態を刺激しています。私たちは新しい知的財産帝国の形成を目撃しています。CryptoPunks、Bored Ape、Yacht Clubなどのプロジェクトは単なるアート作品ではなく、フォーマットを超えて拡張可能な無価値のIPです。
- 伝統的な人材機関はその潜在能力を認識しています。他の人々もこの評価に同意しています。CryptoPunksの背後にある組織はUnited Talent Agencyと代理契約を結び、Bored ApeのクリエイターはマドンナのエージェントGuy Osearyと契約を結びました。ニッチな暗号アートは主流に向かっています。
- NFTのIPは「薄い」です。これらのプロジェクトは非常に人気がありますが、彼らが創造するIPは伝統的な創作物とは大きく異なります。小説や漫画とは異なり、NFTプロジェクトには参考にできる知識やキャラクターの深さがありません。これは課題をもたらす可能性があります。
- より大きな物語的重みを持つNFTが登場するでしょう。これまでのところ、プロフィール画像（pfp）NFTは身体的特徴に焦点を当てています。これにより、視覚的には検索可能ですが、創作に真の個性を与えることはありません。この問題を解決するために、NFTクリエイターが彼らのキャラクターに動機、対立、秘密に満ちたアイデンティティを反映する内部属性を与えることが見られるかもしれません。
- 通常、新しい実験があります。Philosophical FoxesはNFTに次元と物語を追加しようとしています。身体的特徴とは異なり、狐のユニークさは彼らが持つ哲学、美徳、負担、秘密にあります。これらは内なる生命を持つピクセルです。
1928年、ウォルト・ディズニーは彼の最初の作品、オズワルド・ザ・ラビットを発表しました。それは3000億ドルの帝国の始まりであり、最も重要な資産である知的財産によって刺激されました。
ミッキーマウス、ドナルドダック、白雪姫、アリス、ムーラン、ルーク、ヨーダ、ソー、アイアンマン------ディズニーの成功は物語の力を証明しています。それは彼らの魅力と持続力だけでなく、彼らが創造し捕らえた価値でもあります。
私たちは、ウォルトのウサギによるIPの最大の破壊を目撃しています。非代替トークン（NFT）が生み出す注意は、私たちに多世代のキャラクターをもたらすアートの波を引き起こしています。数年後、あなたのNetflixアカウントはOpenSeaのホームページにもっと似ているかもしれません。そこにはヒキガエル、パンク、猿、ロボット、そしてweb3の世界で生き始めた他の生物が散りばめられています。
しかし、これらの発明は非常に人気があり、ディズニーのCEOボブ・チャペックも確実に注目するでしょうが、彼らはミッキー社とは根本的に異なります。もちろん、彼らはブロックチェーンを使用して出所と希少性を確認するのは正しいですが、それはIPが存在する場所にも関係しています。
私たち自身のIP実験を始める前に、今日はこのテーマを解き明かします。楽しんでいただけることを願っています。
薄いIP
2016年、Union Square Venturesは研究論文を発表し、それは急速に暗号の世界の規範となりました。「太ったプロトコル」はジョエル・モネグロによって書かれ、ブロックチェーンが伝統的なネットワークとは異なる方法で価値を獲得することを説明しています。特にプロトコルとアプリケーションの観点からです。
モネグロは、インターネットは「薄いプロトコル」と「太ったアプリケーション」で構成されていると考えています。インターネットを機能させるプロトコル------例えばHTTPやTCP/IP------は、彼らが創造する価値をほとんど捕らえていません。逆に、上に位置するアプリケーションが繁栄し、「太った」ものになります。Google、Facebook、Twitter、そして多くの他の企業はこの厚いアプリケーション層の一部です。
ブロックチェーンはその順序を逆転させました。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、テラなどの基盤プロトコルは、巨大な時価総額に達しました。一方で、驚くべき価値を持ちながらも、アプリケーション------例えばCoinbase、OpenSeaなど------ははるかに小さいです。もちろん、Coinbaseの時価総額は500億ドルですが、ビットコインの時価総額は1兆ドルを超え、その価値の位置が逆転しました。
ブロックチェーンがプロトコルの肥大化に寄与した一方で、知的財産の面では逆の影響をもたらしました。私たちは「薄い」IPの時代に生きています------必ずしも価値捕獲の観点からではなく、物語の重みの観点からです。特にNFT分野で支配的な「プロフィール画像」（pfp）については、先週OpenSeaの記事でこれが議論されました。
IPが物語において「薄い」または「太い」とはどういう意味か？
この新しい波を伝統的な属性と比較することで、私たちはより良く理解できます。先月、ダニエル・クレイグは彼の最後の登場である「007/ノー・タイム・トゥ・ダイ」を発表しました。それはそのキャラクターの27作目の映画であり、シリーズ全体で70億ドルの興行収入に貢献することが期待されています。世界の興行収入では、「スター・ウォーズ」や「マーベル」に次ぐものであり、つまりジェームズ・ボンドというキャラクターは非常に価値のあるIPです。彼は消費者と彼らの財布に対して魅力的であることを何度も証明しています。
しかし、このIPは実際にどのようなものなのでしょうか？ボンドの防御可能で保護可能な本質は何ですか？
もちろん、それは名前ですが、豊かな伝説でもあり、彼の特徴、個性、好み、欠点、美徳を伴った物語です。ボンドは内なる生活を持つキャラクターであり、たとえそれが冷酷で実用的なキャラクターであってもです。
これらすべてがIPであり、ほとんどの場合、最初からそれに組み込まれています。その結果、ボンドIPの拡張は主に表面的なものに集中しています。もちろん、ロジャー・ムーアのボンドとダニエル・クレイグのボンドはトーンが異なりますが、主要な要素は変わりません。ボンドは常に女王に仕える紳士的なエージェントです。彼は常に不合理に自分の仕事に優れており、永遠に、そして馬鹿げたほどにハンサムです。避けられないことに、彼は非常に美しい車を運転し、美しい女性に出会い、危険な状況から逃げます。（わかっています、わかっています。）
異なる監督はこれらの出来事の順序を変え、どちらかを強調するかもしれません。場合によっては、彼らはこれらの期待を覆すことさえあるでしょう。たとえば、「スカイフォール」では、クレイグの演技がマティーニの代わりにビールを選ぶことを選びました。言及する価値があるのは、それが指し示す正典です。私たちがいる世界を理解している人々にとっては、これは意味深いウィンクです。
視覚化すると、この構造は次のようになります：
さて、このフレームワークに対する合理的な反論は、ボンドの大部分の価値がこれらの表面的な拡張によって捕らえられているということです。結局のところ、文学的キャラクターとしてのボンドの興行収入は、映画スターとしてのボンドのそれよりもはるかに低いです。フレミングの本は1億冊売れました------これは素晴らしい数ですが、確かにブロスナン、コネリー、その他の強硬なセレブリティがもたらした70億ドルを超えるには不十分です。
これは本当ですが、私はポイントを捉えていないと思います。IPの真の力はこれらの車両にあるのではなく、源にあります。間違いなく、彼らはボンドの神話を増強し、伝道の機会となりましたが、価値は俳優や脚本、カー・チェイスや銃撃戦から来るのではありません。それはキャラクターであるボンドから来ます。同じ映画を制作し、主人公を「ジョージ・ストーク」と呼ぶと、得られる数字は要求される数字のほんの一部に過ぎません。
pfpでは、いくつかの異なることが起こります。CryptoPunks、Bored Apes、Toadzなどのプロジェクトは、彼らの創作に効果的なゼロ物語の背景を提供しているため、過激です。CryptoPunk #7560を購入すると、彼らの性格、個性、内なる生活については何もわかりません。伝説も、彼らの物語に付随するものもありません。それらは知的財産を反映していますが、表面的な特徴------肌の色、髪型、アクセサリー------にのみ現れています。
CryptoPunk #7560
他のプロジェクトは、キャラクターをより豊かな宇宙に移行させる姿勢を持つかもしれませんが、それは粗いものです。退屈な猿たちは良いですが、退屈で、ヨットクラブに入ることができます。Cryptoadzは「以前はUniswampと呼ばれていた場所」から来ており、邪悪な王Gremplinから逃げています。これらは楽しいタッチですが、伝統的なIPと比較すると、物語の範囲が広く、単一の作品の個性に対して美的表現を超えた最小限の背景を追加します。
これは批判ではありません。多くの場合、この平坦化は機能であり、誤りではありません。最もクリーンな例はLootであり、これはプロフィール画像プロジェクトではなく、これを示しています。このプロジェクトは、特定の能力や財産を持つキャラクターを作成するのではなく、単に白黒のプロジェクトリストを提供します。他の人がこの原語の上に構築し、物語の価値を自ら創造することを期待しています。
Larva Labs（CryptoPunks）とYuga Labs（Bored Apes）は、Lootとは異なるアプローチを取りました。彼らはこの追加プロセスをオープンにせず、伝統的な人材機関の中で循環させました。Larvaは9月にUTAと契約し、Yugaは先週マドンナのエージェントGuy Osearyとの提携を発表しました。
このパートナーシップがどのように発展するかを想像するのは難しくありません。推測されるところでは、UTAとOsearyは、映画、テレビシリーズ、ゲーム、またはその他のものに基づく既存のIPの創造的プロジェクトの管理を担当するでしょう。
理論的には簡単に聞こえますが、実際には挑戦に満ちています。CryptoPunks映画やBored Apeテレビ番組の核心原則、特徴、パラメータは何ですか？各NFTはその所有者の主役となりますが、明確な個性や深さのない主役です。彼らの出所材料は平坦であり、これは彼らに広範な魅力をもたらすかもしれませんが、物語を語る人にとっては問題です。
最も単純な質問でさえ困難になります。CryptoPunk #7560は良いのか悪いのか？彼らは賢いのか愚かなのか？彼らは内向的なのか外向的なのか？彼らは善良なのか残酷なのか？
誰かがこの物語の真空を埋める必要があります。NFT製作者は自分でそれを引き受けるのでしょうか？これはプロジェクトの精神を保持するかもしれませんが、魅力的なpfpを作成するために必要なスキルは、伝統的な物語を構築することとは大きく異なります。
残されたのは外部の人々です。映画やゲームスタジオは、暗号文化を十分に理解してそれを効果的に解釈できるでしょうか？彼らは元の精神に合った異なる化身（または彼らの外見）を提供できるでしょうか？
最良の時でも、適応は非常に難しいです。浅い原材料を使用することで、彼らはより困難に見えます。小説や漫画は再解釈に必要な詳細と背景を提供しますが------しかし、ビデオゲームに触発された素晴らしい映画はありますか？高解像度のインタラクティブな世界からの適応で深さを見つけるのが難しい場合、静的な8ビット画像の中でドラマを見つけるのはどれほど難しいでしょうか？
これらすべての要因が、NFTの全く異なるIP構造を形成し、物語の重みが原初の創作の上にあり、物理的特徴以外のすべてが後から追加されることをもたらします。これが薄いIPです。
本当の境界が設定されていないため、すべてが物語的に許可されていることを意味します。異星のCryptoPunksは悪役であるべきですか？もちろん。ゾンビは英雄であるべきですか？なぜそうではないのでしょう。帽子をかぶった人は皆同じ家族に属するかもしれません？どうぞ。
あなたはこれらのキャラクターを自由に変えることができます。なぜなら、他の物語から排除された先入観（別名異星人=悪）を除いて、私たちはこれらのキャラクターに対して意味のある感情を持つ理由がないからです。彼らの金銭的価値（別名異星人=価値がある）を除いて。
私たちはこの問題を解決できますか？pfpは他の形式のIPの厚さを持つことができますか？これらの主役は、実際の背景ストーリーのようなものを得ることができますか？
今後数年で、私たちはNFTの化身がより大きな次元を持つことを見るでしょう。私たちは内なる生命を持つピクセル、考えるNFTを見るでしょう。
実験：考えるNFT
私はしばしばガブリエル・ガルシア・マルケスの言葉を思い出します。「誰もが三つの生活を持っている：公共の生活、私的な生活、そして秘密の生活。」
否定できないことに、マルケスの観察は直感的に正しいです。私たちは単一の存在ではありません------本当ではありません。むしろ、私たちは一連のマスクの中で生きており、それが一つの全体に崩れ落ちます。私たちの離散は蜃気楼です------私たちは流動的であり、固体ではなく、時間や環境によって変化します。誰が私たちを見ているか、または私たちと話しているかによって変わります。これらの回帰的な生活とそれらの相互作用は、私たちを面白くする重要な要素です。
対立、欺瞞、英雄主義、犠牲；これらの考えはキャラクターの内なる背景の中でのみ意味を持ちます。私たちは女主人公が矛盾していることを知っているのは、彼女の内面と環境を知っているからです。私たちは英雄が腐敗していることを知っているのは、彼がかつてどのようであったかを見てきたからです。
この微妙さはNFTの形式に適合するでしょうか？私たちはプロフィール画像の範囲内でそれを捉えることができるのでしょうか、それとも新しい境界を設定する必要があるのでしょうか？もし私たちが既存のpfpの慣例に従うことを望むなら、私たちは先行プロジェクトが創造した模擬的な視覚価値を損なうことなく深さを追加できるでしょうか？
これは実験がこれらの質問に答えようとする試みです、または少なくとも始めることです。紹介します……哲学的な狐たちです。彼らは100匹しかおらず、各々が形状だけでなく個性においてもユニークです。
これは物語的重みを創造することを目的としたNFTプロジェクトです。二人の非常に才能あるピクセルアーティスト、ゴードン・ズックホルドとグスタボ・ペゾによって個別に制作された画像は、他のpfpのいくつかの慣例に従うかもしれませんが、各キャラクターには秘密の深さがあります。もしジェームズ・ボンドが「太った」IPであり、CryptoPunksが「薄い」なら、哲学的な狐たちは「こっそり太った」（または私の体質を説明するほとんどの人の方法でもあります）。彼らは見た目は薄いかもしれませんが、そのデザインとメタデータには多次元キャラクターを創造するために必要な成分が組み込まれています。
私たちはこれを5つの異なる方法で実現しました：
- 狐は考えを持っています
- 狐は哲学を持っています
- 狐は美徳と負担を持っています
- 狐は秘密を持っています
- 時間の経過とともに、狐は背景ストーリーを蓄積します
これらを見てみましょう（いくつかの可愛い狐を見てみましょう）。
狐は考えを持っています
哲学的な狐たちはいくつかのことを考えています。
各フォックスコレクションにはアイデアがあります。深いものもあれば、浅いものもあり、嫉妬や怒り、ロマンチックなものもあります。一匹の狐はニーチェを考え、別の狐は狡猾な陰謀を考え、三分の一の狐はパンの一片を欲しがっています。
数行の言葉で、私たちはキャラクターに質感を追加し、彼らの個性や動機を理解することができます。砒素を考える狐は、幻想的なフランスのエロンの狐とは大きく異なります。
これは理由があります：人間は文脈的な生物です。ロシアの監督レフ・クレショフが設計した実験は、提示された文脈に基づいて人間が意味を創造することを巧妙に証明しています。クレショフは短編映画を制作し、無表情の俳優の後に3つの異なるショットを続けました：棺、スープのボウル、横たわる女性。
観客はクレショフが毎回同じ俳優のイメージを使用していることに気づかず、俳優が悲しみ、飢え、欲望を巧妙に描写する能力に深い印象を受けました。
画像クレショフの画像
私たちはここで同じ効果を使用しています。一行のテキストが私たちの思考に物語の火花をもたらし、静的な画像を物語に変えるのを助けます。
狐は哲学を持っています
もしあなたが誰かに関する可能な限り多くの情報を伝えたいが、1つの言葉しか使えないとしたら、あなたはどの言葉を選びますか？
おそらく、あなたは彼らの身体的特徴に焦点を当て、高いか低いかに注意を払うでしょう。おそらく、あなたは彼らの個性に言及し、彼らを甘い、面白い、または意地悪だと呼ぶでしょう。これらはすべて合理的な出発点ですが、あまり多くのことを教えてくれません。
逆に、もしあなたが誰かを「ニヒリスト」と表現したらどうでしょう？一言で、その人の世界観や生活様式に関する基本的な情報を伝え、彼らの内なる生活の一瞥を提供します。
これは、哲学的な記述子が意味的に密度が高いからです。定義上、それらは巨大で複雑な教義を単一のラベルに封じ込めます。「享楽主義者」と見なされるキャラクターと比較して、「超越主義者」と描かれる人は、意味のある異なる連想を引き起こします。
だからこそ、各哲学的な狐には特定の本体があり、それがそのコードに書き込まれています。いくつかは「ストイック主義」や「マニ教」などの古代の思想流派に従い、他のいくつかは「ティール教会」や「r/WallStreetBets」などの現代哲学に一致しています。
CryptoPunksが彼らのアクセサリーで検索できるように、PhilosophicalFoxesも彼らの信念でフィルタリングできます。
狐は美徳と負担を持っています
あなたは哲学を通じて狐を探すだけではありません。他のプロジェクトと同様に、あなたは種や毛皮の色などのいくつかの表面的な属性を検索できます。合計で14種類あり、2種類の毛皮タイプがあります。
これは面白いですが、彼らを説明する最も面白くない方法かもしれません。（少なくとも私はそう思います）。それは、各狐が特定の「美徳」と「負担」を持っているからです。もし哲学が狐に対する高次の理解を提供できるなら、これらの追加の特徴はより細かい詳細を増加させます。
美徳と負担は深刻さと希少性において異なります。美徳には「高齢者に優しい」「良好な信用スコア」「HBOを持っている」「泣かずに心算ができる」などのポジティブな属性が含まれます。負担には「忘れっぽい」「金色の子供の影で育った」「豆アレルギー」「大ガリー・ヴェイナチャック・ガイ」などが含まれます。
画像出典：Opensea
半分冗談ですが、これらはアイデンティティの雲を共同創造します。「意志の力」狐の例を見て、私たちが彼らについて何を知っているかを見てみましょう：
これは人格の始まりです。それは小説の微妙さや深さはありませんが、特徴のセット、指針のセットです。もしあなたが「意志の力」狐についての映画を撮るなら、すべてのことが許可されるわけではありません。たとえば、彼を無邪気で自由な愚か者にすることは教義に反します。不透明さの代わりに、形が現れています。
狐にはいくつかの秘密があります
一部の狐は私たちが「マルケス完全」と呼ぶものです。
彼らには公共の生活（彼らの外見）、私的な生活（彼らの思考）、そして秘密の生活------所有者だけが解くことのできる秘密があります。たとえば、この狐は（仮定の？）コリソン四兄弟が何を隠しているのかを考えています……
秘密は故意に希少です。現実の生活と同様に、ある人々は世界と秘密を共有したいかもしれませんが、他の人々は秘密を保持することを選ぶかもしれません。
すべての属性と個性の特徴がチェーン上に記録されているメディアの中で、秘密は明確な曖昧さです。これは矛盾しているように聞こえますが、実際にはそうではありません------誰が何を隠しているかはわかりますが、彼らがあなたに教えることを決めない限り、何が隠されているかはわかりません。
物語には緊張が必要です；秘密はそれへの微妙な導入です。すべてを理解することは通常面白くありません。
- 狐は物語的重みを蓄積できます
- 私の好きな言葉の一つはpalimpsestです。
- パリンプセストは、すでに再利用されているが、以前の内容の痕跡を持つものです。まるで以前の手書きの情報の痕跡が印刷された紙のようです。
私は、私たちの個性がパリンプセストであると考えています。私たちは追加するのではなく、上に追加し、優しく修正し、層を重ねていきます。古い自分は消去されたり忘れられたりするのではなく、置き換えられます。ウォルト・ホイットマンが「私は矛盾しているのか？/ それなら私は矛盾している/（私は大きい、私は多くの人を持っている）」と言ったとき、彼はこれらの層状で競合する心理を指していました。
私たちはNFTに同じ深さを与えるにはどうすればよいでしょうか？結局のところ、良い物語は通常、彼らのキャラクターを必要とします。
代替不可能ですが、哲学的な狐は変化を遂げることができます------加法による変化です。時間の経過とともに、狐は自分自身を強化し、より多くの背景ストーリーとより大きな複雑さを与えることができます。彼らは独立したアイデアを収集することによってこれを行います。100匹の狐に加えて、私たちは10の無主のアイデアを発表しました。
狐のように、各アイデアは哲学、特定の美徳、そして一連の負担を持っています。誰でもアイデアを購入し、任意の狐に適用できます。これにより、狐は自分自身の特徴に加えて新しい特徴を持つことができます。過渡的に、彼らは新しい深さを発展させます；中には新しい秘密を得る者もいます。
このメカニズムにより、所有者は彼らの狐を進化させ、時間の経過とともに彼らにより大きな物語的重みを与えることができます。このプロセスで、彼らは効果的に彼らの狐を主役として書き込むことになります------私たちは常に次元があり、実質があり、秘密を持つ人々に惹かれます。狐は物語の進行とともにますます狡猾になります。
新しいメディアは新しいアートを創造します。映画がなければ、ディズニーの帝国は発展しませんでした；ピクサーはデジタルアニメーションを必要としました。NFTの概念がなければ、CryptoPunks、Bored Apes、そして他の先駆的なプロジェクトは成功しなかったでしょう。
しかし、変わらないこともあります。人間は常に感情と動機を持つキャラクターに惹かれます。真に深い主役です。これらは、偉大な物語だけでなく、IPを獲得するための必要な基礎です。NFTプロジェクトがデジタル化身から物語の生物へと飛躍しようとする中で、これは挑戦となるかもしれません。それを解決しようとする際に、アーティストはタスクを外部の人々に委ねるかもしれません。
そうする必要はありません。私たちは、視覚的な鑑賞を引き付けるだけでなく、成長して意味のあるIP主体に成長できる独自の特徴と属性を持つプロフィール画像を持つことができます。簡単に言えば、私たちは考え、感じるNFTを持つことができます。
