A16ZのパートナーがCoinlistの創設者と対話：メタバースの核心は所有権であり、Metaは最終的に時代遅れになる。

?撰文：Tim Ferriss
编译：隔夜の粥，バビット

メタバースの中で物を所有できるのは巨大企業だけだというのは奇妙な考え方で、基本的には「ザッカーバーグだけがメタバースを所有することを許可されている、彼だけがメタバース全体を所有できる」と言っているのです。なぜ私たち一人一人がメタバースの中で自分の部屋や財産を持つことができないのでしょうか？したがって、NFTや暗号通貨に反対する人々は基本的に「私たちは集団所有の未来を持たない、私たちは企業所有の未来を持つ」と言っているのです。

私は以前、私たちがやるべきことはWeb3を支える原語とそれによって生まれるネットワークを使ってUber、Facebook、Twitterを置き換えることだと思っていましたが、今は必ずしもそうではないと思っています。私たちは予測も識別もできない全く新しいものを創造する必要があると思います。しかし、最終的には私たちはそれらのものに注意を向けることになるでしょう。だから、TwitterやFacebookはまだ良い状態で存在し続けるでしょう。しかし、私たちはNFTやトークンなどの原語によって特異的に可能にされた新しいアプリケーションに焦点を当てることになるでしょう。

------ Coinlist創業者Naval Ravikant

本号の内容は、天使投資家で人気ポッドキャストのホストであるTim Ferrissが主催する『The Tim Ferriss Show』からバビットが整理したものです。

NFTの進化と発展の方向性

Naval Ravikant：私たちは今、Web3の核心、つまりNFT（非同質化トークン）に入っています。これはChrisが初日からずっとやっていることです。私が知っているすべての投資家の中で、ChrisはNFT分野に大規模に参入し、ずっと一貫している最初の人です。実際、今年の2月に彼と会ったとき、彼が話したいことはすべてNFTについてでした。そして当時、私はまだ理解していなかったので、「そうですね、いずれにせよ、Chris、これはクールに聞こえます、良いおもちゃですね」と思っていました。

今、私は「あなたは何を言っているのですか？」と思っています。だから私はNFTを見逃しましたが、NFTは私が以前知らなかった多くの質問に答えてくれました。一つの質問は、早くからビットコインを購入した人々のグループが現れ、この巨大な富の移転運動で富を得たということです。

私たちが法定通貨から数学的に支えられた何らかの希少な通貨に移行する際、Chrisもそれについて言及していました。では、これは2009年から2015年または16年にこの分野に入った人々が富を得て、他のすべての人が貧乏になることを意味するのでしょうか？そうではありません。面白いことに、ある言葉がずっと人気です。「すべての世代は自分たちの新しいポンジスキームを発明し、前の世代のポンジスキームを拒否する。」

今、私たちはより速いペースで進んでいるので、前の世代のポンジスキームはビットコインやイーサリアムかもしれません。ビットコインが何であるかを考えてみてください。それは「私たちは法定通貨を拒否し、印刷を拒否し、王や支配者や暴君を拒否し、人民の通貨を求める」と言うでしょう。私たちはそれを理解しました。そして誰かが「待って、あなたは自分の通貨を作成できますか？まあ、私は自分の通貨を作りたい」と言ったのです。

だから、誰もが「まあ、私は自分の通貨を持っています。あなたの台帳を使わずに、私の台帳を使ってください」と言うことになります。

現実の世界と同様に、人気のあるものは価値を保つことができます。それは不動産かもしれませんし、石油かもしれませんし、金かもしれません。それはすべての家かもしれませんし、すべての企業かもしれませんし、一足の靴かもしれません。

もちろん、ほとんどのオブジェクトの価値はゼロに近づくでしょう。これは一時的なものである可能性がありますが、少なくともこれにより「遅れてきた」すべての人に「まあ、私たちはどんなオブジェクトも価値がある（私たちが価値があると思う）と定義できる」と言う機会を提供します。たとえば、私たちが無聊猿などのNFTの周りで作成した文化的ミームのようなものです。HODLingはビットコインコミュニティのミームですよね？あなたはビットコインを保持しなければなりません。この言葉は間違ったHOLDのスペルから来ていますが、NFTの世界では、あなたは感情的な価値のために保持しています。

もしあなたがPunk 6529を持っていて、誰かがあなたのPunkを買いたいと言ってきたら、あなたはそれを売らないでしょう。この最も有名なPunkは、その所有者によってTwitter IDとして使われており、彼のCryptoPunkは約1000万ドルのオファーを受けましたが、彼はそれを売ることを拒否しました。なぜなら、それは彼のアイデンティティを表しているからです。これは実際に文化的ミームとなり、今や彼のCryptoPunkはより価値があるかもしれません。だからNFTは絶対に魅力的なラビットホールであり、私はChrisがそれらを深く認識した最初の投資家かもしれないと思います。これは彼のDapper Labsへの投資にさかのぼります。これらの人々はCryptoKittiesを構築し、そこから進化しました。だから、私はChrisがNFTについて、例えばそれらの進化や発展の方向性について話すのを聞きたいです。

Chris Dixon : はい、明らかに私はNFTに興奮しています。私はそれらが非常に広範囲にわたると思います。私が言ったように、原語のようなものです。あなたが理解しているように、私たちがそれを使う方法は、インターネットの重要な基盤の構成要素のようなものです。インターネットはこのプロセスを経てきました------私はほとんどの問題が私が以前言及したものであり、オープンな方法で構築することしかできず、率直に言って、多くの問題は広告から来ていると思います。実際、私たちはネイティブな支払いとトークンがないため、すべての人々はGoogleが望むことをすることを強いられています。彼らは暗号化の前にデジタルなクローズドループを持ちたいと思っており、それを実現するためには広告を通じてしかできませんでした。

だから私たちはこの巨大なインフラを構築しました。インターネットは今、バナー広告や検索広告、類似のもので駆動されています。これは一部の企業にとっては非常に良いことですが、創造的な人々にとっては通常非常に悪いことです。昨日、誰かが素晴らしいツイートをしました。「Web2の企業は、あなたに創造物を放棄させて小さなハート（いいね）を得るように説得します。しかし、はい、NFTが本当に詐欺である理由を教えてください。」

驚くべきことに、彼らはすべての人々を説得しました。ああ、Instagram、彼らは何を支払ったのですか？ゼロ！Facebook、ゼロ！YouTube、50％、そうですよね？Appleは、ユーザーが携帯電話を持っているだけで30％を持っていきました。

あなたが30％を持っていくと、どれだけの企業が生き残れないか知っていますか？私たちはこれをすべて耐えていますが、少し狂っています。だから今、あなたが言ったように、NFTを脇に置いて、Substackで何が起こっているかを見てみましょう。これは作家としてアクセスでき、人々がそれにサブスクライブできる通信プラットフォームです。これは比較的シンプルで非常に優雅なアイデアですが、今見ている面白いことは、以前は10万ドルや他の何かを稼いでいた作家が、今では年間100万ドルを稼いでいることです。多くの人が「これは起こるべきではない」と言うのを見かけます。「私たちはインターネットがクリエイティブな人々に不利だと告げられていました。」

インターネットは創造的な人々にとって悪くはありませんが、Web2は創造的な人々にとって不利です。数日前、Spotifyが宣伝していた統計を見ました。彼らには800万人のアーティストがいて、その中の14,000人が年間50,000ドルを稼いでおり、残りはそれ以下です。基本的に、このような収入では生活は非常に困難です。ちなみに、私はSpotifyを責めているわけではありません。多くのお金がレコード会社に流れており、私はSpotifyが良い会社だと思っています。これは単にモデルの論理的な問題です。そして、3lauという名前のアーティストがいて、彼はSpotifyでの知名度は中程度だと思いますが、彼はNFTを発行することで1100万ドルを稼ぎました。

あなたはこの1100万ドルが単なるバブルだと言うかもしれませんが、もし彼が稼いだのが10万ドルだけだったら、それは変革的です。これはSubstackと同じです。したがって、今、あなたは非常に強力な新しい方法を持っており、これらのクリエイターは以前はバナー広告を通じてしか収益化できず、非常に悪いものでしたが、今では彼らはさまざまな面白いものを創造することができます。私たちはアートを持っており、ユーティリティを持っており、NFTも広範な概念です。したがって、私はさまざまな面白い実験を見ることができると思います。私は本当に人々がこれらのコミュニティに参加してそれらを理解することを奨励します。たとえば、私はFoundationでNFTを購入します。これは私たちの投資プロジェクトの一つであり、高級NFTアートプラットフォームであり、キュレーションプラットフォームです。

私は未来において、ますます多くのユーティリティの使用例を見ると思います。今のゲームは本当に面白いと思います。私は世界がこれをまだ見ていないと思いますが、私たちの会社にはゲームチームがあり、これらの人々はRiotやBlizzard（暴雪）から来ており、彼らは今ほぼ100％NFTに関与すると思います。彼らは最前線にいて、特に次世代の若者たちが多くの面白いものを持つことになるでしょう。これらは本当にユーティリティです。

私はNFTがウェブページと同じくらい普遍的な概念であると思います。ウェブサイトを考えてみてください。最初に登場したとき、人々は「おお、これはウェブサイトだ！」と言っていました。彼らはそれをオフラインの世界にマッピングしようとしました。それは小冊子のようでしたが、私たちがこの30年間で見てきたように、すべての賢い人々が来て、彼らは革新を行いました。ウェブサイト？これはウェブサイトではなく、ソーシャルネットワークであり、これはSAASツールであり、NFTも同様に広範囲にわたるでしょう。

これは、インターネット上で何かを所有するという新しい核心的な概念です。私が好きな別の考え方は、たとえば、ホテルやレストランに行くたびに、彼らが「おお、あなたは服を変えなければならない、新しい服を買わなければならない」と言うことを想像してみてください。これが今日のインターネットの運営方法です。そして、あなたが去ると、彼らは「ねえ、あなたはそれらのものを返さなければならない」と言います。ある日、誰かが通り過ぎて「いいえ、あなたはそれを持っていけます」と言います。

想像してみてください、これがどれだけの革新を引き起こすか、これがインターネットで起こっていることです。私たちはかつてこのようなレンタル領域の設計を持っていましたが、今私たちはそれを壊しているのです。だから人々は「おお、これはバブルだ」と言うでしょう。

しかし、私はそうは思いません。私はこれが次の20年間の信じられないほどの創造的な旅の始まりであると信じています。

Tim Ferriss：Chris、ゲームについてもっと話してもらいたいです。なぜなら、ゲーム環境におけるNFTは、多くの人にとって非常に理解しやすいと思うからです。たとえ彼らがゲームをしなくても。しかし、多くのアプリケーションは私にとって意味があります。だから、あなたが話したいことについて何でも話すことができますよね？たとえば、YGGのようなものは何を意味しますか？それは私にとって非常に興味深いです------そして「興味深い」というのは怠惰な形容詞です------それは目を見張るものであり、興奮をもたらします。

Chris Dixon：では、今日のビデオゲームのモデルは何ですか？支配的なモデルであり、新しい技術が登場しても、古い方法はまだ存在しています。したがって、『Madden NFL』のようなビデオゲームを購入する場合、60ドルまたは他の料金を支払う必要があります。このビジネスモデルはまだ存在しており、EAのような会社がそれを行っています。しかし、今では新しく、より現代的な会社が登場しています。おそらく最も良いのはFortniteやSupercell、Clash Royale、League of Legendsのような会社です。

これらの会社が使用しているモデルは、ゲームは完全に無料で、永遠にプレイでき、唯一購入する必要があるのはスキンのようなものであり、勝利をもたらす商品を購入することはできません。なぜなら、人々はそれがゲームの完全性を損なうと考えているからです。したがって、すべては見た目がクールであるためだけのものであり、これは毎年400億ドルの産業であり、単なる仮想商品です。さて、ちなみに、NFTも同様です。

しかし、これらの仮想商品はゲーム内にロックされていますよね？そして、仮想商品を購入すると、すべてのお金が会社に流れます。しかし、Axie Infinityのようなゲームでは、あなたは会社から商品を購入するのではなく、他の投資者から購入します。それはよりピアツーピアのようなものです。これはeBayやCraigslistのような方法で、あなたは他の人から購入しています。Axieのケースでは、約数十万人がこのゲームをプレイしており、その多くはフィリピンに住んでいて、このゲームで生計を立てています。したがって、彼らはさまざまなことを行っています。人々はこれを「グラインディング」と呼びます。

あなたはたくさんのものをプレイし、それらはNFTを改善するかもしれません。そして、他の比較的裕福な人々がこれらのNFTを彼らから購入し、会社は約3％の取引手数料を取ります。つまり、プロトコルは低い手数料を取りますが、その代わりに非常にクールで活気に満ちた経済体を得ることができます。したがって、このゲームは本当に爆発しました。約200万人のアクティブユーザーがいます。ちなみに、このゲームはアプリストアにはありません。なぜなら、GoogleとAppleによって禁止されているからです。それにもかかわらず、これほど大きなユーザー基盤を持っています。

私はAxieが本当に多くのことを刺激したと思います。そして、あなたが上で言及したYGGは独立した会社で、私たちもその投資者です。その正式名称はYield Guild Gamesで、実際には私たちが言うDAOですが、本質的にはオンラインソフトウェア組織であり、人々は基本的にAxieのローンを取得できる場所です。これにより、彼らは前払いなしでプレイし、稼ぐことができます。これはゲーム内のギルドモデルのようなもので、人々が集まり、同じチームに参加します。しかし突然、あなたは本当にお金を持つことができ、人々はこれで生計を立てることができます。したがって、私はこれがゲーム業界の未来であり、多くの次世代の才能がこれを見て興奮していると思います。

Tim Ferriss: ありがとう、Chris。Naval、何か補足がありますか？

Naval Ravikant：私の意味は、あなたたち二人が非常に興味深く微妙なポイントを挙げたことで、これは明確にする価値があります。多くの人々がNFTを初めて見たときの反応は、「まあ、私はこのJPGを右クリックして保存するだけだ。これがどうして価値があるのか？」というものでした。そして、あなたたち二人はこれらのものがどのように価値を持つかの例を挙げました。最も簡単な答えは、「はい、私はどんなアート作品もコピーできますよね？それは本物のアートを所有していることを意味しません。それには出所があり、アート自体には真実性があります。」

たとえば、無聊猿（Bored Ape Yacht Club）というプロジェクトを考えてみてください。私たちがメタバースを構築していると仮定しましょう。私たちは3Dの仮想空間を構築しています。もちろん、私たちはザッカーバーグの3D仮想空間を望んでいるわけではなく、オープンなメタバースを望んでいます。さて、もし私が二つの部屋に入ったとします。一つの部屋には本物のBored Ape Yacht Clubがあり、壁にはApesやCryptoPunksの本物の写真が掛かっています。私のソフトウェアはそれを教えてくれます。そして、もう一つの部屋にはすべて贋作やコピーがあります。私のソフトウェアはすぐにそれらが偽物であることを教えてくれます。あなたはクールな子供たちがどこで遊ぶと思いますか？お金持ちの子供たちはどこで遊ぶと思いますか？行列はどこで行われるでしょうか？したがって、NFTは認証に実際の価値を提供し、あなたがメタバースを作成し、空間Aと空間Bを区別することを可能にしますが、これは最も簡単なレベルです。

あなたたちも例を挙げましたが、ゲームの中でNFTはスマートコントラクトの一種であり、ゲーム内で使用できるものです。もし私が特別な戦利品やゲーム内で拾った特別なアイテムを持っていて、開発者や同じユーザーグループが別のゲームに行った場合、私は自分のNFTをうまく移転でき、それらにはいくつかの価値がありますが、右クリックして保存したJPGには何の価値もありません。最後に、Timが挙げたNFTの例は、NFTのクリエイターとNFTファンの間の社会契約でもあり、それによって未来の権利を得るためのチケットを得ることができますが、偽物にはその機能がありません。また、これは所有者がアーティストの未来の作品に優先的にアクセスできることを可能にします。

私はChrisのウェブページの例が好きです。なぜなら、ウェブページはプログラム可能であり、ウェブページは何でもでき、完全であり、任意のコードを実行できます。したがって、私たちが持っているこれらは本質的に完全なプログラム可能なオブジェクトであり、これらのオブジェクトは突然希少になり、あなたはそれらを所有し、移転し、現実世界にリンクし、スマートコントラクトを通じてデジタル世界にリンクすることができます。

本質的に、ブロックチェーンの役割は、デジタル領域内のすべてのこれらのオブジェクト間のオープンな組み合わせとプログラム可能性を許可することです。もしビットコインが価値を持つことができ、イーサリアムが価値を持つことができるなら、理論的には、社会契約のスマートコントラクトとそれを実行するコミュニティが価値を持つ限り、NFTも価値を持つことができます。もちろん、そのほとんどは価値を持たないでしょうが、その中のいくつかは価値を持つでしょう。

Tim Ferriss: Chris、あなたに質問があります。あなたは以前にskeuomorphicという言葉を挙げていました。そして、あなたは以前に書いたことがあります。人々が新しい技術を評価する際に最もよく犯す間違いの一つは、古いものをより良くすることに過度に焦点を当てることです。したがって、私たちが見ているように、多くの人々がWeb1やWeb2をWeb3にコピー＆ペーストしようとしています。この言葉を綴って、いくつかのskeuomorphicデザインの例を挙げて、可能であればWeb3ネイティブアプリケーションの例を挙げてください。

Chris Dixon：私の記憶では、これはスティーブ・ジョブズが使った言葉で、彼はそれを視覚デザインを指すために使いました。あなたは最初のiPhoneに本のようなアプリがあったことを覚えていますか？したがって、デザインの概念は、現実世界から何かを取得し、そのデザインをオンラインの世界でより親しみやすく見せることです。私はわかりませんが、何らかの理由で、私と私の同僚たちは3、4年前から内部でこの言葉を使い始めました。私たちがそれを発明したのか、あるいはそれを有効にしたのかはわかりませんが、デザイン界から移植されたものだと思います。

しかし、私たちは常にそれをアイデアを表すために使用しています。だから、初期の映画を振り返ると、初期の映画は劇のように見えましたが、時間が経つにつれて映画は独自の新しい文法を発展させましたよね？すべての新しい技術でこのようなことが起こります。たとえば、初期のウェブは、小冊子や雑誌のようでした。そして人々は「待って、あなたは新しいものを作ることができる」と言いました。つまり、私たちが「ネイティブ」と呼ぶもの、たとえばソーシャルネットワークを持つことができる双方向のメディアです。したがって、私は2000年代中頃まで、人々が本当に「ネイティブ」なウェブ体験を探求し始めたと思います。私は最良の投資方法はネイティブなものを開発することだと信じています。これは私たちが内部でよく使用する概念です。人々はブロックチェーンを使ってサプライチェーン管理やオフラインチケットのようなことをしようとしています。私はさまざまな分野の起業家がそうするのを見て嬉しいですが、私はこれらがすべてskeuomorphicなアイデアであり、効果的かもしれませんが、10年後には人々はそれについて話さなくなると思います。これは新しいもの、NFTになるでしょう。だから、非常にクールなプロジェクトの例を挙げましょう。それはLootという名前のゲームです。

Tim Ferriss: はい、Lootの創造者は、Vineの創造者でもあるようです。

Naval Ravikant: はい。

Chris Dixon: はい、Don Hoffmanという天才開発者兼プロダクトデザイナーがこのLootというものを作りました。それではLootとは何でしょうか？基本的には、ドラゴンと地下城の要素を持つ小さなカードがあり、そこにはいくつかの単語が書かれており、それ自体がNFTです。しかし、面白いのは、それがコミュニティ全体の人々を刺激してそれを構築させることです。これは、アーネスト・ヘミングウェイが本を書かなかったのではなく、その本の最初のページを書き、コミュニティに次のページを追加させるようなものです。これがDonがやったことです。彼は「これは始まりです。さあ、あなたたちの想像力を狂わせてください」と書きました。ちなみに、Lootには規範的なゲームはなく、Lootの基盤の上に100種類の異なるものが構築されるでしょう。それらはすべてLootverseの中にあります。

これは、創造的な人々で構成されたタペストリーであり、彼らはこの新しい構造の中で異なる構築ブロックを追加しています。これは、ゲームを構築するための非常に深い新しい方法の一つであり、これらは非常にシンプルな新しい構築ブロックであり、そのシンプルさがそれらを非常に強力にしています。これは単なる初期の実験であり、もっとクールな実験があるでしょう。Lootは数百万のユーザーを持っていませんが、それを愛する人々は世界で最高のプロダクトデザイナーです。したがって、私はこれが一つの瞬間になると思います。Naval、あなたはdel.icio.usやFlickrを覚えていますか？2003年から2005年の間に、すべてのコアWeb2の原語が登場しました。

Naval Ravikant: はい、Flickrの登場はPinterestを引き起こしました。

Naval Ravikant: はい、あなたのskeuomorphicなアイデアは、さらに深いものです。基本的なコンピュータを見てみると、私たちはデスクトップコンピューティングモデルを使用しています。それにはデスクトップがあり、ファイルがあり、フォルダーがあり、これは物理的な世界からのskeuomorphismの模倣です。これは人々が何かを使用する方法を類推を通じて推論するのを助けることができます。実際、私は大きな間違いを犯しました。これはブロックチェーンの歴史の初期に起こったことです。私は、私たちがやるべきことはWeb3を支える原語とそれによって生まれるネットワークを使ってUber、Facebook、Twitterを置き換えることだと思っていましたが、今は必ずしもそうではないと思っています。私たちは予測も識別もできない全く新しいものを創造する必要があると思います。しかし、最終的には私たちはそれらのものに注意を向けることになるでしょう。だから、TwitterやFacebookはまだ良い状態で存在し続けるでしょう。しかし、私たちはNFTやトークンなどの原語によって特異的に可能にされた新しいアプリケーションに焦点を当てることになるでしょう。

Chris Dixon: 私はこの考え方が正しいと思います。私の意味は、人々はまだMicrosoft Officeを使用しており、それはまだ存在しています。インターネットはそれを排除していませんよね？私はこれらが層を成しているものだと思います。また、価値は非常にクールなものの中で創造され、ネイティブな尖端のものの中で創造されると思います。

Naval Ravikant：境界において。

Web3が直面する課題

Tim Ferriss: 私はあなたたちに本と映画を推薦します。あなたたちは私を笑うかもしれませんが、まず推薦するのは『雪崩』という本です。これは信じられないほどの本です。そして、あなたは『レディ・プレイヤー1』という映画を観るか、再び観ることができます。もちろん、私はそのいくつかの側面がすぐに来るとは思いませんが、多くのことが人々が予想するよりも早く起こると思います。過去数ヶ月間、私はラビットホールの深いところに浸っていましたが、それでも、Web3に関連するいくつかの弱点や課題は何ですか？

たとえば、私は自分がいくつかのNFTを購入したことを覚えています。そして、誰かがそれらをオンラインで共有することを提案しました。私は「待ってください、もし私がそれらをオンラインで共有したら、人々は私の銀行口座を実質的に見ることができ、そこには一定の資産が詰まっていて、すべてがブロックチェーンに保存されているのですか？」と質問しました。

すると、彼らの答えは「それはあなた自身の銀行です。」でした。

しかし、私は再び尋ねました。「私は100％自分の銀行になりたいとは思いません。ある意味で、人々が外部の銀行を使用するには多くの十分な理由がありますよね？彼らは金塊やお金を自宅のマットレスに詰め込みたくはなく、セキュリティの問題も処理したくありません。」

Naval Ravikant：私はあなたの家に行ったことがあります、Tim。あなたの家のセキュリティはかなり良いと思います。

Tim Ferriss: はい、私のセキュリティはうまく機能しています。確かにそうですが、問題は、どのような課題があるのでしょうか？私は時々考えます。「さて、私はAmazonに私の全購入履歴を見せたいのか、それともインターネット全体に私の全購入履歴を見せたいのか？私にとっての答えはおそらくAmazonです。」

あなたたちの意見を聞きたいです。

Naval Ravikant：私にとって、セキュリティは大きな問題です。私は暗号通貨を支持してきた時間が長く、すべての投資を管理者やファンドに移す必要があります。そうすれば、私は何も直接保有する必要がありません。あなたはそれを管理者に渡すことができ、そして多重署名があり、何かを移動させるためには複数の人の同意が必要です。または、時間遅延を設定し、6ヶ月または1年の間は移転できないようにするなど、いくつかの対策があります。したがって、これらのセキュリティの問題を軽減するのに役立ついくつかの手段があります。

この業界はこの点での進展が