ヴィタリック・ブテリン：NFTはバインドされるべきですか？

著者：Vitalik Buterin、イーサリアム創設者

原題：《Soulbound》

翻訳：Block unicorn

ワールド・オブ・ウォークラフトの特徴の一つは、プレイヤーの第二の性質ですが、ゲームの外ではあまり議論されていない、それはソウルバウンドアイテムの概念です。ソウルバウンドアイテムは、一度拾われると他のプレイヤーに譲渡したり販売したりできません。

ゲーム内のほとんどの非常に強力なアイテムはソウルバウンドであり、通常は複雑なクエストをクリアしたり、非常に強力なモンスターを倒したりする必要があり、通常は他の3人から39人のプレイヤーの助けが必要です。したがって、あなたのキャラクターが最高の武器や防具を手に入れるためには、これらの非常に困難なモンスターを倒すために自分自身が参加する以外に選択肢はありません。

このメカニズムの目的は非常に明確です：それは、最高のアイテムを手に入れることを保証することでゲームの挑戦性と楽しさを維持します。あなたは本当に困難なことを成し遂げ、ドラゴンを倒す方法を理解しなければなりません。あなたは一年間に豚を10時間だけ殺して数千ゴールドを手に入れ、他のプレイヤーからエピックな魔法の防具を買うことはできません。

もちろん、このシステムは非常に不完全です：あなたはお金を払ってプロのチームにドラゴンを倒してもらい、戦利品を集めさせたり、さらには二次市場でキャラクターを直接購入したりすることができるため、ゲームのドルを使わずに豚を殺す必要すらありません。しかし、それでも、常に価格が付いているアイテムよりはるかに良いです。

もしNFTがソウルバウンドになったらどうなるか？

現在の形のNFTは、大規模マルチプレイヤーオンラインゲームの希少アイテムやエピックアイテムと多くの同じ特性を持っています。それらは社会的シグナルの価値を持っています：それを持っている人はそれを誇示でき、ユーザーがそれを行うのを助けるためのツールが増えています。最近、Twitterはユーザーが自分のプロフィール画像にNFTを表示できる統合を開始しました。

しかし、これらのNFTは一体何のシグナルなのでしょうか？もちろん、答えの一部はNFTを取得し、どのNFTを取得すべきかを知るためのある種のスキルです。しかし、NFTは取引可能なアイテムであるため、答えのもう一つの大部分は避けられず、NFTは富のシグナルに関するものになります。

CryptoPunksは現在、数百万ドルで販売されることがよくあります

誰かがあなたに、Xをすることで得られるNFTを持っていると見せた場合、あなたは彼らが自分でXをしたのか、それとも他の誰かにXをするためにお金を払ったのかを判断できません。時にはこれが問題ではありません：NFTが慈善団体を支援する場合、二次市場でそれを購入する人はその事業のために自分の資金を犠牲にしており、他の人がNFTを購入する動機を通じて慈善団体を助けているため、彼らを差別する理由はありません。実際、慈善NFTだけでも多くの利点をもたらすことができます。しかし、もし私たちが作成したいNFTが、単に誰が最もお金を持っているかではなく、実際に他のシグナルを発信しようとしている場合はどうでしょう？

これを試みるプロジェクトの最良の例は、POAP、すなわち「出席証明プロトコル」かもしれません。POAPは、プロジェクトが受取人の個人的なイベントへの参加を表すNFTを送信できる標準です。

私自身のPOAPコレクションの一部で、ほとんどは私が参加したイベントからのものです。

POAPはNFTの良い例であり、もしそれがソウルバウンドであれば、より良く機能します。誰かがあなたのPOAPを見ている場合、彼らはあなたが特定のイベントに参加するためにお金を払ったかどうかには興味がありません。彼らはあなたがそのイベントに実際に参加したかどうかに興味があります。証明書（運転免許証、大学の学位、年齢証明書など）をブロックチェーンに記録する提案は、同様の問題に直面します：自分が条件を満たさない人が条件を満たす人から直接証明書を購入できる場合、それらの価値は大幅に低下します。

譲渡可能なNFTにはその存在意義があり、アーティストや慈善団体を支援するために非常に価値がありますが、譲渡不可能なNFTがどのような設計空間を持つ可能性があるかについては、巨大で未開発の設計空間が存在します。

もしガバナンス権がソウルバウンドだったら？

これは私が書いた「Nathan Schneiderが語る暗号経済学の限界」「トークン投票ガバナンスを超えて」「調整、良いことと悪いこと」「共謀について」「ガバナンス、第2部：オリガルヒの支配は依然としてひどい」という不快なテーマに関する他の5つの記事ですが、繰り返す価値があります：もしガバナンスメカニズムが非常に悪いことが起こりやすいのであれば、ガバナンス権が簡単に移転できる場合です。そうなる主な理由は2つあります：

• もし目標がガバナンス権を広く分配することであれば、譲渡性は逆効果になります。なぜなら、集中した利益が他の人からガバナンス権を購入する可能性が高くなるからです。

• もし目標が能力のある人にガバナンス権を渡すことであれば、譲渡性は逆効果になります。なぜなら、決意はあるが無能な人がガバナンス権を取得することを阻止するものは何もないからです。

「支配したい人が最も不適任である」ということわざを真剣に受け止めるなら、譲渡性に対して懐疑的であるべきです。なぜなら、譲渡性がガバナンス権力を、ガバナンスに貴重な貢献をする可能性が最も高い人から、問題を引き起こす可能性が最も高い権力を求める人に流れるからです。

では、もし私たちがガバナンス権を譲渡不可能にしようとしたらどうなるでしょう？もし私たちがCityDAOを作成し、実際にその都市に住んでいる人々がより多くの投票権を持つようにする、あるいは少なくとも信頼できる民主主義を実現し、クジラが大量の市民NFTを蓄積する不当な影響を避けるためにはどうすればよいでしょうか？もしブロックチェーンプロトコルのDAOガバナンスが、何らかの方法で参加を条件にガバナンス権力を持つことができるならどうでしょうか？再び、大きくて実りある設計空間が開かれ、今日ではアクセスが難しいです。

実践における譲渡不可能性の実装

POAPは、POAP自体の譲渡性を妨げない技術的決定を下しました。これには十分な理由があります：ユーザーは、セキュリティ上の理由などから、すべての資産を一つのウォレットから別のウォレットに移動したい十分な理由があるかもしれませんし、「ナイーブ」に実装された譲渡不可能性のセキュリティは、ユーザーがNFTを含むラッパーアカウントを作成し、その所有権を販売することができるため、あまり強くありません。

実際、経済的理由がある場合、POAPが頻繁に売買される事例は少なくありません。アディダスは最近、ファンに無料でPOAPを配布し、ユーザーが商品販売で優先アクセスを得られるようにしました。何が起こったのでしょうか？もちろん、多くのPOAPがすぐに最高入札者に譲渡されました。

移転は物品よりも多く、唯一の例ではありません。

この問題を解決するために、POAPチームは譲渡不可能性を開発者自身が実施するチェックに焦点を当てることを提案しました：現在の所有者が元の所有者のアドレスと同じである場合、彼らはチェーン上でチェックでき、必要に応じて時間の経過とともにより複雑なチェックを追加できます。現時点では、これはより先見的なアプローチです。

おそらく、今日最も強力な譲渡不可能なNFTは人間証明です。理論的には、誰でも譲渡可能な所有権を持つスマートコントラクトアカウントを使用して人間証明プロファイルを作成し、そのアカウントを販売することができます。しかし、人間証明プロトコルには取り消し機能があり、元の所有者がビデオを作成してプロファイルの削除を要求でき、Kleros裁判所がそのビデオが元の作成者と同じ人物からのものであるかどうかを判断します。

個人情報が成功裏に削除された後、彼らは新しいプロファイルの作成を再申請できます。したがって、他人の証明書を購入した場合、その所有権はすぐにあなたの手から奪われる可能性があり、所有権の譲渡が不可能になります。人間証明プロファイルは実際にはソウルバウンドであり、それに基づくインフラストラクチャは、通常、特定の人間にバインドされたチェーン上のアイテムを許可することができます。

私たちは譲渡性を制限することができるでしょうか？すべてが人間の証明に基づいている場合、より困難になりますが、特定のユースケースに対しては、中程度の強度の方法がすでに十分かもしれません。NFTをENS名にバインドすることは簡単な選択肢であり、ユーザーが自分のENS名を気にかけていると仮定すれば、彼らはそれを譲渡したくないでしょう。現在、私たちは譲渡性を制限するさまざまな方法を目にするかもしれません。異なるプロジェクトがセキュリティと利便性の間で異なるトレードオフを選択しています。

譲渡不可能性とプライバシー

譲渡可能な資産の暗号学的強プライバシーはかなり理解しやすいです：あなたはコインを持って行き、それらをtornado.cashや類似のプラットフォームに入れ、その後新しいアカウントに引き出します。しかし、もしあなたが新しいアカウントやスマートコントラクトにそれらを移転できない場合、私たちはソウルバウンドアイテムにプライバシーをどのように追加するのでしょうか？人間証明がより多くの採用を得ると、プライバシーはさらに重要になります。なぜなら、もう一つの選択肢は私たちのすべての活動が直接チェーン上で顔にマッピングされるからです。

幸いなことに、いくつかのかなりシンプルな技術的オプションが可能です：

• プロジェクトを(i)インデックス、(ii)受取人アドレス、(iii)受取人に属する秘密のハッシュ値を持つアドレスに保存します。あなたは秘密をインターフェースに開示し、そのインターフェースがあなたに属する可能性のあるすべてのアイテムをスキャンしますが、あなたの秘密を持たない人はどのアイテムがあなたのものであるかを見ることができません。

• プロジェクトのハッシュの束を公開し、各受取人に彼らのMerkle（マークルツリー）ブランチを与えます。

• スマートコントラクトがあなたが特定のタイプのアイテムを持っているかどうかを確認する必要がある場合、あなたはZK-SNARKを提供できます。

転送はチェーン上で行うことができます；最も簡単な技術は、工場コントラクトを呼び出して古いプロジェクトを無効にし、新しいプロジェクトを有効にする取引を行い、ZK-SNARKで操作が有効であることを証明することかもしれません。

プライバシーは、このエコシステムがうまく機能するための重要な要素です。特定のケースでは、プロジェクトが表す基礎的な事象はすでに公開されているため、プライバシーを追加しようとすることは意味がありません。しかし、多くの他のケースでは、ユーザーは自分が持っているすべてのことを明らかにしたくありません。

もし将来のある日、ワクチン接種がPOAPになるとしたら、私たちができる最悪のことの一つは、POAPが自動的にすべての人に発行されるシステムを作成することです。そうすれば、誰もが自分の医療決定が特定の社会的サークルでかっこよく見えるものに影響されることを避けられなくなります。プライバシーを設計の中心部分として扱うことで、これらの悪影響を回避し、私たちが素晴らしいものを創造する機会を増やすことができます。

ここからそこへ

今日の「web3」空間に対する一般的な批判は、すべてが金銭的な動機に基づいており、人々の富の祝福と徹底的な浪費が、これらのアイテムの周りに現れる文化の魅力と長期的な持続可能性を制限しているということです。もちろん、金融化されたNFTでさえ、アーティストや慈善団体を支援するなど、重要な利益を提供することができます。そうでなければ、これらの利益は認識されないでしょう。

しかし、このアプローチには限界があり、金融化を超えようとする際には多くの未開発の機会があります。暗号空間でより多くの「ソウルバウンド」アイテムを作成することは、NFTがあなたが誰であるかを表すことができる代替案への道かもしれません。それは単にあなたが手に入れられるものではありません。

しかし、これを行うには技術的な課題があり、譲渡を制限または阻止する願望とブロックチェーンエコシステムとの間に不安定な「インターフェース」が存在します。これまでのところ、すべての標準は最大の譲渡性を中心に設計されています。ユーザーが（人間証明プロファイルを使用するように）交換できない、または（ENS名を使用するように）交換したくない「アイデンティティオブジェクト」にプロジェクトを追加することは、最も有望なアプローチのように思えますが、この使用を実現しやすくするためには、プライバシーとセキュリティに関する課題が依然として存在します。

私たちはこれらの課題についてもっと考え、解決する必要があります。もし可能であれば、これはブロックチェーンが金銭だけでなく、協力的で面白いエコシステムの中心になるためのより広い扉を開くことになるでしょう。