見解：Web3の議論は、分散化の程度ではなく、タイプにもっと焦点を当てるべきである。

原作者：Divya Siddarth、Danielle Allen、E. Glen Weyl

原标题：《Web3の分散化に関する議論は間違った質問に焦点を当てている》

編訳：Eva，链捕手

Web3の支持者は、分散化の規模が前例のないものであると考えています。過度の集中化は調整を妨げ、自由、民主主義、経済的活力を弱めるため、分散化はその救済策です。しかし、この言葉自体があまりにも曖昧で、最終目標にはなり得ません。作業を完了するには、正しい分散化が必要であり、私たちはWeb3がこれまでのところ誤った軌道を進んでいることを懸念しています。

私たちは、タイプよりも分散化の程度を心配しています。分散化の程度に焦点を当てることは、Web3の支持者が既存の集中化の現実や純粋な分散化の可能性を誤って描写する原因となります。一方で、既存の「集中化」システムは、Web3の支持者が通常描写するほど過度に集中しているわけではありません。「伝統的」な銀行は多くの活動を地方の支店に委託しており、中央銀行でさえしばしば財団です。構造的には、「集中化」されたクラウドは実際にはそれほど集中しているわけではなく、通常は一連の地理的地域に分散して、大規模な機械学習モデルを分散型の方法で訓練しています。

一方で、多くのWeb3の批評家は、提案された分散化の構造がもたらす極端な非効率性や、Web3における「集中化」の再出現（NFTプラットフォーム、通貨取引所、ウォレットプロバイダー）を指摘しています。さらに、より大きな分散化を目指すことには重要な制約やトレードオフがあります。たとえば、狭義の技術的分散化は、検閲抵抗と埋め込まれた価値との間の矛盾に直面し、最終的には機能が低下したり、一部の集中化された決定をもたらすことがよくあります。これは、分散型のソーシャルネットワークにおけるコンテンツモデレーションメカニズムのようなものです。

したがって、機能するシステムにおいて、集中化の程度と機能的実現可能性には（ソフト）制約があります。次世代技術が集中化すべきか分散化すべきかという誤った議論をするよりも、理想的な分散化モデルを最もよく実現する方法について議論し、分散化から何を得たいのかを明確にする方が良いでしょう。

分散化の価値は、実際に人々にその社会環境の中で果敢に行動する権限を与え、同時に環境を超えた必要な調整メカニズムを提供することにあります。これは、情報、計算、モデレーションなどの決定権が「関連する」コミュニティから遠く離れた権威の手にますます握られている現在の技術環境とは対照的です。たとえば、プラットフォームのコンテンツモデレーションプロセスは、コミュニティや文化を超えて試みられていますが、両方の面で基本的に失敗しています。このような状況では、決定はアプリケーション環境から切り離され、物事に直接的な関心を持たない人々によって行われるため、豊富な分散情報を活用することができません。

私たちの分散化に対する見解は、調整に関するものです。それは、現在の決定に最も関連する社会環境に集まる「地方」単位の連携を通じて問題を解決することを強調しています。これは新しい考えではありません。アメリカの連邦制は、地方政府、州政府、国家政府を含む、基本的にこの普遍性の原則から生まれています。オープンソースのリポジトリやウィキ構造に基づく情報の集約も同様です。重要なのは、これらの地方単位が組み合わせ可能であることです。モジュール化され、相互運用可能で、基本的に「積み重ね」てより大きなグローバル規模にすることができ、分散型システムが集中化された調整の問題を効果的に解決できるようにします。このモデルは、組み合わせ可能な地域制御と呼ばれます。

組み合わせ可能な地域制御は、意思決定を分配し、市場と民主主義の核心原則を活用します。問題に最も近い人々は通常、最も多くの知識と利害関係を持っており、知識を集約、連携、フィルタリングすることで、最良の決定を下すことができます。

普遍性は、組み合わせ可能な地域制御を可能にする分散化の構造とタイプです。しかし、Web3の主導的な軌道は、実現する可能性が低く、普遍性に反する可能性さえあります。無権限のブロックチェーンは、分散型の冗長台帳として構築され、ストレージと権限は匿名の経済メカニズムによって分配され、代替可能で取引可能なリソース（計算やトークンなど）を通じてアクセスされます。この構造は、高度に狭い問題セットに最適化されているため、本質的に実際に解決すべき問題の豊かな経済や社会ネットワークと接続することができません。純粋な金融システムは、富、情報、権力の集中に関して十分な歴史的記録を持っており、現在のWeb3エコシステムはこれらの属性を極限まで発揮しています。したがって、冗長な分散台帳と附属ネットワークおよび提唱された分散化の形式の利点は矛盾しています。

私たちはWeb3の潜在能力に楽観的です。しかし、それを実現するためには、Web3を台帳ではなく「ネットワークのネットワーク」にするための措置を講じる必要があります。

典型的な暗号プロジェクトのほとんど、例えばビットコインは、現在実現されている「分散化」は、私たちが言う「分散型冗長性」です：多くの場所で共通の同質のデータセットに対して、グローバルでオープンな合意に基づくストレージを行います。分散型冗長性は、3つの要因に依存しています。

• 社会環境からデータを最大限に取り除くこと。（すべての相互作用は台帳に記録された取引に還元され、外部環境は技術的な構造に反映されません）。
• 普遍化を実現することを目的とした解決策。（「グローバル」な適用性への関心は、すべての解決策がすべての状況で適用可能であることを要求します）。
• グローバルな合意に依存し、代替可能なリソースへのアクセスを通じて冗長な検証を行うこと。（意思決定メカニズムはトークンや計算パズルに制限されており、より多くの財政資源を持つ人々は、より多くのこれらのリソースを持っています）。

なぜ多くの人々が冗長性と普遍性を追求することに熱心なのでしょうか？理論的には、冗長性の目的は攻撃を防ぐことです。しかし、最近のサプライチェーンの課題や、ほとんどのビットコイン採掘が少数のマイニングプールに集中している状況を見れば、市場の効率性は活動を超大規模な中心に集中させる傾向があり、しばしば衝撃や中断に非常に脆弱です（例えば、地域のCovidロックダウン政策）、または地政学的リスクの影響を受けやすい管轄区域に位置しています（例えば、中国やロシア）。効果的で安全な冗長性には意図的な補償が必要であり、多様な「ヘッジ」リスクを選択する必要があります。最低コストの供給者だけではありません。しかし、そのようなヘッジを実現するには、純粋な金融システムが無視している地域性やネットワーク関係を追跡する必要があります。

対照的に、望ましい分散化のタイプである普遍性は、次の点に重点を置いています。

• データを創造された社会環境にできるだけ近づけること。
• 調整された連合と相互運用性のメカニズムを通じて、さまざまな解決策を結びつけ、統合すること。
• オンラインおよびオフラインの信頼と機関の関係を活用し、拡張すること。

最初から附属システムとして設計されたのは、TCP/IPに基づくインターネットであり、安全性と効率性の観点からこのように設計され、前例のない成功を収めたと言えます。その他の例には以下が含まれます：

1. ソーシャルネットワークのActivityPub標準と関連アプリケーション（Mastodonなど）。
2. InkとSwitchからの一連の研究プロジェクト、包括的な「ローカルファースト」コンピューティングのアーキテクチャや異なるプログラム間の相互運用性設計。
3. Spritely、BrightID、BackChannelなどの一連の社会的ローカルアイデンティティシステム。
4. 共同学習やより広範なプライバシー保護のための機械学習。
5. メッシュネットワーク。
6. データ協同組合、協同組合、信託。
7. Wikipediaやウィキベースのコンテンツ構造、より普遍的なもの。
8. Redditのようなコミュニティコンテンツモデレーションシステム。
9. コミュニティ優先のクラウドコンピューティング、ファイルストレージ、時間共有。

分散型冗長性とは異なり、普遍性の冗長性は、信頼を利用して効率を高めることが多く、信頼の必要性を排除するために効率を低下させることはありません。コミュニティメッシュネットワークの例では、コミュニティはローカルに設置された共有ノードやアンテナを通じて分散型の無線ネットワークを立ち上げます。このようなネットワークの持続可能性には創造的な経済的インセンティブの設計が不可欠ですが、これらのインセンティブは社会的関係に埋め込まれており、社会的関係の代替品として存在するものではありません。類似の原則は、最近のブロックチェーン代替案の基礎にもあります。

以下の内容は、Web3に潜在的な影響を与えるいくつかの領域における普遍性と冗長性の違いを示しています。

アイデンティティと信頼性

約束：Web3は、アイデンティティと評判を少数の大手テクノロジー企業の支配から解放し、「自己主権」アイデンティティで通信、取引、ガバナンスを行うことを可能にします。

冗長性：Web3の基本データアーキテクチャとして、仮名台帳はアイデンティティや信頼性の基盤として適していません。仮名台帳上に複数のアカウントを作成する便利さを考えると、虚偽攻撃（または多重アイデンティティ攻撃）すなわち、プラットフォーム内の複数のアイデンティティを制御することでそのプラットフォームに不当な影響を与えようとすることは非常に一般的です。冗長性を前提とした解決策は、一般的で文脈のない唯一の暗号識別子に集中しています。文脈を削除すると、生体認証/一般的な特徴に基づく「普遍的な安全」識別子への依存が生じ、しばしばそれらが置き換える集中化プロトコルと同じくらいの懸念を引き起こします。

普遍性：信頼はアイデンティティの基本構成要素であり、アイデンティティメカニズムを利用して証明または検証を行う関連する相互作用のほとんどは、普遍的なアイデンティティではなく、関係（従業員、市民、学生、プラットフォーム貢献者のアイデンティティ）に関するものです。インターネットの初期以来、ネットワークベースのアイデンティティ認証方法（通常「信頼ネット」または「IP信頼」と呼ばれる）は、強力だが通常は非公式な信頼関係に基づく検証を想定してきました。このフレームワークに基づく最新のプロトコルの例には、Spritely、BackChannel、KERI、Āhau、ACDCなどがあります。

データ の権限付与

約束：Web3はデータ作成者に「自分のデータを所有し」、そこから利益を得ることを可能にし、同時にプライバシーを保護します。

冗長性：データ所有権の典型的なビジョンは、「個人データストレージ」におけるデータの私有財産の概念に集中しており、自由に取引でき、DeFi構造を通じて「市場」と接続されます。しかし、この構造は狭義の状況でデータの権限付与を促進する可能性は低いです。その理由は以下の通りです：

• 大多数のデータは関連性があるため（例えば、人と人の間の電子メール、家族で部分的に共有される遺伝データ、ソーシャルグラフデータ）、私有財産の概念は失敗します。誰でも取引を阻止できる場合、データは使用できません；誰でも取引を許可できる場合、競争が生じ、各データ保有者が他の人の前で販売しようとします。
• データの大多数の用途は集約に依存しており、集団的に組織されていない個人の交渉力を制限します。これは、産業時代の労働者が集団交渉を必要とするのと同じです。

普遍性：新興のデータ管理補助モデルは、データの協力、協調、信頼などの社会的および法的構造と、データ処理のプライバシー保護および強化技術（例えば、共同学習や安全なマルチパーティ計算）を組み合わせています。

これらのモデルでは、データ主体に責任を持ち、社会的に関連する協力組織（地方政府から労働者協同組合、信用組合まで）が、社会的に絡み合った人間関係データを収集および管理します。これらの組織は、企業や他の実体と交渉し、共有データの使用に関するガイドラインを策定することができます。たとえば、信用組合はメンバーのデータの管理者として機能し、特定の洞察を新たに設立されたローン再融資ツールのスタートアップや金融政策の改善を目指す公共部門機関と交換することができます。これにより、エコシステムに価値を追加し、利益をメンバーに還元しながら、基礎データのプライバシーを維持します。このような管理者は、他の信用組合のネットワークと相互に連携し、より良いレバレッジと利益を得ることができます。類似の構造は、Covid-19の接触追跡や炭素排出の追跡など、さまざまなニーズに使用でき、個人やコミュニティの意思決定を保護しながら、大量の公共の利益を解放します。

組織の革新

約束：Web3、特に分散型自治組織（DAO）は、柔軟で軽量、責任ある組織と、対等な全集コミュニティの権限付与を約束します。

冗長性：これまでのところ、完全自動化された組織は、無エラーのコード内で関連する偶発的な事象を指定できないために失敗しています。柔軟性と自動性は基本的に緊張状態にあり、永続的な自動化プロセスは監視エラーや誤った予測の影響を受けやすく、初期のコードでカバーされていない状況に適応できません。結局のところ、自動化は普遍的で繰り返しのルールに関するものであり、柔軟性はその反対を要求します。人間の認知において、柔軟性は具体的なケースの判断と創造から生じます。したがって、DAOはガバナンスに大きく依存していますが、アイデンティティインフラストラクチャがない場合、主に1トークン1票の構造に依存しており、これらの構造は51%のトークンを制御するリスクキャピタリストなどの攻撃を受けやすいです。非公式なDAOに依存することは、通常Web 2です。

普遍性：現在のDAO構造に対する不満の一部として、プラットフォーム協同組合主義、コミュニティからの退出、メタガバナンス、RadicalxChangeなどの関連運動は、コミュニティ通貨、ソウルバウンドトークン、[二次投票](#:~:text=Quadratic voting is a collective,voting paradox and majority rule.)などの革新的な投票システム、新しい民主的審議ツール（Pol.isやLoomioなど）、および新興の民主的アカウンタビリティ組織への資金提供の新しい方法（例えば、二次資金調達やGitcoin）を開発しています。これらのツールは、コミュニティの参加と権限付与に焦点を当て、組織を結びつけてより大規模な協力を構築することを目指しています。自動化時に特定の機能が最も効果的である一方で、これらのプロセスは組織の運営に不可欠な適応性を実現しています。

Web3は権力の分散に関する重要な議論を引き起こしました。しかし、今こそこのエネルギーを利用して、分散化の最良の効果を実現する時です：普遍性、冗長性ではなく------ネットワークのネットワーク、分散台帳ではなく。

現在のWeb3エコシステムに偏った状況では、多くの目標を達成することができます。譲渡不可能なソウルバウンドトークンは、最初の発行者のところに保持されるため、非金融化されており、社会的アイデンティティやコミュニティの自治を許可する大きな潜在能力を持っています。プライバシーが主要な考慮事項でない場合でも（例えば、公共の履歴書に載せるものやTwitterに含まれるもの）、このようなソウルのあるエコシステムにおいて、信頼に基づく譲渡不可能なトークンの可転送性と透明性は、人格に基づくネットワークを実現するだけでなく、革新的な投票およびコミュニティガバナンスプロトコルを実現することができます。

実際、多くのそのようなプロトコルは、完全に安全ではない形で実験的に繁栄しています。例えば、四次元投票や資金提供、投票および集団資金提供メカニズムは、より詳細な好みの表現と集約を可能にします。マルチシグアカウントは、コミュニティに資産管理の権限を与えています。データアライアンスを構築しようとする一連の試みもあります。さまざまなプライバシー強化技術が既存のWeb3エコシステムと組み合わせて、これらの技術をさらに拡張し、より多くの附属構造を実現する可能性があります。

普遍性に適したより野心的なプロジェクトは、有意義な調整の課題を解決する上でより大きな潜在能力を持っています。これらのプロジェクトは、スケールを実現する上でいくつかの障害に直面するかもしれません：

• 現在の利益追求者の権力に奉仕せず、グローバル革命の約束に基づくグローバルな代替通貨の投機行為を奨励しない。
• 既存の社会構造と意図的に協力し、利用することを前提としているため、実施の道のりはより長期的で社会技術的です。
• 現在のブロックチェーンに関連するエネルギーとの結びつきがあまり直接的でないため、そこから生じる炒作から直接的な利益を得ることが少ない。

しかし、私たちはこれらの課題が調整された多部門の投資への呼びかけであると考えています。この道はあまり直接的ではないかもしれませんが、より大きな社会変革の潜在能力を持っています。今日のインターネットは、アメリカ政府、学術界、産業研究所、インターネットサービスプロバイダーの間の多部門の協力の中で発展し、公共の使命に基づいて附属の分散化を支援しています。私たちの時代の主要な調整の課題は、危機対応からグローバルガバナンスまで、成功するためには精巧に設計された普遍性が必要です。私たちは、ここで概説された普遍性の要素がそのようなシステムの基盤を提供できると信じています。