CeFi にイーサリアムネットワークを保護させることを期待しないでください。

著者： @0xTodd, Nothing Research パートナー

物事に絶対はない。ETH の PoS と PoW の利点と欠点は、異なる次元に分けて考えなければ、優劣の変化を導き出すことはできない。安全性と分散化を混同して議論すると、まるで鶏とアヒルの会話のようになり、皆が「各自の意見を述べる」だけになり、議論には意味がなくなる。

抵抗検閲は少なくとも二つの視点に分けて考えることができる：

もし検閲を行うなら、あなたの取引がどれくらいの間ブロックチェーンに載せられないか；

もし検閲を行うなら、あなたの取引がブロックチェーンに載せられることを保証できるか。

51% 攻撃への抵抗も二つの視点に分けて考えることができる：

もし攻撃を行うなら、攻撃者はどれくらいのコストを支払う必要があるか；

もし攻撃を行うなら、どれくらい「借りる」可能性があるか。

ETH の PoS への移行について、分散化と安全性は単純に「高くなる」や「低くなる」と議論できるものではない。なぜなら、それらの範囲が広すぎるからだ。だから、ひとつずつ取り上げて話そう。本来、この記事は先週書き終えていたが、最近病気になってしまい、今日やっと気力が戻ったので公開する。

まずは安全性の面について。疑いなく、攻撃コストは高くなった。これは何度も論じられてきたが、ここでは簡単に述べる。強力な計算能力で PoW ネットワークを攻撃する場合、実際に支払うのは電気代だけで、あなたの計算能力は攻撃によって損なわれることはない。特に ETH のグラフィックカードマイニング機器の割合が高い場合、攻撃後はマイニング機器を解体してグラフィックカードを売るだけで済む。

しかし PoS は異なる。ETH PoS ネットワークを攻撃する場合、あなたが担保にした ETH の資産は無に帰す。このため、攻撃コストは数百倍に増加する。PoW の攻撃は一時的な投入で済むが、PoS の攻撃は永久的な支出となることを理解しておくべきだ。

しかし、「借りる」という観点から見ると、逆に少し悪化する。51% の ETH 計算能力を「借りる」ことは「天に登る」ような難しいタスクだ。これはコストの問題ではなく、1 または 0 の問題だ。これは主に PoW の物理的特性によるもので、マイナーは世界中に分散しているからだ。

しかし PoS は異なり、ETH の流通量は 1.2 億枚で、現在のビーコーンチェーンでは 1300 万枚以上がステークされている。理論的には、最低でも ETH の流通量の 5% を「借りる」ことができれば、このネットワークを 51% 攻撃することが可能だ。当然、これは簡単だとは言っていないが、「天に登る」ほど難しいわけではない。

さらに、中央集権的な世界では、物を借りるには担保が必要な場合もあれば、信用や権力、例えば規制に基づいて借りることもできる。これが私たちの二つ目の問題を引き起こす。

取引検閲への抵抗は分散化の特性の一部である。この議論はここから始まった：

簡単に言えば、彼は現在 ETH ビーコーンチェーンの 2/3 のノードがアメリカの管轄下にあると考えており、これが検閲を引き起こす可能性があると述べている。投稿は長いので、ゆっくり読んでほしい。

私たちは Tornado を例に取ろう。一つのトルネード取引がある場合、アメリカの規制がこの 2/3 のマイニングプールにこの取引を禁止するよう要求すれば、取引のブロックチェーンへの載せられる時間が大幅に増加する。以前は取引が 12 秒でオンラインになったが、今後は簡単に 30 秒以上、運が悪ければ 1、2 分かかるかもしれない。

私は曲線を計算した（下図）。連続してあなたを ban する確率は約 10% なので、かなり厄介だ。

しかし実際には、これは PoS のコンセンサスの問題ではなく、中米の切り替えの問題である。過去には PoW のトップマイニングプールの割合も非常に高く、上位 10 のマイニングプールで約 78% を占めていた。もし彼らが団結してあなたの取引を検閲し、ブロックチェーンに載せないようにすれば、同様に可能だ。https://etherscan.io/stat/miner?range=7\&blocktype=blocks

しかし、その中には多くの中国背景のマイニングプールがあり、ロシアや中央アジアに多くのマイニングファームが存在する。中・露はアメリカが直接規制するのが非常に難しい地域の数少ない場所の一つと言える。これらの事は技術とは無関係で、参加者に関係している。

現在の PoS マイニングプールは、Lido も Coinbase や Kraken もアメリカにあるため、当然あらゆる面で制約を受ける。現在彼らは積極的な姿勢を示しているが、彼らの調子から見ると、将来的に違法な取引を検閲することは依然として小さな確率の出来事ではない。したがって、検閲の時間に関しては、PoS は実際に PoW より劣っている。

しかし、もう一つの指標がある------それは最悪のシナリオを議論することであり、つまりあなたの取引が少なくともブロックチェーンに載せられることを保証できるかどうかだ。引き続き計算してみよう。もし 2/3 を考慮するなら、実際には 98% の確率で、10 ブロック内にあなたの取引は確実にブロックチェーンに載せられる。常にアメリカの規制の要求を無視するマイニングプールが存在するので、あなたがすべきことは待つことだ。

言い換えれば、アメリカはあなたの取引を数分間抑制することはできるが、あなたの取引を一生抑制することはできない。これは AAVE が孫哥や神魚をブロックするのとは全く異なる。AAVE は単一のポイントであり、マイニングプールは複数のポイントである。

さらに、少数のノードが依然として底線を守り、自分のマイニングプールを変え続ければ、あなたの取引はブロックチェーンに載せられる。

もちろん PoW も自由にマイニングプールを切り替えることができるが、PoS の匿名性はやや高い。現在の生活の中で、あなたがマイニングファームを運営していることを知っている人は多いが、どのサーバーで密かに PoS ノードを運営しているかを知っている人は非常に少ない。この点に関しては、PoS は PoW よりわずかに優れているが、もちろんほとんど差はない。

多くの人がさらに推論を続けるだろう。もし規制があなたのプライバシー取引を発見し、最終的には遅くても制裁を逃れることができるとしたら、直接ネットワークをロールバックする決断を下すことになるのだろうか？

まず、この状況は取引検閲の範囲を超えており、直接ネットワークを攻撃することに等しい。このような状況が発生する確率は非常に低いが、リスクは存在する。

例えば、あなたのトルネード取引が、アメリカの規制を受けていないノードを通じてようやくブロックチェーンに載せられたとする。この時、2/3 の大マイニングプールが指令を出し、ネットワークをフォークしてあなたの取引を含むブロックを直接削除し、あなたの取引が永遠にブロックチェーンに載せられないようにすることができる。あなたの取引を削除できないのであれば、直接あなたのブロックを拒否することになる。現在の PoS では、単一のエコー内で実現可能である。

このような状況に対して、イーサリアムコミュニティの一部の人々は、社会的スラッシング（社会的罰）を行うべきだと考えており、そのような行動を取るノードの保証金を没収することを提案している。しかし、そうなると新たな専制政治に陥る可能性がある。イーサリアムはブロックチェーンに書かれていないルールを採用すべきではない。この内容については、この記事が良い資料を整理している。

さらに、現在のマイニングプールノードは、Flashbot のような MEV ツールに接続されているが、Flashbot も規制を受け入れているため、規制要件に合わない取引はそもそも Flashbot の取引リストに表示されない可能性がある。接続されたノードもその影響を受けるだろう。したがって、より多くのツールが必要である。

今日、Coinbase は規制に妥協しないと表明し、検閲が必要であればビジネスを放棄することを選ぶと述べた。しかし正直なところ、ステーキングの利益は非常に大きく、ステーキング APR は 8%-10% に達する見込みで、手数料を考慮すると 10%-20% になる。Coinbase のコールドウォレットには数百万 ETH があり、ステーキングを行わなければ、1 年で数万枚の ETH を失うことになる。

このビジネスは行わないわけにはいかない。しかし、規制も無視するわけにはいかない。

したがって、私たちは Cefi に期待することはできない。Coinbase、Lido（半 Cefi）、または flashbot（中央集権的なツール）に関しても同様である。私たちは依然として技術的な観点から、ブロックチェーン自体の改善と最適化を行う必要があり、この作業は決して軽視できないものである。

こうして、私たちのイーサリアムネットワークを守ることができる。