暗号業界の振り返りと展望:2023年に注目すべき分野はどれか?
著者:zixi
また一年の終わりが近づいてきました。2022年に起こった出来事を振り返り、2023年に何が起こる可能性があるのかを考えてみましょう。2022年は高く始まり、低く終わった年でした。年初にはイーサリアムが3800ドルにまで下落しましたが、それでもチェーン上の取引熱やNFT市場の盛況を目にすることができました。しかし、Lunaの崩壊やFTXの崩壊を経て、市場全体は活気を失い、新たなストーリーが現れることはありませんでした。
この記事は三つの部分に分かれており、今年期待されていたものがどのように裏切られたのか、来年期待されるもの、そして来年注視すべきことについて説明します。
一:今年期待されていたものがどのように裏切られたのか?
1.1 NFTFI
NFTFIは実際、年初に多くの期待を寄せられた分野です。年初のNFTの熱狂を背景に、無数の業界外の人々がNFTという熱い分野に殺到しました。年初には多くの著名人がBAYCに巨額を投じ(100E以上)、Monkey地のガス戦争は恐ろしいもので、NFTを一つミントするのに2E以上かかることもありました。単一のブルーチップNFTの床価格が10E以上になると、人々はこのような高額な価格で一般の人々が参加できるのかを考え始めました。
図1:Openseaの今年の取引DAU、取引回数、取引量などは下降傾向を示しています
図2:NFT指数
そのため、年初にはNFTFIという分野に対して多くの熱意と期待が寄せられました。人々はこの分野でP2P、P2Poolなどの貸し借り取引が登場し、参加のハードルを下げることが大きな方向性になることを期待していました。今年は指数取引、フラグメンテーション、クラウドファンディング、先に買って後で支払うなどの新しい概念が見られました。今年の上半期にはpartybidなどがクラウドファンディングモデルを開始し、CyanなどがNFTのBNPLを導入しました。
相対的に市場規模の大きいNFT貸し借りを例に挙げてみましょう。貸し借り量だけを見ると、全体の借入量は5月以降ほぼ変わらず、そのうちBnedDAOとNFTFIが借入量の半分以上を占めています。しかし実際には、プラットフォームの利用者数を観察してみると、この市場全体のDAUは約100人程度で、カバーされている人数は非常に少ないのです。DAUと取引量の制限の一因は、NFT市場の熱度の低下にあります。
もう一つの冷笑話を紹介しましょう。なぜBAYCのEベースの価格がATHから現在までの下落幅(66%)がETHのUベースの下落幅(75%)よりも低いのでしょうか?理由は流動性が悪く、誰も市場の真の価格を反映するために頻繁に売買したがらないからです。もちろん、価格は下がりません。
では、なぜ最近70ETHの床価格が50ETHに下がったのでしょうか?それは一部のホルダーが現金化したいと思い、価格を下げて誰かが買ってくれることを期待したからです。最終的にオラクルが価格を投げかけ、清算ポイントが発生し、多くの大きな猿が清算されることになりました。こうしてデススパイラルが始まりました。すでに連鎖的な清算に頼らなければ効果的に下落できず、十分な取引量を生むことができないことから、流動性の悪さが見て取れます。
そのため、今年人々はNFTFIの発展に対して過度に楽観的でしたが、今年のSudoswapは確かに市場に新たな息吹をもたらしました。
図3:NFT貸し借り市場の借入量
図4:NFT貸し借り市場のDAU
1.2 SocialFi/MusicFiなどのC向けアプリケーション
まず、ブロックチェーンの基盤が現在、チェーン上のソーシャル/音楽製品を支えるのに十分かどうかは置いておきましょう。過去にはdesoのようなソーシャルをサポートするための基盤となるブロックチェーンが登場しましたが、その発展は期待外れで、エコシステムとユーザーサイドが構築されていないことが主な原因です。
SocialFiの論理はDeFiやGameFiとは異なりますが、MusicFiの一部と似たような点があります。どちらも大Vや音楽家の影響力を利用して関連するファンのトークン/NFTを購入するというものです。SocialFiの論理を簡略化すると、------大Vが自分の社会資本を現金化したい(トークンを得る)場合、社会資本の価値を証明するために時間と金銭的コストを費やす必要がある(POW作業量証明)。これはBTC/ETHの論理に似ており、ブロックチェーンに基づくWeb 3はSocialFiの発展に非常に適していることを示しています。
つまり、SocialFiの本質は、大V(または個人)が自身の影響力を基に、ブロックチェーン技術の下で一方では自身のソーシャル資本(つまり個人のブランド名声)を構築し、他方ではファンに利益をもたらすことができるということです。
しかし、上記の論理のために、SocialFiには現在も大きな問題があります:1.去中心化されたソーシャルを目指しているが、本質的には去中心化できない(少数の有名人が非常に強力なソーシャル独占をもたらす) 2.ソーシャルプラットフォームにとって、コンテンツマイニングは非常に定義が難しい。 3.ソーシャルプラットフォームやトークン発行プラットフォームにとって、プラットフォームトークンの価値の付与が非常に重要です。4.ユーザーが少ない。現在、SocialFiの発展にはまだ長い道のりがあり、その分野の規模は小さく、メカニズムは比較的原始的で、Web3の原住民も少なく、製品体験があまり良くないSocialFiユーザーは非常に少ないのです。
MusicFi分野の問題は依然として存在します:
1.ユーザーサイドから見ると、全体のWeb 3のユーザーはまだ少なく、Web 3の音楽を聴くために限られた時間を費やすユーザーはさらに少なく、著作権のないNFTを購入するために真金を使うユーザーはほとんどいません。本質的に、制限されたコンテンツでユーザーの限られた時間を奪うのは非常に困難です。
2.IPサイドから見ると、Taylor Swiftや周杰倫などのトップスターの牽引が不足しており、現在のWeb 3の音楽家は比較的ロングテールです。しかし、今年は汪峰のような一部のトップスターがWeb3音楽に挑戦する姿も見られました。
3.プロジェクトサイドから見ると、多くのプロジェクトの経済モデルが不十分で、トークンの付与が非常に弱く、全体のプロジェクトは「私はこの環境を作った、ユーザーはこの需要があるので、私はトークンを発行した」というようなものです。強いソーシャル性を持つ音楽プロジェクトはSocialFiに似ています。SocialFiのプロジェクトのトークン付与が非常に悪く、コンテンツマイニングを開始して冷却スタートを行うと、結果としてユーザーが無制限にゴミコンテンツを生成し、マイニングと販売のデススパイラルに陥ることになります。したがって、音楽プロジェクトがListen to earnやCreate to earnを開始する際に、トークンに合理的な価値を付与しなければ、デススパイラルが最終的な結果となるでしょう。
図5:ソーシャルと音楽のDeFiとGameFiの横の比較
1.3 クロスチェーンブリッジ
昨年、市場は一般的にクロスチェーンブリッジをコアな基盤インフラと見なしていました。これは非常に明白で、昨年のパブリックチェーンの構図は一強多強であり、新しいパブリックチェーンが次々と登場しました。市場にはBSC、Luna、Solana、Tron、Avalanche、Polygon、Harmonyなどの多くのパブリックチェーンが存在します。中央集権的な公式クロスチェーンブリッジには信頼の問題があり、拡張性も相対的に低いため、高い拡張性を持つAnyswapやcbridgeなどの第三者のクロスチェーンブリッジが昨年と今年の初めに急成長しました。
しかし、今年は何が起こったのでしょうか?Lunaが崩壊し、Terraパブリックチェーンが消え、FTXが崩壊し、Solanaが打撃を受けました。AptosやSuiはプレイヤーに受け入れられず、チェーン上のTVLは減少しました。一つにはトークンの価値の下落、もう一つには大暴落があり、清算が始まりました(他方では、Solana上の約70%のTVLが重複計算されているという抽象的な話もあります)。さらに、クロスチェーンブリッジの契約が複雑であるため、ハッカーの温床となっています。
もう一つの興味深いデータを見てみましょう。Chainalysisが最近発表した報告によると、クロスチェーンブリッジの攻撃事件で盗まれた金額は2022年に盗まれた暗号通貨の総数の69%を占め、損失は20億ドルに達しました。今年はすでに13件のクロスチェーンブリッジ攻撃事件が発生しており、最近では1.9億ドルの損失を被ったNomadクロスチェーンブリッジ攻撃事件や、今年3月には6.24億ドルの損失を被ったRoninクロスチェーンブリッジ攻撃事件がありました。多チェーンが昨年共存し、一強多強の競争構図が、次第にETH+BSC+Tronの寡占構図に変わってきました。
クロスチェーンブリッジはパブリックチェーンの中で最も重要な基盤インフラの一つですが、投資家にとってはハッカーの存在により、必ずしも利益を上げられるビジネスではないかもしれません。
しかし、市場にはLiFi、Chainge、Dbridgeなどの優れたクロスチェーンアグリゲーターが登場し、ユーザーや投資家の使用および投資リスクを低減しています。しかし(クロスチェーン)アグリゲーターのような比較的低いハードルで競争が激しいビジネスは、高頻度で使用されるツールであり、投資家に超過収益をもたらすことができるかどうかは考える価値があります。
図6:今年20億ドルがクロスチェーンブリッジでハッキングされた
図7:Stargateの取引量は逆風の中で増加し、取引量は徐々に減少している
二:来年期待されるものは何か?
2.1 合規制と監視
合規制と監視の問題を語る前に、小さな話を共有します。
今年の34月にあるプロジェクトを見ました。これはクロスチェーンブリッジで、KYCが必要という特徴があります。年初には、チェーン上のdappがKYCを必要とすることを理解できませんでした。結局、ブロックチェーンは規制に対抗する世界であり、KYCがあるとブロックチェーンの精神が失われるように感じました。しかし、面談を経て、プロジェクト側がなぜKYCを必要とするのか理解しました。
これは大規模な伝統的金融のマーケットメイカーが行っているクロスチェーンブリッジプロジェクトです。彼らは伝統的な株式市場などで非常に大きな資金量でマーケットメイキングを行っています。最近、彼らは全体の暗号通貨分野に非常に期待を寄せ、一部の資金を使ってオンチェーンとオフチェーンでマーケットメイキングを試み始めました。オフチェーンでのマーケットメイキングはすでに非常に競争が激しいため、彼らはオンチェーンでのマーケットメイキングのスペースを開拓しようとしていますが、多チェーンは資金の分散を引き起こします。
彼らの日常のマーケットメイキングでは、異なるチェーン上で流動性を移動させる必要があります。CEXを使用すると、大規模な資金量が毎日の入出金の上限に達し、中央集権的なクロスチェーンにはいくつかの信頼の問題があります(FTXの事件を考慮すると、これは本当に先を見越した行動です)。
クロスチェーンブリッジの流動性を使用すると、クロスチェーンブリッジのプールは非常に小さく、クロスチェーンには大きなスリッページと摩耗があります。自分でプールに流動性を追加すると、自分のクリーンな資金とどこから来たかわからないかもしれないマネーロンダリングのプールを混ぜることになり、定期的にハッカーに狙われることになります。これは必然的に規制の問題を引き起こします------大規模な伝統的マーケットメイカーはSECの厳しい規制を受けており、彼らは現在の暗号通貨マーケットメイキングのわずかな利益のために規制の鉄拳を受ける必要はありません。
では、私が暗号の中でマーケットメイキングを続けながら、上記のすべての問題を回避し、規制に適合する方法はあるのでしょうか?
KYCです。KYCを通じて、マーケットメイカーは自分のお金を流動性に投入でき、他のKYCを受けた機関や個人も流動性を提供することを歓迎します。一方でクロスチェーンの摩耗を減らし、他方で規制のニーズにも応え、より大規模な伝統的金融のマーケットメイカーがこの未開発の土地に参入し、一緒に市場を拡大することができます。
今年6月、Tornado cashが米国財務省に制裁された後、私は合規制と監視の必要性をさらに確信しました。現在の段階では、ブロックチェーン全体の時価総額はApple社の半分にも満たず、私たちはインフラを整えるだけでなく、C向けやOld Moneyの伝統的金融機関を引き入れて、市場を拡大する必要があります。
そのため、規制の方向に伴い、市場にはKYCサービスを指向したプロジェクトが登場し始めました。例えば、ZK DIDの方法を通じて、ユーザーは自分の情報を利用してオフチェーンで自分のデバイスを使ってZKの方法でZK-Proofを生成し、その後、Proofを通じてホワイトリストのユーザーであるかどうかを検証するだけで済みます。例えば、ある日、規制の鉄拳がUniswapに向けられ、Uniがロシア、イラン、北朝鮮のユーザーにサービスを提供しないよう要求されるとします。
実行可能な方法の一つは、UniがKYCサービスプロバイダーと提携し、ユーザーが自分が上記の国の市民でないことを証明するためにzk proofを提示しなければ、Uniを使用できないというものです。一方でZK proofはユーザーのプライバシーを保護し、他方で規制の承認を得ることができ、Uniの資金がよりクリーンで、合規的になり、伝統的な機関が参入する可能性が高まります。
2.2 開発者ツール
まず一つのケースを共有します。2021年、Alchemyは牛市の狂乱により、2021年4月にBラウンドの評価額がわずか5.05億ドルでした。このラウンドのデータによると、顧客数は8ヶ月で97倍増加し、企業数は2021年第1四半期に倍増し、NFTビジネスの成長は13倍を超えました。2021年10月にはCラウンドの投資を受け、評価額は35億ドルに達し、創業者は「ビジネスの成長速度は評価額の成長速度を大きく上回っている」と述べました。わずか3ヶ月後、2022年2月には評価額が102億ドルに達し、チームは「10月から現在までにユーザーベースが50%増加した」と報告しました。Alchemyは一年で評価額が約20倍に跳ね上がり、顧客、ビジネス、サービスの開発者とコミュニティは大規模な成長を示しています。
2021年と2022年には、非常に興味深い現象が見られました------ますます多くのWeb2開発者が暗号通貨/Web3の世界に大きな興味を持つようになりました。Githubの統計によると、2021年末時点で全世界のWeb2エンジニアは約7300万人です。一方、Electric Capitalのデータによると、2021年末時点でWeb3の月間アクティブエンジニアはわずか1.8万人で、浸透率は0.025%にも満たないのです。2021年のLinkedInやokの統計データによると、テストエンジニアや暗号技術の専門家は最も成長が早い職業の一つです。
現在、米中印などのインターネット大手が徐々に人員削減を始めている現象が重なり、ますます多くのWeb2エンジニアが次の風口を求めています。関連する噂によると、「湾区だけで、約3000人の中国系Web2エンジニアが新しい機会を求めている」とのことです。国内の経済情勢が悪化する中、国内のインターネット大手のエンジニア、特にByteDanceやTencent出身のエンジニアが自らのWeb3の旅を始めています。したがって、データ上では、2 devの市場は2Cよりも魅力的で、方向性がより明確な増加市場である可能性があります。
図8:Web3の月間アクティブエンジニア数
私たちはJSONRPCとAPIを例に挙げます。これは開発者とDappsが最も多く関わる市場の一つです。RPCはもともと壁のない市場であり、どのプロジェクトや個人も自分のプロジェクトのために全ノードを構築し、全チェーンデータを提供できます。しかし、これには高額な固定コストや毎月の運用コストが伴い、プロジェクト側にとっては毎月最低1万ドルが必要であり、自分でノードを構築することは修理などの複雑な運用問題に直面する可能性があり、割に合わないのです。
そのため、RPCビジネスは中心化が進み、AlchemyやInfuraなどのノードプロバイダーの規模が急速に拡大しています。これは本質的に非常にマタイ効果の高い市場です。さらに、市場にはquicknodeやInfstoneなどの優れたノード供給者も存在します。RPCは非常に競争が激しい分野です。また、RPCの基盤の上に、サービスプロバイダーは自らの強力なエンジニアリング能力を利用してクラウドデータベース(datacloud)やAPIを提供することができます。
クラウドデータベースの提供に関しては、今年、去中心化/中心化のマルチチェーンリアルタイムデータベースが登場し、開発者たちはチェーン上のデータを解析するために多くのコストや時間を費やす必要がなくなり、SQLを使ってデータを呼び出し、製品の開発に集中できるようになりました。さらに、開発者たちはさまざまな奇妙なAPIのニーズを抱えており、これが製品の進捗開発に大きく影響を与えています。
もしある製品がマルチチェーンリアルタイムデータベースを持ち、開発者がデータを自由に呼び出してAPIを組み合わせることができれば、開発者の長尾のニーズを満たし、多くの開発者が無駄に時間を費やすことを大幅に削減できるでしょう。今年の下半期には、このような製品が今年の中頃から資金調達を開始し、新しいインフラの競争者である海外のSpace and time、Goldenskyや国内のChainbaseなどが、老舗インフラのAlchemy、Infura、Instone、The Graphなどと競争しています。
さらに、市場にはデータ分析ツール製品が登場しており、比較的万能なduneやfootprintの他に、DeFi、NFT、GameFi、パブリックチェーン、資金調達データ、チェーン上のホワイトリストやブラックリストなどに特化したデータ分析ツールも存在します。これらの収益化手段は、SaaSのサブスクリプションやAPIインターフェースの呼び出しに過ぎず、商業化の問題が多かれ少なかれ存在します。
細分化された分野のデータベースは、自らの細分化されたデータベースをspace and time、chainbaseなどのより一般的なデータベースに接続することができます。一つには一般的なデータベースが自らのデータを充実させることができ、もう一つには細分化されたデータベースが自らの収益化チャネルを増やすことができるため、細分化されたデータベースがより多くの開発者やエコシステムと接続する一般的なデータベースをAPIマーケットプレイスに変え、その後収益を分配することになります。
三:来年注視すべきこと
3.1 DeFi
FTXやBabelなどの影響を受けて、CeFiは再び批判の的となっています。まず一つの例を挙げて、ブラックボックス操作の資産管理型CeFiがどのような問題を抱えているのかを説明します。CeFiはユーザーを引きつけるためにAPYに依存しています。市場にXとYという二つの大機関があるとします。Xは5%のAPYを提示してユーザーを引きつけ、Yは6%のAPYを提示します。XとYのブランディングがほぼ同じで、バックも似ている場合、ユーザーはほとんどYに預金することを選ぶでしょう。結局、APYが高いからです。
しかし、Xは市場競争や収入の問題から、顧客を獲得するために6.5%や7%に引き上げざるを得なくなります。一見すると高くないAPYは牛市の間は実際には問題ありませんが、CeFi機関内の強力なトレーディング、クオンツ、構造化商品が機関に5%-7%を大きく上回る収益をもたらします。
しかし、問題は市場が大きく変動した場合、CeFi機関も例外なくレバレッジをかけているため、312、519、Luna事件に遭遇すると、トレーダーがポジションを調整する前に市場の暴落に巻き込まれやすくなります。これが最近のFTXやBabelの巨星の陥落を引き起こしました。ユーザーが高額なAPYがどこから来ているのかを知っていれば、上記の顧客獲得の問題は解決できるのでしょうか?
そのため、DeFiは最近再び人々の視野に戻ってきました。最近、DEX/CEXの現物取引量の比率は15%で安定しており、年初の牛市時から約40%減少しています。現在は深いベア市場で、全体のチェーン上の活発度は非常に低いです。しかし、現在のチェーン上の取引量を見ると、61%がUniから、27%がCurveから、9%がDodoから来ています。
デリバティブ取引価格の供給がDexから来ており、デリバティブ取引の流動性もDexから来ている観点から見ると、現在のDEXはDeFi全体の基盤インフラのようです。DEXモデルは常に革新されていますが、否定できない事実は、Uniの市場占有率が今年ずっと70%前後で安定していることです。これはユーザー/チェーン上のマーケットメイカー/トレーディングボットの取引経路の依存やuniの深さの優位性から来ている可能性があります。
CeFiの今年の評判を受けて、政治的に正しいDeFiが来年新たな方向性を見出すことができるのか、注視する必要があります。
図10:DEX/CEX現物取引量の比較
図11:DEX市場シェア
図12:週間DEX市場シェア
3.2 企業向けサービス分野
企業向けサービス分野も非常に興味深い方向性です。現在、ブロックチェーンのスタートアップがますます増えており、初期段階ではExcelで管理することにそれほど問題はありませんが、従業員が増え、収入と支出が増加するにつれて、精緻な管理がますます重要になっています。実体のある会社とは異なり、暗号通貨スタートアップの多くの収入と支出はチェーン上で行われるため、従来のSaaSツールはうまく適応できていません。北米市場では、ブロックチェーン企業向けの会社が登場しています。例えば、流動支払いプロトコルのZebac(2022年3月に2800万ドルの資金調達)、開発者管理のConvex(2022年4月に2600万ドルの資金調達)、財務管理のMeow(2022年7月に2200万ドルの資金調達)などです。
方向性は非常に興味深いですが、これは大きな市場なのでしょうか?月額料金が1000ドルだと仮定し、市場に1000社のブロックチェーン初期企業が製品を使用しているとすると、収入は月に100万ドルに過ぎません。一年の収入はせいぜい2000万ドルで、NASDAQのSaaS企業のPS基準15-20で計算すると、天井は4億ドルに過ぎません。さらに、1000社をBDするのにどれだけの時間がかかるか、そして各社から月に1000ドルの収入を得られるかどうかは不明です。Convexは一度に2600万ドルの資金調達を行い、評価額は少なくとも1.3億ドルから2.6億ドルに達していますが、投資家へのリターンは限られているかもしれません。企業向けサービス分野の天井はまだ観察が必要です。
3.3 トラフィック分野
トラフィック分野は古くからの話題で、通常はゲーム、ウォレット、音楽、ソーシャルなどのトラフィックが入る分野を指します。
ゲーム分野では、今年、多くの大手企業(Funplus、光子ゲーム、Ubisoftなど)がWeb3ゲームの探索を始めていますが、プレイヤーが本当にお金を払うかどうかはさらに観察が必要です。
ソーシャルに関しては、私たちはすでにTencent、Meta、TwitterなどがWeb3ソーシャルを大胆に探索しているのを見ています。一部の新しいWeb3ソーシャル製品、例えばdeboxやいくつかのソーシャル検索プロトコル(lens、rss3、maskなど)も登場しています。次の牛市でWeb3が独自のソーシャルプラットフォームを持ち、十分な新規ユーザーを引き入れ、徐々にユーザーを転換できることを期待しています。
ウォレットに関しては、今年はAAやERC4337を代表とする「新しい概念」が登場しました。しかし、よく考えてみると、ソーシャルリカバリーやガス補助などは、結局のところ、冷飯を温め直すことに過ぎません。argentやloopringなどのウォレットは数年前にすでに4337 AA契約ウォレットに類似した機能を実現していましたが、依然として成功を収めていません。本質的には、ウォレットの作成にはガス代が必要であり、ソーシャルリカバリーの論理にはバグがあり、他のDAPPとの互換性が必要であるため、発展は困難です。しかし、ウォレットがトラフィックの入り口としての事実を信じているため、来年や再来年の市場回復の中でどのようなウォレットが一定の市場スペースを占めることができるのかを観察したいと思います。
3.4 Layer2
Layer2は2022年にとって素晴らしい方向性でした。今年、私たちはtype3 zkevmのScrollがtype 2.5またはtype2への移行に取り組んでいるのを見ました。type4のzksyncは徐々にtype3 zkevmに移行し、zksync 2.0を発表しました。type1 zkevmのTaikoのテストネットも立ち上がりました。しかし、実際には、使いやすく、実際に使用できるzkevmにはまだ少し距離があります。以前、NTUのVitalikの講演で、私はzkevmが私たちにとって本当にどれほどの距離があるのかを尋ねたことがあります。
本当にtype 1 zkevmを実現するには、まだ10年かかるかもしれません。その間に、私たちはアルゴリズムの不足を克服し、大量の回路アルゴリズムを最適化する必要があります。また、安定した回路アルゴリズムを基にASICマイニング機を設計し、証明の生成を加速する必要があります。現在、type1 zkevmの証明を生成するのに約1時間かかりますが、通常の使用には影響しません。しかし、クロスチェーンや出金に関わると、ユーザー体験に影響を与えることになります。
要するに、現在モジュール化されたパブリックチェーンが共通の合意となる中で、L2の位置付けはますます重要になっています。Starkwareの基盤の上に、L3やL4のアプリチェーンを迭代することも可能です。理論は非常に美しいですが、イーサリアムの市場占有率は徐々に上昇していますが、L2の技術的実現には時間がかかり、エコシステムの構築にも時間がかかります。
図13:異なるタイプのzkevm
最後に、今年の暗号世界のカレンダーをもう一度掲載します。民生の苦しみが多いことを嘆いています。
図14:暗号世界2022年のカレンダー
篇幅の制限により、これ以上の詳細な説明は省略します。実際には、知識グラフを代表とする新しい分野など、さまざまな可能性があります------エンティティを追跡するためにアドレスではなく、これは新しいアイデアです。チェーン上の広告、ユーザーにデータを提供することでML/AIにモデルを生成させ、最終的にアルゴリズムで広告をユーザーに正確に配分する(Web3のバイト)。Web3ゲームや音楽が爆発する中で、Web3が個人の余剰マシンを利用して計算力を提供するクラウドレンダリングが成立するかどうか。新しい分散型無線が伝統的な通信業者のモデルを変えることができるかどうか。
しかし、今年の多くのストーリーは実際には冷飯を温め直すことに帰着し、ここ半年間はあまり新しい概念が見られません。2023年には新しいストーリーの方向性が現れることを期待しています。