Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP の中で、ARB 流動性収益を提供する上で誰が優れているのでしょうか？
本文では、KyberNetwork、Trader Joe、Uniswap、Camelotなど、ARB流動性を提供するいくつかのDEXを挙げ、それぞれの収益比較結果を示しています。翻訳：深潮 TechFlow
著者は、KyberNetwork、Trader Joe、Uniswap、Camelotを含む、ARB流動性を提供するいくつかのDEXを挙げ、それぞれの収益比較結果を示しました。これらのプラットフォーム間のエコシステムやインセンティブは異なるため、収益も異なります。この基盤の上で、著者はまた、いくつかのアグリゲーターがこれらのDEX間でどのようにルーティング交換を行うか、そしてそれらの長所と短所を詳しく説明しています。
• KyberNetwork ：5866％
• Trader Joe ：571％
• Uniswap ：315％
• Camelot ：207％
以下は詳細情報です。
KyberSwapは最高の収益率を誇り、5866％であり、この収益率はインセンティブの影響を受けていません。
私は588%のAPRで5%の手数料層プールに流動性を追加しましたが、追加のエアドロップが生じる差よりも高くなることを期待しています。
Trader Joeのインセンティブプールの収益は、追加の報酬がないプールよりも低いです。人々は手数料からの収益を得るよりも、より多くの$JOE報酬を得たいと考えています。
Uniswapは、追加のインセンティブがない状態で3位にランクされています。人々はUniswapをより信頼し、使用することに慣れており、LPは自分たちが慣れ親しんだプラットフォームに留まる限り、少ない収益を受け入れる意欲があります。
Camelotの収益率は最低です。多くの人々が、より少ない報酬を得てもシンプルなポジション管理を好んでいるようです。
しかし、アグリゲーターはこれらのDEX間でどのようにルーティング交換を行うのでしょうか？私はDefiLlamaのメタDEXアグリゲーターにアクセスして、100$ETH交換の最適なルートを確認しました。
それは私をKyberアグリゲーターに導きました。
KyberSwap自身のDEXアグリゲーターは、約2.8％のみが自分のプールを通じてルーティングされ、残りの97％はUniswapを通じてルーティングされています。
実験をより明確にするために、1inchが同じ取引をどのようにルーティングするかを確認することにしました。この取引では、5％がKyberSwapを通じてルーティングされ、10％がTrader Joeを通じてルーティングされ、残りの85％がUniswapを通じてルーティングされました。
これは、集中流動性を持つDEXが最も効率的な取引方法であり、流動性が王道であることを示しています。
他のDEXがLPを引き付けるために競争の中で追加のインセンティブを提供している一方で、Uniswapは何の努力もせずに大部分のTVLと取引量を持っています。非効率的なDEXであるCamelotは、ポジションを積極的に管理したくない人々や、追加のインセンティブによってより高い報酬を得たい人々には良い選択肢です。
*注意：KyberSwap上のプールに表示されるAPRは、30分間に生成された手数料に基づいています（24時間ではなく）。
KS上の5%手数料層プールは、$ARB現物価格とこの投票ラウンドの$ARB価格の差が> 5%である場合にのみ取引量が発生します。
