Bankless：イーサリアムエコシステムの中央集権的な痛点とその解決策を振り返る

原文标题：Ethereumが依然として過度に中央集権的である場所

作者：Bankless

編訳：Mary Liu，比推 BitpushNews

イーサリアムエコシステムは、必要以上に中央集権的です。

私たちはしばしばステーキングのアクセス可能性を称賛しますが、大量のイーサ（Ether）がLidoにステーキングされていることについてはほとんど議論しません。私たちは分散型通貨を支持しますが、依然として中央集権的なステーブルコイン発行者に大きく依存しています。私たちはL1が権力分散の原則を妥協することを罰しますが、自分たちのスケーリングソリューションにも同様の問題があります。

しかし、希望はあります。なぜなら、中央集権的な場所では、開発者が通常解決策を持っているからです。この記事では、イーサリアムにおけるステーキング、ステーブルコイン、ロールアップの中央集権的な痛点を探り、これらの問題を解決するためにどのような措置が講じられているかを考察します。

ステーキング

痛点：イーサリアムのセキュリティが少数のプラットフォームに集中している

LIDOの流動性ステーキング派生商品（LSD）「stETH」はDeFiで独占的な地位を占めています。このトークンはすべてのステーキング派生商品の中で最高の流動性を持ち、ブルーチップ流動性ステーキング資産として仲間の中で際立っています。LidoはイーサリアムのTVLの17.6%をコントロールしています。3人のイーサリアムバリデーターのうち1人（30.6%）がこのプロトコルに属し、そのステーキング派生商品はLSD市場で74.9%の絶対シェアを占めています。

多くの分散型プロトコル（例えばRocket Pool）は誰でもノードオペレーターになることを許可していますが、Lidoの現在のV1バージョンはホワイトリストに登録されたオペレーターのみがこのプロトコルのバリデーターを運営することを許可しており、事前承認されたパートナーが大量のETHをステーキングすることは中央集権的な「リスク」です。

2022年第4四半期の時点で、Lidoは29のアクティブなイーサリアムノードオペレーターを持っています。

解決策：PoSと引き出し

Lidoは比較対象として非常に容易なターゲットですが、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステーク（Merge）への移行を果たしたことは、ネットワークの分散化に貢献していることを認めるべきです。

Lidoは30.6%のバリデーターセットをコントロールしているかもしれませんが、ビットコインの最大のマイニングプールオペレーターは31.7%のハッシュレートをコントロールしています。上位12のBTCマイニング機関は合計でネットワークの96.1%のハッシュパワーをコントロールしており、ネットワーク内の12の最大のステーキング者が保有するイーサリアムは70.3%です。

PoSはPoWシステムよりも小規模な参加者、例えば個々のバリデーターにより良くサービスを提供し、より多くの参加者がネットワークを保護する報酬を得ることを可能にします。以前のMergeハードフォークと同様に、イーサリアムの最新のネットワークアップグレードShapellaは、分散型ネットワークセキュリティに向けた重要なステップです。

Shapellaは引き出しをサポートし、2020年12月のBeaconチェーンの開始以来、初めて独立したステーキング者とステーキングプールユーザーにステーキングETHの流動性を提供します。引き出しは流動性を求めるステーキング者に選択肢を提供します：流動性を維持したいステーキング者にとって、独立したステーキングとステーキングプールソリューションは現在LSDの有効な競争相手です。

同時に、次世代のステーキングプロトコルはLidoユーザーに以前よりも多くの引き出し理由を提供しようとしています。新しいステーキング方法（Stakewise V3とether.fi）は競争市場を構築し、ノードオペレーターは卓越したステーキング収益率を提供することで資本を争奪しています。一方、unshETHのようなLSD-Fiプロトコルはトークンインセンティブを通じてステーキングを分散させようとしています。

ステーブルコイン

痛点：中央集権的なステーブルコインへの依存

Circleが33億ドルが倒産したシリコンバレー銀行に閉じ込められていると発表した後、そのステーブルコインは市場から無差別に売り圧力に直面しています。

USDCは中央集権的な取引所で0.82ドルの歴史的な安値にまで下落し、流動性はオンチェーンの安定スワッププールから蒸発しました。MakerのDAIとFraxのFRAXはUSDCを大量に担保にしているため、避けられない犠牲者となり、売り圧力の間に大幅に割引価格で取引されました。

幸いなことに、市場は危険に気づき、USDCの多様化を選択しました。3月の銀行危機以来、ステーブルコインの時価総額は30.1%減少しました！

不幸なことに、学んだ教訓にはまだ多くの不足があります：私たちは中央集権的なステーブルコインを放棄することを誓ったわけではなく、単にUSDCを否定し、Tetherの不透明な支援を受けたステーブルコインUSDTに切り替えました。USDTの時価総額はCircleの事件以来13.6%増加し、Terra-Luna崩壊前に記録した歴史的な高値に近づいています。

解決策：次世代のステーブルコインを構築する

中央集権的なプラットフォームの極めて限られた準備金の透明性は一時的な対策に過ぎず、暗号市場は真の分散型ステーブルコインの代替案に移行すべきです。防止・押収、完全に透明なオンチェーンのステーブルコインの代替品が大勢を占めるでしょう。

ReflexerのRAIは長い間これらの利点を持つことで称賛されてきましたが、ETHを唯一の担保として依存する規模は限られており、持続的な負の償還率が採用を妨げています。誰もドルの価値が下がる「ステーブルコイン」を持ちたくはありません！

HAIは不久のうちにOptimismに展開されるRAIのフォークで、収益を生むstETHを担保として受け入れることで前身の欠陥を補うことを目指しています。この試みは償還率を正の値に転換することを期待しています。

同時に、BerachainのHONEYステーブルコインは、このチェーンの独自の流動性証明コンセンサス層に担保されたさまざまな資産によって担保され、HONEYがUSTのようなスケーラビリティを実現するのを助けることができます。

ロールアップ

痛点：ロールアップは中央集権的で必要なセキュリティが欠けている

Sequencers（シーケンサー）はL2トランザクションを順序付け、ローカルチェーンを構築します。これはイーサリアム上のバリデーターに似た役割を果たしますが、より高い信頼仮定が必要です。

ほとんどのロールアップが使用する単一のシーケンスモデルは効率的で、低いガス料金と迅速な取引時間を提供しますが、単一のエンティティによって制御されており、ネットワークの活力に対する脅威と中央集権的な疑念を代表しています。

長い間、ビットコインを除くAlt-L1チェーンは、低料金と高TPSを追求するために正常な稼働時間と分散化を犠牲にして批判されてきました。現在、イーサリアムのスケーリング実験は類似の結果を生み出し、信頼のないネットワークでの取引の利点を損なっています。

L2BEATでのイーサリアムの拡張ソリューションの「リスク」カテゴリを簡単に見てみると、今日のL2の状況が私たちの理想とは明らかに乖離していることがわかります。

OptimismやMetis Andromedaのようなフォークは故障証明が欠けており、先進的なロールアップソリューションであるArbitrumはホワイトリスト参加者のみを許可しています。許可されていない状態検証がない場合、悪意のあるシーケンサーが虚偽の取引を含める可能性があります。

さらに、多くのロールアップ契約はアップグレード可能であり、これは所有者がコードを変更（おそらくバグを修正するため）できる機能です。不幸なことに、実戦でテストされたコードの更新はLindyの時計をリセットし、エラーを引き起こす可能性があり、ロールアップの整合性を損なう可能性があります。2022年8月に発生した2億ドルのNomadブリッジ攻撃は、アップグレード可能な契約の罠を証明しました。

解決策：分散型シーケンサーを実装し、構築を続ける

各ロールアップのロードマップには、シーケンサーセットの分散化を目指す曖昧な約束が見られます。困難な部分は、どのようにそれを実現するかです！例えば、Optimismは「分散型シーケンサー」を目標として掲げていますが、「シーケンサーのローテーションの正確なメカニズムはまだ最終決定されていない」と指摘しています。

可能なL2チームはシーケンサーの分散化を実現するための内部ソリューションを私的に研究していますが、さまざまなエキサイティングな外部ソリューションがこの痛点を解決するために登場しています。

注目を集めている潜在的な解決策の1つは「based」シーケンスです。イーサリアムの研究者Justin Drakeは3月10日のフォーラム投稿でこれを説明しました。このモデルでは、L1ブロック提案者（block proposer）がサーチャーやビルダーと協力し、許可なしに次のロールアップブロックをL1ブロックの一部として含めます。

basedロールアップはイーサリアムの活発性とセキュリティ保証を引き継ぎますが、そのスループットはL1の取引順序付けとデータの可用性に制限されます。さらに、取引確認は12秒のブロック確認時間に制限され、ArbitrumのようなL2トレーダーが享受する迅速なプレサブミッションを排除します。

Espresso、Astria、Radiusは、ロールアップが分散型シーケンサーネットワークにアクセスできるようにする中間ウェアシーケンサーソリューションを提供することを目指すいくつかの革新的なプロトコルです。

分散型シーケンサーセットに加えて、共有シーケンサー層はネイティブなクロスロールアップの原子性とネットワークに入るロールアップのブリッジ選択を約束します。これはOptimismのOPスタック「スーパーチェーン」ビジョンに非常に似ています。しかし、その構造に関わらず、いかなるOptimismまたはゼロ知識ロールアップもこれらの共有シーケンサーにアクセスできます。さらに、これらのソリューションはEigenLayerの再ステーキングを迅速に利用して資本効率を向上させ、シーケンサーの効率を高めることができます。

不幸なことに、許可なし証明の制度やロールアップ契約のアップグレードの制限に関しては、さらなる時間と開発がロールアップのリスク状況を改善する唯一の手段です。効果的な詐欺証明とアップグレード可能な契約の欠如は、今日のイーサリアムで拡張を得るために妥協が必要である現実を反映しています。

Vitalikは、必要な「トレーニングホイール」の数に基づいてロールアップを分類するための三段階の分類法を提案しました。第一段階のロールアップ、第二の分類はプルーフ・オブ・ワークシステムを持ち、第二段階の「トレーニングホイールなし」のロールアップはスマートコントラクトのアップグレード性を排除します。

ほとんどのロールアップはまだゼロ段階にあります。しかし、明らかな進展が見られ、Arbitrumは最近EVM互換ロールアップの第一段階に達し、Vitalikはすべてのロールアップが1年以内に第二段階に入ると予測しています。

結論

これらの新しい発展がなければ、イーサリアムはこれらの中央集権的な問題に苦しむことはなかったかもしれません。暗号は無許可の金融革新の最前線であり、私たちはまだ問題を解決する道の途中にいます。一つや二つの奇妙な信頼仮定があなたの歩みを止めることがないように、それらを変革的な革新の触媒として利用し、それを克服することはセキュリティを増強するだけでなく、ユーザーに新しい（そしておそらく利益をもたらす）機会を提供します。

未来は明るいです。暗号の最前線は常に変化しており、不足があっても、私たちは引き続き構築を続けます。