一文解析 OP Stack が開発者に熱く支持される理由

執筆： Haotian

最近、OP Stackは特に目立っており、opBNB、Zora、Base、Worldcoin、DeBankなど、十以上のプロジェクトがOP Stack陣営に参加することを発表しました。あるブロガーは、BaseだけでOP Treasuryに$4.5Mの追加収入をもたらすと予測しています。

ただOptimismがlayer2で非常に正統的だから、うまくいくのでしょうか？この背後には恐らくそれほど単純ではない理由があります。私の考えを述べます。

オープンソーススタックが広く適用される鍵は、ライセンスのオープン度です。四大天王が提供するスタックサービスの中で、OptimismはMITライセンスを採用しており、zkSync、Arbitrum、StarknetはApache License 2.0を使用しています。どちらもオープンソースの程度が高いライセンスですが、MITはより簡潔で自由であり、一般的には自由に使えると言えます。それに対して、Apacheは互換性、商標使用、特許許可、責任制限などにいくつかの制限があり、一見すると製品の商業化に有利に思えますが、実際には枷となり制限となっています。

OptimismはEthereum EVMとの互換性が高く、Githubの11994回のコミット、2.3kのフォーク（開発者の活発度）を見れば、どれだけのコード更新と統合作業が行われているかがわかります。このデータはArbitrumよりも優れており、zkSyncやStarknetをも大きく上回っています。想像してみてください、Ethereumとの統合度が高く、現在オープンソースの自由度が最大のスタック、どのプロジェクトがそれを愛さないでしょうか？ある意味で、OP Stackを選ぶことはL2の正統性を選ぶことでもあります。

多くの人がOP Stackがプロジェクト側の「ワンクリックでチェーンを発行する」ツールになったと言っていますが、この言葉には皮肉が含まれています。おそらく、いくつかのプロジェクトは「持っていく主義」を楽しんでいるときに、ワンクリックでチェーンを発行することの必要性を考えていなかったのでしょう。もし本当にそれが「毛を刈る」手段であるなら、このようなlayer2は市場の流動性を搾取するための物語に過ぎません。明らかにこれはOptimismが最終的に実現しようとしているSuperChainのビジョンとは逆行しています。実際、プロジェクト側が商業化の「自由」に特にこだわるのは、主に「収益」を得るための計算をしているからです。

個人的には、BaseのようにCoinbaseの光環を持つプロジェクトは、ユーザーの毛を刈る期待に依存し、開発者の活発度は明らかにC端市場から利益を得ています。他のlayer1がこうするのは、主に熊市においてB端サービスの商業収入源を増やすためであり、Rollup as a service (RaaS)です。この成熟したL2ソリューションに基づいて、一部の開発者に潜在的な商業化サービスを提供します。OP Stackは比較的汎用性が高く、異なるチェーンでlayer2を行うには専門的なカスタム開発が必要ですが、そのようなカスタム開発能力を開発能力のない顧客にパッケージとして販売するのは非常に理にかなっています。これは確かに熊市で「生き残る」戦略です。さもなければ、NFT市場や資産ソーシャルプラットフォームがLayer2を行う理由は何でしょうか？

では、なぜArbitrumのOrbitを使ってlayer3を作らないのでしょうか？layer3の専用チェーンは確かに良いですが、現在の市場需要はそれほど大きくありません。Cosmosの数百の専用appchainの現状がこれを裏付けているようです。また、layer3のクロスチェーン通信には現在技術的な難点があり、ゲームやソーシャルなどのアプリケーションチェーン市場が立ち上がる前に、金融属性のDAppはアプリケーション間の可組み性と通信性を特に重視します。現在の技術成熟度では、独立した専用チェーンを開発することは、郊外に摩天楼を建てるような無力感があります。今のところ、Layer2の市場需要は物語性においても明らかにlayer3を上回っています。

では、zk SyncのZK Stackを使ってZK layer2を作るのはどうでしょうか？確かに、ZK Stackに基づいてlayer2を構築することも可能です。開発者はもちろんZKをやりたいと思っていますが、物語性が強いからです。しかし、実際には難しいのです。スタックの最も核心的なzk回路アルゴリズムは難解なもので、開発者がzkルートを進むには、プログラミング言語のギャップやzk回路の高度な知識を消化するのに時間がかかるでしょう。独立してカスタム開発されたZK回路システムを作るのは技術的に非常に難しく、もちろんzk Syncのコンポーネントを共有するのも一つの選択肢ですが、今のところこの大兄弟はサポートしていますか？opBNBの荒廃したZKコードの更新からその兆しが見えます。

以上が、OP Stackが四大天王のスタック戦略の中で頭角を現した理由です。私個人としては、これはOptimismにとって好材料だと思います。なぜなら、プロジェクト側はカスタム開発されたSequencerを選択することも、Optimismと共有されたSequencerを使用することもできるからです。後者はOP Treasuryに税金を納める必要があります。このブロガーはBaseの収入を予測しました。現在の市場の熱気を考えると、10%の分配でOPは$4.5Mの収入を得ることができ、将来的にBASEエコシステムがさらに成長すれば、この数字は保守的に$20Mに達する可能性があります。

最後に、もちろん、もっと多くのプロジェクトがOP Stackに基づいて開発されることを期待しています。できれば、Arbitrum Orbit layer3やzkSync、Starknetのビジネスにも配慮してほしいです。しかし、layer2またはlayer3を配置する前に、自分の動機を明確にする必要があります。もし単に複数の物語を作るためだけで、L2のホットスポットに便乗するのであれば、やる必要はありません。ZK StackについてもOP Stackを羨む必要はなく、まずは自分のコアZKコンポーネントの非中央集権化を進めることが最も重要です。将来的には、開発者に広く使用される日が来るでしょう。