Vedaプロトコルが無期限に延期：Ordinalsの「脆弱性」問題がビットコインコミュニティに議論を引き起こす

著者：TrendX 研究院

12月10日、Ordinals 拡張プロトコル Veda がXで発表し、このプロトコルの開始は不可抗力により無期限に延期され、Veda-core と Veda-bvm はオープンソース化されることが発表されました。Vedaプロトコルの目的は、ビットコインのコアコンセンサスを変更することなく、ビットコインにおけるL1層のスマートコントラクトの欠如を解決することです。驚くべきことに、発表が延期される2時間前に、Vedaは開始予定であると発表し、トークンエコノミクスとトークンスタンダードを策定し、Ordinalsサービスのためのインデックスを構築していると述べていました。その後、プロジェクトの創設者の個人情報がコミュニティ内で公開されました。

以前の記事では、Ordinals取引の急増がBTCネットワークの混雑を引き起こすという論争について触れましたが、Ordinalsが数ヶ月の熱狂を経て、現在新たな波乱に見舞われているようです。Vedaのオープンソース化もこの波乱の一つの波であり、DashjrがOrdinalsを「脆弱性」と呼んだことがこの波乱の中心です。この一連の出来事は、コミュニティにOrdinalsの発展に対する不確実性をもたらし、さらなる懸念を引き起こしました。本稿では、TrendX研究院がこれらの出来事とOrdinalsへのその後の影響を深く探ります。

Ordinals は「脆弱性」？

12月6日、ビットコイン開発者でありOceanマイニングプールの共同創設者であるLuke Dashjrは、OrdinalsやBRC-20トークンなどのインスクリプションに対して長文の批判を行い、これらがBTCの脆弱性を利用したSPAM攻撃であると主張しました。Dashjrによれば、2013年以来、ビットコインのコアコードは取引における追加データのサイズに制限を設けており、インスクリプションはそのデータをプログラムコードに偽装することでこの制限を回避しているため、「脆弱性」となっているとのことです。

Dashjrは、ビットコインのコアコードは今後のv26バージョンでも「SPAM攻撃」に対して脆弱であり、開発者は来年のv27までにこの問題を最終的に解決したいと考えていると述べました。Dashjrはまた、脆弱性が解決されれば、既存のインスクリプションは存続するものの、OrdinalsとBRC-20トークンは停止されるだろうとも述べました。同日、DashjrがCTOを務める分散型マイニングプロトコルOceanは、X上でビットコインKnotsのアップグレードが「現代のSPAM攻撃者が長年利用してきた脆弱性を修正した」と発表しました。Dashjrは後に、この脆弱性の問題がCVE-2023-50428として米国の国家脆弱性データベースに登録されたことを明らかにしました。

Ordinals に関する論争

Ordinalsに関する論争は常に存在しており、Dashjrの発言はこれらの論争を頂点に押し上げました：Bitcointalkフォーラムでは、「ビットコインへの攻撃」に対抗するための抵抗についての多くの議論があり、これらの人々は悪意のあるBSV開発者によるものだと主張しています。また、Taproot検証スクリプトのサイズを厳格に強制するためのソフトフォークを採用することや、彼らが「SPAM攻撃」と見なす内容をプロトコルがどのようにフィルタリングするか、さらにはTaprootを撤回するためのハードフォークを採用することについても議論されています。

Ordinals市場Bioniqの共同創設者兼CEOであるBob Bodilyはこの見解に異議を唱え、「Ordinalsのおかげで、今年のビットコインブロックスペースの需要が増加し、これらの取引は1億ドル以上のネットワーク手数料を支払った。マイナーはより多くの収入を求めており、Ordinalsはビットコインの復興をもたらし、ブロックスペースに対する巨大な需要を生んでいる」と述べました。Bodilyはまた、この動きがTaprootやSegwitのアップグレードによる多くの利点を弱体化させ、有効なビットコインのユースケースを排除することになるとも述べました。制限が実施されても、BodilyはビットコインOrdinalsなどのプロトコル取引に対する需要は依然として存在すると信じています。

Bodilyと同様に、CasaのCTOであるJameson Loppは経済的合理性が勝ると予想しており、X上で「マイナーは現在ほとんどが大企業であり、株主の利益を最大化する責任があるため、最高の手数料を支払う有効な取引を掘り出すだろう」と説明しました。また、インスクリプションを脆弱性として分類することに同意する人はほとんどおらず、DashjrがそれらをSPAM攻撃として分類するのは主観的であるとも述べました。

ビットコインマイニング協議会の元メンバーであり、ビットコインの堅実な信者であるHass McCookはOrdinalsを好まないが、「Ordinalsを排除することは良いことではない」と考えており、「ビットコインの外で最も重要なのは自由です。私の全体的な見解は、私は個人的にそれ（Ordinals）が好きではなく、その価値も見出せない。しかし、私はそれを検閲したくない。これは非常に暗い道に進む可能性があると思います」と述べました。

Ordinals の今後の展望

Luke Dashjrの提案は最終的な実行を意味するものではなく、彼自身はビットコインコードの権限を持っておらず、アップグレードにはマイナーの投票が必要です。

ビットコインはイーサリアムとは異なり、開発者の意見は決定的ではなく、コードのアップグレードはマイナーの投票を経なければなりません。反対意見があればアップグレードは進行しません。たとえ開発者がアップグレードを主張しても、マイナーはフォークを選択する権利があります。しかし、ビットコインの現物ETF承認の重要な時期において、フォークの可能性はかなり低いです。

また、メモリプールから高額取引を削除することはマイナーの収入を減少させるため、ビットコインマイナーがこの問題について「道徳的闘争」を行う可能性は低いです。たとえビットコインコミュニティのメンバーがビットコインの価値を維持しようとし、ガス料金の高騰やBTCネットワークの混雑などOrdinalsがもたらす負の結果を是正しようとしても、Ordinalsの熱狂がBTCエコシステムの積極的な発展をもたらしたことは否定できません。

著名なポッドキャスターであるPeter McCormackは、これらの資産（Ordinals）がビットコインで支払いを行う人々に利益をもたらすことはできず、高い手数料の環境を引き起こすだけだと述べています。Ordinalsの爆発は一部のビットコイン保有者の利益を損なったことは明らかであり、これがOrdinalsの支持者と反対者の論争の核心となっています。

結論

Ordinalsに関する論争は現在も続いています。Ordinalsの出現はビットコインエコシステムに深遠な影響を与え、ガス料金やブロックスペースの需要に関する議論を引き起こしました。支持と反対の双方の矛盾、ビットコインネットワークがもたらす影響などの問題について、今後より適切なプロトコルや方法で解決される可能性があります。ビットコインコミュニティはOrdinalsをどのように扱うかという問題に直面していますが、全体としてコミュニティの投票の可能な方向性はOrdinalsを支持する方に傾いているようで、フォークの可能性も相対的に低いです。結局のところ、マイナーやOrdinalsの支持者にとって、少なくとも1つのビットコインマイニングプールがインスクリプション取引を含んでいる限り、それらは消えることはないでしょう。